Дело № 2а-936/2025 УИД 76RS0022-01-2025-000704-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года 

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Воронова А.Н., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к Б. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Б. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что на наличие у Б. по исполнительному производству №-ИП задолженности по уплате налоговых платежей в сумме 237 343,27 руб., возбужденного ГУ СОСП по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления МИФНС России № 10 по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Административный ответчик Б. в судебное заседание не явился. Судом явка участвующих в деле лиц не является обязательной и не признана судом обязательной. В связи с изложенным, на основании ч.7 ст.150 КАС РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства», суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Б. взыскана задолженность по налоговым платежам, не уплаченных в соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение направлено Б. посредством личного кабинета и вручено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением решения от ДД.ММ.ГГГГ № МИФНС России №10 Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании за счет имущества Б. задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 237343,27 руб.

На основании указанного постановления МИФНС России №10 Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России Ярославской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б. о взыскании налоговых платежей в сумме 237 343,27 руб.

Согласно представленным ГУ (межрегиональное) специализированное управление СОСП по ЯО сведениям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 181 420,17 руб.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 15 ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением без уважительных причин требования, содержащегося в исполнительном документе.

Таким образом, тот факт, что Б. не исполняет возложенные на него обязательства по уплате налоговых платежей, является основанием для применения к нему такой меры воздействия как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об уклонении должника от исполнения обязанности по исполнительному документу, в связи с чем полагает возможным применить такую меру воздействия, как установление ограничения права на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу д. 

<

адрес>, паспорт № проживающему по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья А.Н. Воронова