№ 2-725/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

31 октября 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К., Б., У. к сельскому поселению 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, С., третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению С. к К., Е., У., сельскому поселению 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

К., Е., У. обратилась в суд с иском к СП 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, С., третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска они указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Н., после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти матери совместно с ней были зарегистрированы Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ее сын С. Истец К. обратилась к нотариусу по вопросу выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону, в котором ей было отказано в связи с пропуском ею шестимесячного срока принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд. К., Е., У. своевременно приняли наследство после умершей матери, полностью произвели ремонт дома, забора, мелкий ремонт дома, сажали картошку, поддерживали в надлежащем состоянии дом и земельный участок, забрали стиральную машинку, подушки, одеяла и пастельные принадлежности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просят установить факт принятия ими наследства после смерти Н., расположенного по адресу: 

<

адрес> признать за ними право собственности на наследство, оставшееся после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> доли на жилой дом, 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С. обратился встречным исковым заявлением к К., Е., У., сельскому поселению Буздякский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование встречного иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ его бабушке Н. был выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ею был отстроен бревенчатый жилой дом, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный выше земельный участок постановлением Администрации 

<

адрес> сельсовета № был передан Н. в постоянное пользование с правом пожизненного наследуемого владения. В данном доме постоянно проживали его бабушка Н., его мама Г. и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик (истец по встречному иску) С. Мать имела статус матери-одиночки. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Н., ответчики К., Е., У. будучи ее детьми не вступили в наследство. На дату смерти бабушки в жилом доме проживали он и его мать Г., последняя проживая в доме фактически вступила в управление во владение жилым домом и земельным участком как наследственным имуществом, несла бремя содержания жилого дома, на ее имя были оформлены счета по свету и газу, сохранила наследственное имущество, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Пользовалась и земельным участком, вспахивая его, засаживая его и осенью снимая урожай. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Г., на дату ее смерти ему было 16 лет, учитывая его несовершеннолетний возраст, постановлением администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было оформлено опекунство, попечителем был назначен Ш.. На основании ст.8 Закона Российской Федерации «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» постановлением администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ за ним было закреплено право пользования жилым домом, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, после смерти Г., он как единственный наследник, вступил во владение и пользование жилым домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес>, то есть фактически вступил в наследство. Им подано заявление о вступлении в наследство после смерти матери. В ДД.ММ.ГГГГ поступил на учебу в железнодорожный техникум, после смерти матери на пенсию по потере кормильца, в ДД.ММ.ГГГГ поставил металлические ворота и тесово-решетчатые заборы, оплачивал коммунальные услуги за свет и газ. Другого жилья не имел и не имеет. Собирался обратиться в суд об установлении права собственности в порядке наследования, оформил документы, а именно технический паспорт, получил постановление о присвоении почтового адреса и все документы оставил на временное хранение у родственницы, потому как характер работы был разъездной, она же без его согласия и передала документы ответчикам, обратившимся в суд. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истец (ответчик по встречному иску) У. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи с болезнью, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Истец (ответчик по встречному иску) Е. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. Своим письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Пояснив, что после смерти матери в № она вместе со своим братом и сестрами в огороде сажали картошку. В ДД.ММ.ГГГГ из дома матери взяла себе чайный и столовый сервизы. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан В. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. Своим информационным письмом нотариус просит рассмотреть дело без ее участия.

Истец (ответчик по встречному иску) К. и представитель истцов (ответчиков по встречному иску) К., Е., У. А. (по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ответчик (истец по встречному иску) С., его представитель П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик - представитель сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не возражают рассмотрению дела в отсутствии истцов У., Е., третьего лица - нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан В.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истцов У., Е., третьего лица - нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан В.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) К. и представитель истцов (ответчиков по встречному иску) К., Е., У. - А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в нем обстоятельствам. Своим письменным возражением просят в удовлетворении исковых требований С. отказать, поясняя, что никто не оспаривает тот факт, что С. фактически принял наследство после смерти Г. в виде № доли жилого дома и № доли земельного участка. После смерти Н. истцы (ответчики по встречному иску) К., Е. и У. приняли наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, оставшееся после смерти их матери. А именно за один, два дня до проведения поминок они из дома матери взяли подушки, одеяла, чайный и столовый сервизы, магнитофон и стиральную машину. Н. до смерти, последние три года проживала у К. также в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке матери была посажена картошка. У. совместно с его помощниками был отремонтирован забор. На момент смерти Н. С. было всего 9 лет и он не мог знать об их фактическом принятии наследства после смерти Н. никто не доказывает факт того, что истцы (ответчики по встречному иску) проживали в спорном доме. После смерти Н. они постоянно приходили и следили за судьбой сестры и племянника. В ДД.ММ.ГГГГ Г. поставили диагноз 

<

данные изъяты>. До ее смерти они постоянно ухаживали за ней и возили на лечение. В ДД.ММ.ГГГГ С. уехал учиться в 

<

адрес>, где и остался в дальнейшем проживать, то есть с указанного периода не проживал и не проживает в спорном жилом доме. Соответственно не ухаживает за домом и земельным участком, не несет бремя по его содержанию. Спорный жилой дом и земельный участок заброшены. В течении десяти лет С. не оформлял дом, потому что ему это было не нужно,а стало нужным после того как они подали иск в суд. Тот факт, что С. не проживает в спорном жилом доме доказывается тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полностью отключено газоснабжение и электричество. По состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность за газ составляет 7 679 рублей 87 копеек, по электроснабжению С. оплатил в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот период, когда узнал, что ими подан иск. 

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) С. и его представитель П. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в нем обстоятельствам. Своим письменным отзывом ответчик (истец по встречному иску) С. просит отказать в удовлетворении исковых требований К., Е., У. к сельскому поселению 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, С., третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, поскольку фактически наследство после смерти бабушки Н. приняла его мать Г., после смерти, которой наследство принял он С. истцы заявления в нотариальную контору о вступлении в наследство не подавали, в жилом доме не проживали, ремонт дома и забора не производили, на земельном участке картошку не сажали. Стиральную машинку, подушки, одеяла и постельные принадлежности не брали, поскольку в спорном доме оставались проживать он и его мать Г. и всеми этими вещами пользовались, необходимости в раздаче родственникам не было. 

Ответчик - представитель сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании просила удовлетворить встречное исковое заявление С. В удовлетворении иска К., Е., У. отказать. Письменный отзыв на исковое заявление К., Е., У. было подано до предъявления С. встречного искового заявления. 

Свидетель Э. суду показала, что являлась соседкой Н., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, у которой было четверо детей У., К., Б. и Я., последняя умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Н. до смерти болела и поэтому проживала у К. В спорном жилом доме продолжали проживать Г. и ее сын С. До истечения 40 дней с момента смерти Н. она видела как приезжали ее дети У. и К. и Е. Ее пригласили в дом, что бы раздать «хаер». Видела как У. забрал постельное белье, К. стиральную машину, Е. посуду. С их слов ей стало известно, что они забрали указанные вещи по воле матери в память о ней. На похоронах и на поминках не присутствовала. С Г. родственники общались, в ДД.ММ.ГГГГ они совместно сажали картошку. 

Свидетель Х. суду показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживал по соседству с Н. и Г. Н. умерла зимой ДД.ММ.ГГГГ в доме К., поскольку последняя ухаживала за ней. В доме по 

<

адрес> до и после смерти Н. проживали Г. с сыном С. Непосредственно на похоронах Н. он не участвовал. Весной ДД.ММ.ГГГГ приезжала К., Е., У. и совместно с Г. сажали картошку и летом собирали вишню. 

Выслушав объяснение сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. 36) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела и установлено судом, У. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отцом и матерью указаны Д. и Н., что подтверждается свидетельством о его рождении серии №.

Б. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отцом и матерью указаны Д. и Н., что подтверждается свидетельством о ее рождении серии

ДД.ММ.ГГГГ Б. и Ю. вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Б., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

К. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отцом и матерью указаны Д. и Н., что подтверждается свидетельством о ее рождении серии №.

ДД.ММ.ГГГГ К. и М. вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия К., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Справкой администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. совместно с ней ко дню ее смерти проживали дочь Г., внук С.

Согласно государственного акта на право владения, постоянного пользования землей, выписке из государственного кадастра недвижимости Н. принадлежал земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан В. своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что в нотариальную контору обратилась К., для оформления наследства по закону после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальной конторе наследственное дело не заведено, поскольку наследником пропущен срок для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд.

Судом также установлено, что С. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, юридического отца не имеет, матерью указана Я., что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Я. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Справкой администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней ко дню ее смерти проживал сын С.

Постановлением Администрации муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. назначен попечителем С..

Постановлением Администрации муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетним С. закреплен право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Из содержания письма Администрации муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что постановления об отмене закрепленного жилья за С., не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ С. письменным заявлением обратился к нотариусу 

<

адрес> о принятии наследства, оставшееся после смерти матери Я..

Из выписки по лицевому счету следует, что Я. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с 

<

адрес> участком ООО «ЭСКБ», производилась оплата за электроэнергию по ДД.ММ.ГГГГ. 

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за С. зарегистрированного жилья не имеется.

На момент рассмотрения дела к имуществу умершей Н. свидетельств о праве на наследство не выдавались, при этом иных наследников к имуществу Н. не объявлялось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, а также разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных К., Е., У. исковых требований С., поскольку умершей Н. принадлежал земельный участок и дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, истцы являются наследником первой очереди, однако доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Истцы Е. и У. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, тем самым не реализовали свое право на принятие наследства в установленный законом срок и не отказались от своей доли в пользу кого-либо из наследников. Суд критически оценил показания свидетелей, допрошенных по ходатайству истцов К., Е., У., их показаниями не установлен факт принятия наследства истцами, показания свидетеля Э. о том, что до истечения 40 дней с момента смерти Н. она видела как приезжали ее дети У. и К. и Е. Ее пригласили в дом, что бы раздать «хаер». Видела как У. забрал постельное белье, К. стиральную машину, Е. посуду, противоречат письменному пояснению истца (ответчика по встречному иску) Е., которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ из дома матери взяла себе чайный и столовый сервизы. 

Фактически наследство, открытое после смерти Н. приняла дочь Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое принятие наследства Г. после смерти матери подтверждается ее действиями направленными на сохранение и сбережение наследственного имущества, а также распоряжение наследственным имуществом, после смерти матери осталась проживать в спорном жилом доме со своим несовершеннолетним к моменту открытия наследства сыном С., оплачивала коммунальные услуги. При этом материалами дела так же подтверждено, что после смерти Г. фактически наследство принял ее несовершеннолетний сын С., возраст которого на момент открытия наследства составлял 15 лет, а потому заявить не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из содержания абз. первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п.31) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска С. к К., Е., У., Сельскому поселению 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления К., Б., У. к Сельскому поселению 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, С., третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, отказать в полном объеме. 

Встречное исковое заявление С. - удовлетворить.

Признать за С. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровым номером №. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.