ПОСТАНОВЛЕНИЕ

....... 12 июня 2023 года

Судья Городецкого городского суда ....... Брызгалова Е.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., зарегистрированного по адресу: ....... ....... ......., .......

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от ***, *** в 09 часов 00 минут у ....... ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ....... ФИО2, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшему в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011г. «О полиции».

Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, протокол об административном правонарушения был составлен в его присутствии, он отказался поставить свою подпись в протоколе.

Должностное лицо, инспектор ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по ....... ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав ФИО1, изучив представленные суду материалы дела, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующему. 

*** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № ....... по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 ФЗ от *** N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона от *** N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, *** в 09 часов 00 минут у ....... * И.Г. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ....... ФИО2, в том числе категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данным действиями ФИО1 оказал сопротивление сотруднику ГИБДД, препятствуя тем самым выполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждена собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ....... от *** от ***, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ....... ФИО2, протоколом задержания ФИО1 от 11.06.2023г. и иными представленными суду материалами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. 

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания судья, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с посягательством против порядка управления, данные о личности ФИО1, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признание им вины в совершении административного правонарушения, которые признаются судьей, как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.

С учетом приведенных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца .......т, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Идентификатор 18*; УФК по ....... (ГУ МВД России по .......) ИНН 

<

***>; код ОКТМО 22701000 номер счета получателя 03* в Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по .......; код бюджетной классификации 18*. Штраф по постановлению Городецкого городского суда от ***.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд ......., в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.Б.Брызгалова

Копия верна.

Судья Е.Б.Брызгалова