Дело №1-1-108/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рыжова А.Ю.,

защитника Белоусовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, № рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 29.05.2017 года приговором Калининского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, освобожденного по отбытию наказания 28.09.2017 г.; 06.11.2019 года приговором Калининского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2020 года, примерно в 07 часов 05 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая, что за его дейстивиями никто не наблюдает, открыл входную дверь 

<

адрес> д. 

<

адрес>, незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 14 462 рубля, принадлежащие П. В.П. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался. 

Согласно показаниям подсудимого, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что действительно 06 мая 2020 года примерно в 07 часов 00 минут он подошел к дому № по 

<

адрес> и окликнув хозяев, убедился что в доме никого нет. После этого у него возник умысел на проникновение в жилой дом с целью хищения имущества. Зайдя в дом, примерно в 07 часов 05 минут, и обнаружив на кухонном столе кошелек, похитил его и с похищенным скрылся. После чего он обнаружил в кошельке денежные средства. Бумажные купюры в сумме 14400 рублей, часть которых потерял, а часть потратил на собственные нужды. Кошелек, вместе с оставшимися в нем монетами, сжег. ( л.д. 40-43,71-74,59-60 ).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 06 мая 2020 года утром она совместно с мужем уехала в 

<

адрес>, где обнаружила, что дома, на кухонном столе, забыла кошелек с денежными средствами в сумме 14462 рубля. Вернувшись домой и не обнаружив данный кошелек, она обратилась в полицию. Ущерб от кражи ей возмещен в полном объеме. Впоследующем ей стало известно, что кражу совершил ФИО1 которому она никогда не разрешала без разрешения заходить в её жилой дом ( л.д. 56-58). 

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, 06.05.2020 года он, совместно с женой поехал в 

<

адрес>, где его жена обнаружила, что забыла дома кошелек с денежными средсвами. Однако, приехав домой, данный кошелек она не обнаружила, после чего обратилась в полицию. Впоследующем ему стало известно, что кражу совершил ФИО1 которому он никогда, без его ведома, не разрешал заходить в его жилой дом ( л.д. 46-48).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО7, согласно которым 14 июля 2020 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которых ФИО1 добровольно показал место совершения преступления – 

<

адрес>, а так же место в жилом доме, откуда им был похищен кошелек с денежными средствами. ( л.д. 63-65) 

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением П. В.П. об оказании помощи в поиске кошелька в котором находились денежные средства ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2020 года, согласно которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>( л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2020 года, протоколом осмотра предметов от 12 июля 2020 года и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от того же числа, согласно которым был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты остатки сгоревшего кошелька с монетами, которые впоследующем были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. л.д.21-25, 59-60, 49-50). 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Совершение тайного хищения подсудимым ФИО1 имущества потерпевшей из жилого дома П. В.П., куда последний не имел законного доступа, суд квалифицирует как хищение с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. 

Характеризуется подсудимый посредственно. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, полное возмещение материального ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, его личность, материальное положение, характер совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничений свободы. 

При этом учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Калининского районного суда от 06.11.2019 года было совершено умышленное тяжкое преступление, суд, принимая во внимание положение ч.5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 06.11.2019 года и путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 06.11.2019 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 4 по 6 ноября 2019 года и с 07.10.2020 года по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – части сгоревшего кошелька –уничтожить, денежные средства в размере 62 руб. оставить по принадлежности потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Калининский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Председательствующий: