Дело №1-124/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 13 июня 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ярцевского межрайонного прокурора Ялового И.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката Левшина А.П. 

<

данные изъяты>, адвоката Лосева В.А. 

<

данные изъяты>, адвоката Пелих Е.С. 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 17 по 18 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2017 года в вечернее время (точное время следствием не установлено) ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь около 

<

адрес>, принадлежащего Е., заведомо зная, что его нет дома, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества из указанного дома.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО2 и ФИО3 через свободный оконный проем пристройки, с задней стороны дома, а ФИО1 через выбитую изнутри ФИО2 и ФИО3 входную дверь пристройки, незаконно проникли в помещение дома. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, тайно, с корыстной целью, похитили имущество, принадлежащее Е., а именно: компьютерный монитор 

<

данные изъяты> стоимостью 3060 рублей, мультимедийную акустическую систему 

<

данные изъяты> стоимостью 4266 рублей, системный блок в сборе стоимостью 20547 рублей, электрический чайник 

<

данные изъяты> стоимостью 477 рублей, усилитель и сабвуфер 

<

данные изъяты> от акустической компьютерной системы стоимостью 1800 рублей, а так же DVD-проигрыватель 

<

данные изъяты>, банку растворимого кофе 

<

данные изъяты> массой 190гр. ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Е. материальный ущерб на общую сумму 30150 рублей, который для него является значительным.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Защитники подсудимых суду пояснили, что их подзащитные осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявили его добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший (в письменном заявлении) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 223), по месту прохождения военной службы – положительно (т. 1 л.д. 224), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 199), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 202), по месту прохождения военной службы и бывшей работы – положительно (т. 1 л.д. 203, 204), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 241), по месту прохождения военной службы и работы – положительно (т. 1 л.д. 242, 243), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд считает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, в качестве которой суд признает заявления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 53, 63, 76), в которых они сообщили о совершении ими преступления, активное способствование раскрытию и расследования преступления, розыску имущества добытого, в результате преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в починке дверей в пристройку дома потерпевшего, которые были выбиты при проникновении в жилище – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания, суд учитывает личность виновных, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, суд не назначает подсудимым, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ, подсудимым, суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания, в установленные им сроки, и без его ведома не менять постоянного места жительства.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока, отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания, в установленные им сроки, и без его ведома не менять постоянного места жительства.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока, отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания, в установленные им сроки, и без его ведома не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: компьютерный монитор 

<

данные изъяты> системный блок в сборе, мультимедийную акустическую систему 

<

данные изъяты>, электрический чайник 

<

данные изъяты> усилитель и сабвуфер 

<

данные изъяты> DVD-проигрыватель 

<

данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Е., оставить у него в распоряжении.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, каждый осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: П.М. Хесин