ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 171/2018

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2018 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховстроевской транспортной прокуратуры Никитина А. М.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Миронова В. О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретаре Лукач Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца д. ******, ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

26 июля 2018 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, находясь в квартире ****** дома ****** по ул. ****** в г. ******, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для личного потребления, путем покупки за 1000 рублей, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, при себе в кармане спортивных брюк, наркотическое средство – смесь, содержащую карфентанил и метадон (фенадон, долофин), массой 0, 558 крамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ****** № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ( в редакции постановления Правительства РФ от ****** № ******), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № ****** от ****** ( в редакции постановления Правительства РФ от ****** № ******) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), с момента приобретения до момента задержания его (ФИО1) сотрудниками ЛО МВД России на ст. Волховстрой 26 июля 2018 года в 16 часов 10 минут, напротив магазина «Все для дома», расположенного по адресу: 

<

...> и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, произведенного 26 июля 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в служебном кабинете дежурной части ЛО МВД России на ст. Волховстрой по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ полностью согласился. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания, суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого. 

Обстоятельств смягчающих наказание, как и обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Данное преступление ФИО1 совершил, являясь лицом не судимым, имеет фактически место работы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и ежемесячно отмечаться в данном органе. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотические средства – карфентанил и метадон, массой 0,353 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Волховстрой, оставить на хранении по месту нахождения, так как данное наркотическое средство признано вещественным доказательствам по другому уголовному делу. Фрагмент полимерного материала (первоначальная упаковка вещества), инсулиновый шприц хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой – уничтожить. Сотовый телефон марки «jinga» модель Simple F 200n с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой – возвратить по принадлежности ФИО1

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Миронова В. О., в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________