Дело № 2-4625/2023

50RS0048-01-2023-003127-34

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 10 октября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Тягай Н.Н., 

при секретаре – Кочоян Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО13, ФИО14, ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО16, 

<

дата>. рождения, ФИО17, 

<

дата> рождения, о признании договоров страхования о комплексом ипотечном страховании 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, по страхования от несчастных случаев и болезней 

<

№ обезличен> от 

<

дата> недействительными, применении последствий недействительности сделок путем возврата уплаченных страховых премий, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к жене умершего 

<

дата> ФИО18 - ФИО19, которым с учетом его уточнения просило суд признать договоры страхования о комплексом ипотечном страховании 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, по страхованию от несчастных случаев и болезней 

<

№ обезличен> от 

<

дата> недействительными, заключенные между СПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО20, применить последствия недействительности сделок путем возврата уплаченных страховых премий в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, и в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата> взыскать судебные расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование на то, что 

<

данные изъяты> между СПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО23 был заключен Договор о комплексном ипотечном страховании 

<

№ обезличен> на условиях, изложенных в тексте договора, а также в соответствии с «

<

данные изъяты>» СПАО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, срок действия Договора установлен с 

<

дата> по 

<

дата>., застрахованное лицо ФИО22, 

<

дата> рождения. 

<

дата> между СПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО24 был заключен Договор по страхованию от несчастных случаев и болезней 

<

№ обезличен> на условиях, изложенных в тексте договора, а также в соответствии с «Правилами комплексного и ипотечного страхования» СПАО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, срок действия Договора установлен с 

<

дата>. по 

<

дата>, застрахованное лицо ФИО21, 

<

дата> рождения.

Так, договором 

<

№ обезличен> от 

<

дата> определены страховые риски (в соответствии с Правилами страхования): «Смерть в результате несчастного случая или болезни», «Инвалидность в результате несчастного случая или болезни». Договором 

<

№ обезличен> от 

<

дата> определены страховые риски (в соответствии с Правилами страхования): «Смерть в результате несчастного случая и/или болезни»; «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или болезни»; «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая или болезни». Таким образом, при заключении Договора страхования 

<

№ обезличен> от 

<

дата> стороны пришли к соглашению, что страховыми случаями будут являться события если таковые явились следствием несчастного случая или заболевания, впервые диагностированного врачом после вступления Договора страхования в силу. Также, при заключении Договора страхования 

<

№ обезличен> от 

<

дата> стороны пришли к соглашению, что страховыми случаями будут являться события если таковые явились следствием несчастного случая или заболевания, впервые диагностированного врачом после вступления Договора страхования в силу.

Указанные договоры 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, 

<

№ обезличен> от 

<

дата> страхования ФИО25 подписаны. 

Как следует из заполненного ФИО26 заявления на страхование от 

<

дата> по договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и заявления на страхование от 

<

дата> по договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата> он ответил отрицательно на следующие вопросы, касающиеся сведений медицинского характера, в том числе: «Были ли у Вас когда-либо выявлены следующие заболевания симптомы, проходили ли Вы лечение и/или обследование - психические или нервные расстройства: эпилептические или судорожные припадки, потеря сознания, параличи, парезы, состояния депрессии, бессонница; остеохондроз и пр.? Состоите ли Вы/состояли на учете у невролога, психиатра; проходили ли лечение в неврологических, психоневрологических/психиатрических клиниках? Лечились ли Вы когда-либо от алкоголизма, наркомании, токсикомании? Делали ли вы попытки к самоубийству? Находились ли в реанимационном отделении?». 

Однако, анализируя представленную наследником Страхователя медицинскую документацию по обращению в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, следует, что при заполнении сведений медицинского характера, ФИО27 ввел в заблуждение Страховщика относительно состояния своего здоровья по указанным выше пунктам.

Согласно копии выписки 

<

№ обезличен> из медицинской карты стационарного больного №1 ГБУЗ МО 

<

данные изъяты>»: ФИО28, 

<

дата> рождения, находился на лечении с 

<

дата> по 

<

дата>. (в период действия договора 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>) с диагнозом: F43.25 Расстройство адаптации у психопатизированной личности по истероидному типу. Вместе с тем, согласно указанной копии выписки из медицинской карты указано, что пациент «ранее уже лечился по указанному поводу суицидальной попытки». 

СПАО «

<

данные изъяты>» обратилось с письменным запросом в 

<

данные изъяты> о предоставлении копии выписки из медицинской карты за весь период наблюдения, выписные эпикризы из стационара (если стационарное лечение проводилось) пациента ФИО29 

<

дата> рождения. 

<

дата> года в СПАО «

<

данные изъяты>» поступила копия выписки из медицинской карты стационарного больного 

<

№ обезличен> ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>». Как следует из указанной выписки из медицинской карты, ФИО30, 

<

дата> рождения, в период с 

<

дата>. по 

<

дата> (до заключения договоров 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>) находился на стационарном лечении по диагнозу расстройство адаптации, депрессивный синдром, суицидальная попытка.

Таким образом, при подписании Договора страхования 

<

№ обезличен> 

<

дата> года, а также заявления на страхование 

<

дата>., при подписании Договора страхования 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., а также заявления на страхование 

<

дата> ФИО31., не мог не знать о наличии указанных выше психических расстройств, то есть ввел СПАО «

<

данные изъяты>» в заблуждение относительно состояния своего здоровья, в связи с чем, Страховщик был лишен возможности провести процедуру оценки риска с применением соответствующего состоянию Застрахованного лица коэффициента. 

Ссылаясь на положения ст.179, п.1 ст.944 ГК РФ, истец просил суд удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме.

В судебном заседании 

<

дата> после поступивших в адрес суда от нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО32 материалов наследственного дела 

<

№ обезличен>, открытого к имуществу умершего 

<

дата> ФИО33, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке: отец умершего - ФИО35, мать умершего – ФИО34, несовершеннолетние дети умершего – ФИО36, 

<

дата> рождения, ФИО37, 

<

дата> рождения. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «

<

данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, о чем представил письменное заявление. 

Ответчик ФИО38 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО41, 

<

дата> г. рождения, ФИО42, 

<

дата> рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ШПИ 

<

№ обезличен>), в том числе имеется ее личная подпись в расписке об извещении о дате судебного разбирательства, назначенного на 

<

дата> в 14 часов 30 минут. Сведений о причинах неявки и возражений на иск не представила. 

Ответчик ФИО39 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ШПИ 

<

№ обезличен>). Сведений о причинах неявки и возражений на иск не представила. 

Ответчик ФИО40 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 

<

№ обезличен>). Сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил. 

Представитель третьего лица ПАО "

<

данные изъяты>", извещенный (ШПИ 

<

№ обезличен>), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда общей юрисдикции, в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

На основании статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. 

В соответствии с п. 2 ст. 4 указанного Закона, объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). 

В силу п. 1 и 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. 

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика осуществить страховую выплату возникает с наступлением страхового случая, то есть события, предусмотренного договором страхования. 

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев и болезней представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности. 

Пунктом 1 ст. 940 ГК РФ установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. 

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Статьей 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования. 

Так, согласно подпунктам 1 - 4 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. 

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. 

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. 

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. 

Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для признания такого договора недействительным. 

Положения ст. 964 ГК РФ допускают возможность установления сторонами в договоре страхования иных оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения. 

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. 

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования (п. 1 ст. 943 ГК РФ), поэтому не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленными законом. 

В судебном заседании установлено, что Застрахованным лицом являлся ФИО43, 

<

дата> рождения, умерший 

<

дата> г. 

<

дата> между СПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО44 был заключен Договор о комплексном ипотечном страховании 

<

№ обезличен> на условиях, изложенных в тексте договора, а также в соответствии с «Правилами комплексного и ипотечного страхования» СПАО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, срок действия Договора установлен с 

<

дата> по 

<

дата> застрахованное лицо ФИО45, 

<

дата> г. рождения.

Предмет договора страхования - страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью страхователя, а также смерти в результате несчастного случая и /или болезни.

В соответствии с п. 3.2.1. указанного договора, договор страхования не предусматривает страхование имущественных интересов, связанных с риском смерти или утратой трудоспособности лиц, являющихся инвалидами 1 и 2 группы, носителями ВИЧ-инфекции, больных онкологическими, хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями, психическими расстройствами, СПИДом.

В п. 5.3.3 договора страхователь обязался при заключении договора сообщить страховщику обо всех известных обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование. 

В судебном заседании также установлено, что оспариваемый договор страхования был выдан на основании заявления-вопросника по ипотечному страхованию от 

<

дата> и "Правил комплексного и ипотечного страхования" СПАО "

<

данные изъяты>" от 

<

дата>

В соответствии со ст. 53 Правил комплексного ипотечного страхования, договор страхования заключается на основании полностью заполненного письменного заявления страхователя или его представителя, которое является неотъемлемой частью договора страхования. Заявление на страхование в части сведений в отношении состояния здоровья застрахованного лица подписывается лично застрахованным лицом. Страхователь либо его представитель, застрахованные лица обязаны сообщить страховщику в заявлении все известные обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Существенными признаются, по меньшей мере, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в заявлении, договоре страхования или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования страховщиком будет установлено, что в анкете либо заявлении на страхование страхователь сообщил заведомо ложные сведения, влияющие на степень риска и вероятность наступления страхового случая, то страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных законодательством РФ.

Из заявления-вопросника по ипотечному страхованию, являющегося неотъемлемой частью договора страхования от 

<

дата> следует, что на все поставленные перед ФИО46 вопросы о состоянии его здоровья, в том числе на вопрос о наличии у него психических или нервных расстройств (п. «з» п.4.8), он ответил отрицательно, подписав собственноручно названное заявление. 

На основании представленных страхователем сведений о состоянии здоровья СПАО "

<

данные изъяты>" сделало вывод о том, что на дату заключения договора страхования ФИО47 никакими болезнями не страдал, вследствие чего заключило договор на предусмотренных в нем условиях страхования, исходя из сообщенных страхователем сведений о состоянии его здоровья с учетом презумпции добросовестности страхователя. 

Также, 

<

дата> между СПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО48 был заключен Договор по страхованию от несчастных случаев и болезней 

<

№ обезличен> на условиях, изложенных в тексте договора, а также в соответствии с «Правилами комплексного и ипотечного страхования» СПАО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>., срок действия Договора установлен с 

<

дата> по 

<

дата>, застрахованное лицо ФИО49, 

<

дата> рождения.

Договором 

<

№ обезличен> от 

<

дата> определены страховые риски (в соответствии с Правилами страхования): «Смерть в результате несчастного случая и/или болезни»; «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или болезни»; «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая или болезни». 

Как следует из заполненного ФИО50 заявления на страхование от 

<

дата> по договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата> он ответил отрицательно на следующие вопросы, касающиеся сведений медицинского характера, в том числе: «Были ли у Вас когда-либо выявлены следующие заболевания симптомы, проходили ли Вы лечение и/или обследование - психические или нервные расстройства: эпилептические или судорожные припадки, потеря сознания, параличи, парезы, состояния депрессии, бессонница; остеохондроз и пр.? Состоите ли Вы/состояли на учете у невролога, психиатра; проходили ли лечение в неврологических, психоневрологических/психиатрических клиниках? Лечились ли Вы когда-либо от алкоголизма, наркомании, токсикомании? Делали ли вы попытки к самоубийству? Находились ли в реанимационном отделении?». 

На основании представленных страхователем сведений о состоянии здоровья СПАО "Ингосстрах" еще раз сделало вывод о том, что на дату заключения договора страхования ФИО51 никакими болезнями не страдал, вследствие чего заключило договор на предусмотренных в нем условиях страхования, исходя из сообщенных страхователем сведений о состоянии его здоровья с учетом презумпции добросовестности страхователя. 

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО52 умер 

<

дата>

Из справки о смерти ФИО53 за 

<

№ обезличен> следует, что его причиной явилось размозжение черепа в результате падения, прыжка или сталкивания с высоты с неопределенными намерениями. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> следует, что 

<

дата> у подъезда 

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес> был обнаружен труп ФИО56 с признаками падения с высоты. ФИО54 пояснила, что ее муж находился в сильной депрессии в связи с предстоящим расторжением их брака, вероятно, покончил жизнь самоубийством, так как не справился с эмоциональным состоянием, при этом примерно 10 лет назад у него также была сильная депрессия, хотел покончить жизнь самоубийством, выпил много таблеток, но она успела вызвать 

<

данные изъяты>» и его спасли. В ходе проверки установлено, что смерть ФИО55 не является насильственной, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, объективны данных о совершении в отношении ФИО57 преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ не имеется. 

Согласно копии выписки 

<

№ обезличен> из медицинской карты стационарного больного №1 ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г. рождения, находился на лечении с 

<

дата> по 

<

дата> (в период действия договора 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>) с диагнозом: F43.25 Расстройство адаптации у психопатизированной личности по истероидному типу. Вместе с тем, согласно указанной копии выписки из медицинской карты указано, что пациент «ранее уже лечился по указанному поводу суицидальной попытки». 

СПАО «

<

данные изъяты>» обратилось с письменным запросом в 

<

данные изъяты> о предоставлении копии выписки из медицинской карты за весь период наблюдения, выписные эпикризы из стационара (если стационарное лечение проводилось) пациента ФИО58, 

<

дата> рождения. 

<

дата> в СПАО «

<

данные изъяты>» поступила копия выписки из медицинской карты стационарного больного 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты>. Как следует из указанной выписки из медицинской карты, ФИО59 

<

дата> рождения, в период с 

<

дата> по 

<

дата> (до заключения договоров 

<

№ обезличен>, 

<

№ обезличен>) находился на стационарном лечении по диагнозу расстройство адаптации, депрессивный синдром, суицидальная попытка.

При установленных обстоятельствах, учитывая нормы материального права, исследовав доказательства, представленные в материалы дела и оценив в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку у ФИО60 до заключения договоров страхования уже имелись заболевания, которые он скрыл от страховщика при их заключении, о наличии которых он не мог не знать при заключении договоров страхования, а СПАО "

<

данные изъяты>" представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что договоры страхования в части личного страхования были заключены под влиянием обмана, и при их заключении страхователь действовал умышленно, сообщив страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом. 

Судом установлено, что по договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата> ФИО61 уплачена страховая премий в размере 

<

данные изъяты> руб., по договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата> - 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, в порядке приведения сторон в первоначальное положение оплаченные страховые премии в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с СПАО "

<

данные изъяты>" в пользу ответчиков, которыми не оспаривался размер страховой премии. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО62, ФИО63, ФИО64, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО65, 

<

дата> рождения, ФИО66, 

<

дата> рождения, о признании договоров страхования о комплексом ипотечном страховании 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по страхования от несчастных случаев и болезней 

<

№ обезличен> от 

<

дата> недействительными, применении последствий недействительности сделок путем возврата уплаченных страховых премий, взыскании судебных расходов, - удовлетворить. 

Признать недействительными договоры страхования о комплексом ипотечном страховании 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по страхованию от несчастных случаев и болезней 

<

№ обезличен> от 

<

дата> заключенные между СПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО67.

Применить последствия недействительности сделок путем взыскания со СПАО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, 

<

дата> рождения, ФИО72, 

<

дата> рождения, в равных долях уплаченную по договорам страхования страховую премию в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО77, ФИО76, ФИО75, несовершеннолетних ФИО74, 

<

дата> рождения, ФИО78, 

<

дата> рождения, в лице их законного представителя – матери ФИО79, в равных долях в пользу СПАО «

<

данные изъяты>» судебные расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

дата> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 г. 

Судья: