Дело № 2-1759/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 23 мая 2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750 000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплата процентов. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец 01 марта 2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Просят взыскать задолженность по состоянию на 02 апреля 20196 года в размере 813 404 руб. 03 коп., в том числе: по кредиту - 727 508 руб. 23 коп., по процентам - 85 895 руб. 80 коп. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 334 руб. 40 коп. 

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям УФМС России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС. Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года №100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

С учетом изложенного и в силу ст.ст.113, 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23 мая 2018 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 

23 мая 2018 г. был заключен кредитный договор НОМЕР путем подписания предложения о заключении кредитного договора, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 руб., сроком возврата по 23 мая 2023г. включительно, под 19,5% годовых. Ежемесячный платеж составляет 19 670 руб., за исключением последнего 20 395 руб. 62 коп.

Факт передачи банком денежных средств в размере 750 000 руб. подтверждается банковским ордером НОМЕР от 23 мая 2018 года, а также выпиской по счету.

Следовательно, судом достоверно установлено, что стороной истца обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, тогда как ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом обязательства по договору. Последний платеж по оплате кредита и не в полном размере внесен в августе 2018 г. 

С учетом изложенного, у Банка возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредиту и процентам.

Согласно п.12 кредитного договора при просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей, уплачивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

01 марта 2019г. истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено заключительное требование по кредитному договору от 23 мая 2018г. НОМЕР о досрочном погашении задолженности в размере 806 247 руб. 86 коп. в срок до 01 апреля 2019г. Задолженность сформирована на 01 марта 2019 г., где просроченная задолженность составляла 124 993 руб. 58 коп.

По состоянию на 02 апреля 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 23 мая 2018 года составляет 813 404 руб. 03 коп., в том числе: по кредиту - 727 508 руб. 23 коп., по процентам - 85 895 руб. 80 коп. Из расчета исключена сумма неустойки в размере 4 103 руб. 56 коп.

Расчет задолженности судом проверен и принимается как соответствующий условиям договора и действующему законодательству, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 мая 2018 года по состоянию на 02 апреля 2019г. в сумме 813 404 руб. 03 коп., в том числе: по кредиту - 727 508 руб. 23 коп., по процентам - 85 895 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 334 руб. 04 коп., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 09 апреля 2019г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 мая 2018 года по состоянию на 02 апреля 2019г. в сумме 813 404 руб. 03 коп., в том числе: по кредиту - 727 508 руб. 23 коп., по процентам - 85 895 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 334 руб. 04 коп., всего взыскать 824 738 (восемьсот двадцать четыре тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Кухарь