УИД 77RS0024-02-2024-025423-57

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 15 июля 2025 г. город Москва

 Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6741/25 по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РБР» обратилось в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 51 873 руб. 80 коп., задолженности по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 50 000 руб. 00 коп., задолженности по штрафу в соответствии с п. 6.8 Договора присоединения в размере 4 500 руб. 00 коп., неустойки за возмещение ущерба в размере 50 873 руб. 80 коп., неустойки за нарушение п. 6.2.7 Договора присоединения в размере 49 000 руб. 00 коп., неустойки по п. 6.8. Договора присоединения в размере 3 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 292 руб. 00 коп.

В обоснование истец указал, что 24.06.2017 ФИО1 осуществила регистрацию в приложении (сервисе) ВеlкаСаr осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. 24.06.2017 ФИО1 произвела верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - *****. После прохождения регистрации ФИО1 совершала поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимала от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. Ответчик осуществляла 07.02.2023 сессию аренды транспортного средства марки HAVAL Jolion, г.р.з. *****, арендованным в соответствии Договором присоединения. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями: переднего бампера, капота, решётки радиатора, обнаруженными сотрудниками ВеlкаСаr. Автомобилю был причинен ущерб на сумму 51 873 руб. 80 коп., что следует из заказ-наряда. Кроме того, в связи с невозможностью использования автомобиля ответчик нес убытки в виде ежемесячных арендных платежей. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права. 

Определением Симоновского районного суда г. Москвы настоящее гражданское дело передано по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

Представитель истца ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, направила в адрес суда письменный отзыв, согласно доводам которого, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что ДТП ей не совершалось.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. 

 Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 названного кодекса предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.

Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможности его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

-Как установлено в судебном заседании, 24.06.2017 ФИО1 осуществила регистрацию в приложении (сервисе) ВеlкаСаr осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей п легких автотранспортных средств. 

24.06.2017 ФИО1 произвела верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя – *****.

07.02.2023 между АО «Каршеринг Руссия» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор присоединения (сервис, предоставляющий услуги краткосрочной аренды автомобилей через мобильное приложение ВеlкаСаr).

Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте пли в Приложении BelkaCar (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelkaCar.

Регистрация осуществляется в соответствии с Порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью Договора присоединения, с обязательной проверкой Пользователя Арендодателем на основании данных, указанных Пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelkaCar и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelkaCar, являющихся неотъемлемой частью Договора присоединения.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию Договора.

Таким образом, между сервисом BelkaCar и ФИО1 заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязуется предоставлять Арендатору транспортное средство (Далее - ТС) во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства. А Арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) Договора Присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора. 

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.12.2023 между АО «Каршеринг Руссия» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Договор № ***** уступки прав (требований). 

Согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по Договору присоединения - Должник ФИО2

25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО «ПКО «РБР».

Ответчиком была осуществлена 07.02.2023 сессия аренды транспортного средства марки HAVAL Jolion, г.р.з. *****, арендованным в соответствие с Договором присоединения, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Присоединения Пользователь Обязуется при бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с Договором, Приложена Дополнительным соглашением, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения у Автомобилю.

В соответствии с и. 4.2.5 Договора Присоединения Пользователь Обязуется обеспечивать сохранность Автомобиля, Имущества, находящегося в Автомобиле, и Документов, находясь в Автомобиле, с момента приема Автомобиля.

В соответствии с и. 4.2.9 Договора Присоединения Пользователь Обязуется по завершению использования Автомобиля возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии. 

В соответствии с и. 4.2.22 Договора Присоединения Пользователь Обязуете обнаружении видимых повреждений Автомобиля (как внешних, так и внутри салона, загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения Имущества и документов, находящихся в Автомобиле, до начала использования Автомобиля и подписания акта приема-передачи Автомобиля (производится в электронном виде в Приложении BelkaCar) сообщать этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений Автомобиля с использованием функционала Приложения BelkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования Автомобилем пользователем, и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договора.

В соответствии с п. 5.1.2 Договора Присоединения Пользователю до начала аренды необходимо Осмотреть Автомобиль на предмет недостатков, в т.ч.: любых внешних повреждений, в том числе на предмет читаемости и отсутствия видоизмененности государственных регистрационных знаков; повреждений внутри салона, в т.ч. загрязнений салона, наличия (повреждения) Документов и Имущества, находящихся в Автомобиле, а в случае выявления недостатков зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в т.ч. повреждениях, загрязнении и /или об отсутствии указанных Документов и Имущества Арендодателю посредством функционала Приложения BelkaCar. Фотографии с фиксацией повреждений направляются Арендодателю посредством функционала Приложения BelkaCar. Неуведомление Арендодателя о вышеуказанных недостатках Автомобиля вышеуказанным способом означает, что Пользователь принял Автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем Имуществом и Документами, находящимися в Автомобиле.

При этом Пользователь заполняет в Приложении чек-лист.

В соответствии с п. 5.2 Договора Присоединения все риски, связанные с несообщением Пользователем Арендодателю о недостатках, указанных в п. 5.1 Договора Присоединения (включая риски возложения на Пользователя штрафной ответственности и возмещения убытков), ложатся на Пользователя.

В соответствии с п. 5.4 Договора Присоединения при выявлении Пользователем недостатков, указанных в п. 5.1, и иных недостатков, препятствующих эксплуатации Автомобиля, Пользователь отказывается от приемки Автомобиля (путем нажатия в Приложении BelkaCar кнопки «Отказаться»), а Арендодатель может предоставить другие варианты Автомобилей, свободные для использования. 

Согласно доводам искового заявления, при завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. У транспортного средства были обнаружены следующие повреждения: переднего бампера, капота, решётки радиатора.

По мнению истца, ответчиком были допущены нарушения п. 6.2.7 Договора присоединения, Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, также в случае отсутствия ущерба автомобилю, в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере сумма 

Сумма ущерба, причиненного автомобилю, согласно заказ-наряду от 14.02.2023 г. составила 51 873 руб. 80 коп.

В силу п. 6.8. Договора присоединения, Пользователь соглашается с тем, что размер убытков Арендодателя, вызванных невозможностью использования Автомобиля из-за нарушу Пользователем положений Договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых Автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений Договора, умноженное на стоимость минуты аренды Автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время, включается, помимо прочего, время простоя Автомобиля (при стоимости простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требования, ответчик указала, что завершил сессию аренды 07.02.2023 в 16 час. 23 мин., поставив автомобиль в разрешенном для завершения аренды месте, при этом ДТП на арендованном автомобиле не совершала, с места ДТП не скрывалась.

В подтверждение вышеуказанных доводов ответчиком в материалы дела предоставлено постановление ст. УУП отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы от 28.02.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому 20.01.2023 в Отдел МВД России по Тверскому району г. Москвы поступил материал проверки по обращению ФИО1, в котором она сообщала, что 07.02.2023 посредством Сервиса BelkaCar ею был арендован автомобиль марки Haval Jolion, г.р.з. *****. На данном а/м заявительница проехала маршрут от ул. Бакманской, д.11, стр. 1 до ул. М.Дмитровки, д.14, стр.1. За время проезда по данному маршруту каких-либо ДТП, а так же иных происшествий не было.

16.02.2023 ФИО1 поступила информация от компании BelkaCar, что следующим арендатором вышеуказанного а/м было обнаружено повреждение, в связи с чем в адрес заявителя была направлена претензия о необходимости оплатить за причиненный материальный ущерб. ФИО1 просит разобраться в сложившейся ситуации, т.к. отношения к образованию указанного повреждения она не имеет.

В рамках проверки был осуществлен выход по адресу: 

<

...>, по прибытию на который установить свидетелей и очевидцев данного происшествия, а так же причину и обстоятельства, по которых на вышеуказанном а/м образовались механические повреждения, не представилось возможным.

Изучение настоящего материала предварительной проверки в части касающейся показало, что в нем отсутствуют достаточные объективные данные, дающие основания полагать, что в рассматриваемой ситуации в отношении заявителя были совершены деяния, ответственность за которые предусмотрена ст. 330 УК РФ, в связи с чем, было вынесено соответствующее постановление.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить сам ответчик.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данными в п. 11, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Вместе с тем, разрешая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия вины ответчика в произошедшем ДТП, повлекшем причинение вреда спорному автомобилю, не имеется, а истцом такие доказательства в адрес суда не представлены, материалы дела содержат лишь акт о наличии дефектов автомобиля, при этом, постановления об административном правонарушении в отношении ответчика или иного административного материала в отношении ФИО1, не имеется.

Согласно объяснений ответчика, которые в силу ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, приложение ВеlкаСаr в спорный период времени не имело функции фотографирования машины при завершении аренды, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истец не предоставил доказательств того, что он обращался в Департамент информационных технологий г. Москвы для сохранения видеозаписей с городских камер видеонаблюдения. При этом суд отмечает, что с претензией о возмещении ущерба истец обратился к ответчику только 16.02.2023, то есть спустя более месяца с момента обнаружения причинённого ущерба, лишив возможности запросить видеозаписи с учетом срока их хранения - 5 дней.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ФИО1 и возникновением реального ущерба у истца. 

Материалами дела и представленными доказательствами не доказан полный состав правонарушения, при наличии которого могут быть взысканы убытки (ущерб), то есть наличие условий, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, для удовлетворения заявленных требований: неправомерность действий (бездействия) ответчика; причинение убытков, вреда; причинно-следственной связи между неправомерными (противоправными) действиями(бездействием) ответчика и наступившим вредом (убытками); виновность ответчика.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. 

Суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025 г.

Судья Алексеев М.В.