Дело (номер обезличен) (1-376/2019) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 9 июля 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи – Кирпичниковой М.Н., с участием государственных обвинителей в лице помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю. и старших помощников Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю. и ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов – ФИО3, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего строителем у ИП «В.С.Г.» без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам:

Не позднее (дата обезличена), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2, заведомо знающего о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью распространения наркотических средств на территории Нижегородской области и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неустановленным способом, незаконно приобретало у другого неустановленного в ходе следствия лица наркотические средства, посредством сети «Интернет», сообщало ФИО2 сведения о месте нахождения «тайника», содержащего партию наркотических средств, расфасованных на условные разовые дозы в удобную для незаконного сбыта упаковку, тем самым, приготовленных для их последующего незаконного сбыта. ФИО2, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, забирал из «тайника» упаковки наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта потребителям, осуществляя раскладку упаковок с разовыми дозами наркотических средств по «тайникам-закладкам» в различных скрытых от прямой видимости местах (адрес обезличен), фотографировал, составлял описание местонахождения «тайника-закладки», после чего данную информацию направлял посредством сети «Интернет» неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью незаконного сбыта находило приобретателей наркотических средств, получало от них денежные средства и передавало им данные о местонахождении оплаченных наркотических средств, полученные от ФИО2 За выполнение своей преступной роли ФИО2 получал от неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заранее оговоренное денежное вознаграждение за каждый сделанный им «тайник-закладку» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта. 

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выразилась в следующем.

Не позднее (дата обезличена), более точная дата в ходе следствия не установлена, неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело у другого неустановленного в ходе следствия лица, с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства – смесь, общей массой не менее 25,34 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, и каннабис (марихуану), общей массой не менее 9,45 грамма. Указанные наркотические средства неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, спрятало в «тайнике», в неустановленном в ходе следствия месте на территории Нижегородской области, информацию о месте нахождения которого в неустановленное в ходе следствия время в период до 13 февраля 2019 года сообщило ФИО2 После этого, ФИО2 в период времени до (дата обезличена), действуя умышленно, согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в соответствии с отведенной преступной ролью, прибыл по указанному неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, адресу, где, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из «тайника» оставленный неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сверток с наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 25,34 грамма, что относится к крупному размеру, и каннабис (марихуану), общей массой не менее 9,45 грамма, в значительном размере, которые ФИО2 незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего приступил к выполнению необходимых действий по незаконному сбыту приобретателям вышеуказанных наркотических средств. 

1. Так, (дата обезличена) около 15 часов 28 минут, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляя совместные преступные намерения на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, пытались незаконно сбыть часть приобретенной ранее ФИО2 при описанных выше обстоятельствах партии наркотических средств, а именно: смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,052 грамма, что относится к крупному размеру, и каннабис (марихуану), массой не менее 0,46 грамма, при следующих обстоятельствах. 

В период времени до (дата обезличена), точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, по своему усмотрению подыскал на территории (адрес обезличен) скрытое от посторонних лиц место – «тайник-закладку», расположенную у (адрес обезличен), на ящике, висящем справа от подъезда, куда (дата обезличена) около 15 часов 28 минут поместил один сверток с наркотическими средствами – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,052 грамма, что относится к крупному размеру, и каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,46 грамма, сфотографировал на свой мобильный телефон и описал местонахождение сделанного им «тайника-закладки», содержащего наркотические средства, передав данную информацию посредством сети «Интернет» неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств, однако неустановленным лицом данная информация потребителям не передана, что исключило возможность доведения указанных сведений до потребителей, тем самым не выполнив все необходимые действия по передаче приобретателям вышеуказанных наркотических средств, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку (дата обезличена) в 9 часов 50 минут на 432 километре автодороги «Москва-Уфа» на территории Кстовского района Нижегородской области ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и его преступные действия были пресечены.

Таким образом, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,052 грамма в крупном размере, и каннабиса (марихуаны), массой не менее 0,46 грамма, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного (дата обезличена), у (адрес обезличен), на ящике, висящем справа от подъезда, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один сверток, выполненный из изоленты черного цвета, с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом и пакетиком с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена):

- кристаллическое вещество (объект (номер обезличен)) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). 

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 1,034 грамма. Согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена), масса вещества составила 1,052 грамма. Указанная масса вещества (смеси) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

- вещество растительного происхождения (объект (номер обезличен)) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Росийской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса каннабиса (марихуаны) составила 0,40 грамма (в высушенном виде). Согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена), масса каннабиса (марихуаны) составила 0,46 грамма.

2. Кроме того, (дата обезличена), в период до 9 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляя совместные преступные намерения на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, пытались незаконно сбыть другую часть из этой же приобретенной ранее ФИО2 при описанных выше обстоятельствах партии наркотических средств, а именно: смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 24,288 грамма, что относится к крупному размеру, и каннабиса (марихуаны), общей массой не менее 8,99 грамма, что относится к значительному размеру, при следующих обстоятельствах.

В период до (дата обезличена), более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, храня другую часть из этой же приобретенной им ранее при описанных выше обстоятельствах партии наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, (дата обезличена) не позднее 9 часов 50 минут, взял с собой часть приобретенной им ранее при описанных выше обстоятельствах партии наркотических средств, а именно: расфасованное в 11 свертков наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,647 грамма, что относится к крупному размеру, и наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 1,51 грамма, незаконно храня которые в правом боковом кармане надетой на нем куртки в пачке из-под сигарет «Воnd», а также в левом боковом кармане куртки в пачке из-под сигарет «Ротманс», следовал с ними в скрытое от посторонних лиц место с целью установления «тайников-закладок» на территории Нижегородской области, их описания и фотографирования местонахождения «закладок» для дальнейшей передачи данной информации посредством сети «Интернет» неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта указанных выше наркотических средств, на автомобиле марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Б.Е.А.

(дата обезличена) в 9 часов 50 минут в ходе проводимой операции «Антитеррор» на 432 километре автодороги «Москва-Уфа» на территории Кстовского района Нижегородской области сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области был остановлен автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Б.Е.А., который перевозил на переднем пассажирском сиденье ФИО2, направлявшегося на выполнение своей преступной роли, который был задержан сотрудниками полиции, и его преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств были пресечены. 

После задержания сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного (дата обезличена), в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Воnd», внутри которой находилось 10 свертков из изоленты черного цвета, в 7 свертках находились пакетики с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находился прозрачный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). 

Масса вещества в 7 полимерных прозрачных пакетиках составляет 3,993 грамма (0,565 + 0,546 + 0,594 + 0,547 + 0,562 + 0,580 + 0,599). Первоначально масса вещества в 7 полимерных прозрачных пакетиках составила 4,102 грамма (0,581 + 0,561 + 0,606 + 0,564 + 0,579 + 0,596 + 0,615), согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена).

В 3 свертках из изоленты черного цвета находились пакетики с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в каждом из которых находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом и прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), представленное на экспертизу вещество (объекты №№ 1.1, 2.1, 3.1) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона; N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882).

Общая масса представленного на экспертизу вещества (смеси) (объектов №№ 1.1, 2.1, 3.1) составила 3,161 грамма. Согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена): «Общая масса представленных на исследование объектов № 1.1, 2.1, 3.1 составила 1,081 + 1,071 + 1,058 = 3,210 грамма».

Представленное вещество растительного происхождения (объекты №(номер обезличен).2, 2.2, 3.2) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен). 

Общая масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) (объекты №№ 1.2, 2.2, 3.2) составила 1,38 грамма (в высушенном виде). Согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена): «Масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) – объектов № 1.2, 2.2, 3.2 – составила 0,52 + 0,48 + 0,51 = 1,51 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С)».

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находился пакетик с фиксирующей застежкой с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,319 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,335 грамма (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б.Ю.Н.).

Кроме этого, в ходе проведенного (дата обезличена) в период с 3 часов 25 минут до 4 часов 20 минут сотрудниками полиции обыска в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), была обнаружена и изъята приготовленная для незаконного сбыта оставшаяся часть из этой же партии наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 16, 641 грамма, что относится к крупному размеру, и каннабиса (марихуаны), общей массой не менее 7, 48 грамма, а именно:

- прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находилось: 12 свертков, выполненных из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета. В каждом из пакетиков с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета находились: пакетик с порошкообразным веществом и пакетик с веществом растительного происхождения; 6 свертков, выполненных из изоленты черного цвета, с находящимися внутри пакетиками с порошкообразным веществом; 

- 3 пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения;

- 1 сверток, выполненный из слюды, с находящимся внутри веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) представленное на экспертизу вещество в 12 (двенадцати) пакетиках с обозначениями «1.1»-«12.1» и 6 (шести) пакетиках с обозначениями «13»-«18», является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882).

Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в 12 (двенадцати) пакетиках с обозначениями «1.1»-«12.1» и 6 (шести) пакетиках с обозначениями «13»-«18» составляет 16,031 грамма. 

Представленное на экспертизу вещество в 12 (двенадцати) пакетиках с обозначениями «1.2»-«12.2» является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Канабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I. 

Общая масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу в 12 (двенадцати) пакетиках с обозначениями «1.2»-«12.2», составляет 5,88 грамма (в высушенном виде).

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), представленное на экспертизу вещество в пакетиках №№ 1, 2, 4 является каннабисом (марихуаной). 

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) в пакетиках №№ 1, 2, 4 составляет 1,60 грамма (0,50 + 0,50 +0,60) (в высушенном виде). 

Представленное на экспертизу вещество в пакетике (номер обезличен) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). 

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике (номер обезличен) составляет 0,61 грамма.

Общая масса вещества (смеси), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в размере 24,288 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Общая масса каннабиса (марихуаны), в размере 8,99 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Таким образом, преступные действия ФИО2, действующего в составе группы лиц, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, а также в ходе обыска в жилище последнего.

Допрошенный в судебном заседании при допросе (дата обезличена) подсудимый ФИО2 вину свою по предъявленному ему обвинению признал частично, отрицая принадлежность обнаруженных в арендуемой им квартире наркотических веществ ему, и соответственно, умысел на их незаконный сбыт, однако, не оспаривая факт наличия преступного сговора с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, которые были обнаружены при нем в ходе его личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия в «тайнике-закладке», оборудованной им на металлическом ящике у (адрес обезличен).

При этом, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от (дата обезличена) (том 2 л.д. 110-116) и в качестве обвиняемого от (дата обезличена) (том 2 л.д. 148-149), показал суду, что наркотические средства употребляет редко, небольшими дозами, путем курения, преимущественно наркотические средства марихуана или «СК, Скорость». В последний раз наркотическое средство «СК, Скорость», употреблял (дата обезличена) по адресу своего временного проживания в (адрес обезличен). (дата обезличена) он приехал в (адрес обезличен), чтобы устроиться на работу и быть поближе к своей девушке, которая проживает в (адрес обезличен), и арендовал квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). В данной квартире он проживал один, иногда приглашал в гости друзей и подруг. Попытки трудоустройства в (адрес обезличен) и (адрес обезличен) оказались неудачными, а деньги, которые у него были, заканчивались. Спустя две недели после приезда у него возникли финансовые трудности, поэтому он решил устроиться «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин под ник-неймом «Роджер». О данном интернет-магазине он узнал еще в (адрес обезличен), интернет-магазин осуществляет продажу наркотических средств посредством «тайников-закладок». (дата обезличена), точную дату не помнит, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий возможность выхода в сеть «Интернет», через интернет-мессенджер «Телеграмм» он вступил в переписку с интернет-магазином под ник-неймом «Роджер» и поинтересовался о наличии вакансии «курьера» («закладчика»). Он написал работодателю о вакансии, спросив, в чем заключается суть работы. Работодатель ему пояснил, что данная вакансия заключается в том, что необходимо делать «тайники-закладки» с наркотическими средствами. После того, как он узнал подробности вакансии, он ответил работодателю отказом, так как боялся этим заниматься, и ему не хотелось преступать закон. Через пару дней у него стали заканчиваться последние деньги, а работу у него так и не получилось найти, в связи с этим он вновь связался в сети «Интернет» с работодателем, который предлагал вакансию «курьера», а именно с пользователем под ник-неймом «Flint». Для начала работы необходимо было внести залог в сумме 5 000 рублей. За один оборудованный «тайник-закладку» с наркотическим средством ему обещали платить 300 рублей. Его данные условия устроили. На номер счета «Яндекс.Деньги» он перевел 5 000 рублей в качестве залога. В ходе дальнейшей переписки он получил инструкции, где и как оборудовать «тайники-закладки». После того, как «тайник-закладка» с наркотическим средством будет оборудована, место «тайника» необходимо было сфотографировать и выделить в виде кружочка, привязать географические координаты широты и долготы. Подготовленные фотографии места «тайника-закладки» с наркотическим средством необходимо было загружать на сайт «ibb.co». Информацию с готовыми адресами «тайников-закладок» необходимо было пересылать в интернет-мессенджер «Телеграмм» пользователю под ник-неймом «Flint» в виде описания места «тайника-закладки», географических координат широты и долготы, а также ссылки на фотографию в «ibb.co». Спустя два дня, утром от пользователя «Flint» в интернет-мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством в виде ссылки на фото и географических координат широты и долготы, куда он должен был приехать, чтобы забрать партию наркотического средства. «Тайник-закладка» была оборудована на территории к.п. Зеленый город. В это же день вечером он направился к месту «тайника-закладки», где нашел полимерный сверток из изоленты черного цвета, размером примерно 5*10 см, который убрал в карман и поехал домой. Находясь дома, он развернул сверток и обнаружил в нем 20 свертков из изоленты черного цвета с пакетиками внутри, с наркотическим средством в виде порошка светлого цвета, из них весом 1 грамм было 7 пакетиков, а весом 0,5 грамма – 13 пакетиков. Он распаковал один сверток, из которого употребил наркотическое вещество, остальные свертки положил в карман. Используя интернет-мессенджер «Телеграмм», он сообщил пользователю под ник-неймом «Flint» о том, что забрал «закладку» с наркотическим средством. После этого от пользователя под ник-неймом «Flint» он получил инструкцию о необходимости оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен) по своему усмотрению. В последний момент он передумал делать «закладки», так как боялся ответственности за данные деяния, но чтобы отчитаться перед работодателем (дата обезличена) он сделал три фотографии мест «тайников-закладок» и описания к фотографиям, но наркотические средства в них не положил. Таким образом, он не сделал «закладки», а отправил работодателю фотографии трех пустых мест с описанием к ним. Адреса были следующими: «(адрес обезличен), (стоим лицом к подъезду, справа от него деревце у него в снегу черная изолента крис. 1 г (бонус)»; «(номер обезличен), (номер обезличен) у стены в снегу черная изолента крис. 1 г (бонус)»; «(адрес обезличен) (справа от подъезда на стене висит ящик на нем сверху под снегом черная изолента крис. 1 г (бонус)». (дата обезличена) в вечернее время, понимая о необходимости оборудования «тайников-закладок» с наркотическими средствами, на автомобиле «Яндекс.Такси» он приехал в (адрес обезличен), но в итоге передумал оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством и вернулся в (адрес обезличен). (дата обезличена) в утреннее время, понимая, что ему нужны деньги, он положил сверток с наркотическим средством на холодильник под окном кухни квартиры, в которой он проживал, таким образом он сделал «закладку» по одному из адресов, а именно: «(адрес обезличен) (справа от подъезда на стене висит ящик на нем сверху под снегом черная изолента крис. 1 г (бонус)», который ранее пересылал в интернет-магазин. Он положил сверток из кухни через окно, находясь в квартире. Он так сделал потому, что продолжал сомневаться в правильности своих действий, чтобы в случае, если передумает, можно было в любой момент убрать этот сверток, тем более этот сверток находился в труднодоступном для посторонних лиц месте, без лестницы этот сверток достать с улицы было невозможно. Все свертки, которые он забрал в «закладке», оборудованной в к.п. Зеленый город, постоянно находились в кармане его куртки, свертки из кармана он не выкладывал, за исключением одного свертка, который он положил на «холодильник». После этого на автомобиле «Яндекс.Такси» он снова направился в (адрес обезличен), с целью устроиться на работу в магазин «Магнит», а также чтобы оборудовать «тайники-закладки», но так ничего и не сделал, так как боялся. Когда он (дата обезличена) поехал в (адрес обезличен), свертки с наркотическим средством находились у него в карманах одежды, и он решил, что выкинет все свертки, находящиеся у него, а также сверток, который положил на холодильник, сразу как устроится в тот день на работу. Подъехав к магазину «Магнит» в (адрес обезличен), он зашел в магазин, где ему сказали, что тот человек, который должен был устроить его на работу, отсутствует, поэтому он вернулся обратно в автомобиль «такси». В магазине он находился примерно 5-10 минут. После этого на автомобиле «такси» он поехал обратно в (адрес обезличен). Проезжая мимо поста «Зеленый город», расположенного на территории Кстовского района Нижегородской области, автомобиль «такси» остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил его и водителя выйти из автомобиля и предъявить документы удостоверяющие личность. Его попросили пройти в помещение поста, где в присутствии двух понятых мужского пола сотрудники полиции провели его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам и ему права и обязанности. После этого ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации. Он ответил, что в правом и в левом боковых карманах куртки находится наркотическое вещество «СК, скорость». В ходе проведения его личного досмотра в правом боковом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «БОНД», внутри которой находилось 10 свертков из изоленты черного цвета, в 7 свертках находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых был прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. В 3 свертках из изоленты черного цвета находились прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, и прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованы они были в бумажный конверт (номер обезличен), который был опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. Пачка из-под сигарет «БОНД» была упакована в бумажный конверт (номер обезличен). В левом боковом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Пачка из-под сигарет была упакована в бумажный конверт (номер обезличен). Прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в бумажный конверт (номер обезличен), который был опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. В правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета в комплекте с SIM-картой мобильного оператора «Мегафон», абонентский номер (номер обезличен), который также был упакован в бумажный конверт (номер обезличен), опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте была составлена пояснительная запись. В правом боковом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят терминальный чек о переводе денежных средств в сумме 5 300 рублей, данный чек был упакован в бумажный конверт (номер обезличен). В заднем правом кармане джинсов была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен), упакованная в бумажный конверт (номер обезличен). После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В содеянном раскаивается. 

В ходе его личного досмотра, помимо свертков с наркотическими средствами, мобильного телефона, банковской карты, у него забрали ключ от квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), где он проживал. После этого он был доставлен в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, где находился до производства обыска в квартире, примерно до 2 часов (дата обезличена). Обыск в квартире, где он проживал, проводился в его присутствии. В ходе производства обыска в квартире он не показывал места, где находились наркотические средства. Полагает, что свидетель Б.С.А. в данной части оговаривает его, являясь заинтересованным лицом. Сначала он стоял вместе со всеми, наблюдал, как сотрудники полиции начинают проводить обыск. При этом он находился в неадекватном состоянии, поскольку был в состоянии наркотического опьянения, так как на тот период времени он являлся потребителем наркотических средств, употреблял «марихуану». Он присутствовал при проведении обыска в зальной комнате, никаких наркотических средств там найдено не было. После проведения обыска в зальной комнате сотрудники полиции перешли в другую комнату, а он прошел на кухню, чтобы поесть. Потом его позвали в прихожую и сказали, что в квартире обнаружены наркотические средства. Однако, как и откуда доставали наркотические средства, он не видел.

Вместе с тем, допрошенный в ходе судебного разбирательства (дата обезличена), (дата обезличена), а также в последнем слове (дата обезличена) подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемых ему действиях при изложенных обстоятельствах признал полностью, в том числе и по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска в его жилище по адресу: (адрес обезличен), в содеянном раскаялся, подтвердив, что обнаруженные в арендуемой им квартире наркотические средства действительно принадлежали ему и изначально предназначались для дальнейшего сбыта, он сам их там оставил, просто забыл об этом. От показаний, которые были даны им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства относительно отрицания принадлежности ему наркотических средств, обнаруженных в арендуемой им квартире, отказался, просил взять за основу приговора показания, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, с данными уточнениями. При этом, показал, что вся партия наркотиков, которая была обнаружена при нем, в арендуемой им квартире, а также в «закладке», оборудованной им (дата обезличена) на «холодильнике», была приобретена из одного источника у одного лица. Его умысел был направлен на сбыт всей партии наркотиков, но ему не удалось сбыть всю партию наркотиков, так как часть наркотических средств была изъята у него сотрудниками полиции при личном досмотре, оставшаяся часть – при обыске в арендуемой им квартире, а другая часть – в «закладке», оборудованной на «холодильнике», была изъята в результате получения информации с фотографии из его мобильного телефона. Наркотическое средство в оборудованной «закладке» ему не удалось сбыть по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку данный наркотик также был изъят сотрудниками полиции. При этом, он не знал, каким образом неустановленное лицо в конечном результате буде сбывать наркотик потребителю. Со всеми обстоятельствами изъятия наркотических средств, в том числе и в ходе обыска в его жилище, он согласен, подтверждая, что обыск в арендуемой им квартире и непосредственное изъятие наркотических средств, проводилось в его присутствии. При этом, не может объяснить, почему свидетель К.Л.С. в судебном заседании пояснила, что до проведения обыска в квартире, где он проживал, находились сотрудники полиции. При этом, также заявляет, что его нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в котором он находился при его задержании сотрудниками полиции (дата обезличена), не повлияло на его поведение во время совершения преступных деяний.

Эти показания ФИО2, изобличающие самого себя, суд находит правдивыми, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, положенных в основу приговора, и установленными судом фактическими обстоятельствами по делу, а потому суд берет их за основу приговора. 

При этом, подсудимый ФИО2 суду заявил, что от показаний, данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого от (дата обезличена), от (дата обезличена) (том 2 л.д. 160-163, том 3 л.д. 93-96), а также в ходе судебного разбирательства при допросе (дата обезличена) относительно непризнания своей вины по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска в его жилище по адресу: (адрес обезличен), он отказывается, указав, что эти показания являются неправдивыми и вызваны его желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем, суд показания ФИО2 в этой части не принимает во внимание, расценивая как способ защиты.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность нашла свое полное подтверждение показаниями свидетелей и материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании. 

Свидетель В.И.А., допрошенный в судебном заседании, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 115-118), и подтвержденных им в судебном заседании, а также свидетели: А.А.В. и Н.С.В., чьи показания, данные ими в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 119-122, 123-126), на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в ходе судебного разбирательства, пояснили, что каждый из них состоит в должности государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. (дата обезличена) они совместно заступили на службу в составе экипажа позывной «7208». В ходе проводимой операции «Антитеррор» на 432 километре КП «Зеленый город» автодороги «Москва-Уфа» государственным инспектором В.И.А. был остановлен для проверки документов автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя Б.Е.А. Пассажир, находящийся на переднем пассажирском сиденье, сильно нервничал, по внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения, у него был бледный кожный покров лица, расширенные зрачки глаз, в связи с чем, у них возникли основания полагать, что при данных гражданах могут находиться наркотические вещества, какие-либо другие запрещенные предметы. Было принято решение провести личный досмотр мужчин. Личность пассажира была установлена как ФИО2, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен). На место происшествия были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. Личный досмотр производился в помещении «КПП Зеленый город», расположенном на 432 километре автодороги «Москва-Уфа». Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, понятым было объявлено, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр ФИО2 Личный досмотр проводился государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области В.И.А.. с участием заместителя начальника ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Н.А.Г. ФИО2 был одет в шапку серого цвета, куртку синего цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки красного цвета с полосами белого цвета. ФИО2 было предложено представиться и назвать свои полные анкетные данные, последний представился как ФИО2, (дата обезличена) года рождения. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО2 ответил, что в правом боковом кармане надетой на нем куртки находится наркотическое вещество «СК, скорость», также в левом боковом кармане куртки находится наркотическое вещество «СК, скорость». В ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «БОНД», внутри которой находилось 10 свертков из изоленты черного цвета, в 7 свертках находилось по прозрачному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. В 3 свертках из изоленты черного цвета находилось по прозрачному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, и прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. Пачка из-под сигарет «БОНД» была упакована в бумажный конверт (номер обезличен), также опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. В левом боковом кармане надетой на ФИО2 куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Пачка из-под сигарет упакована в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. Прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета упакован в бумажный конверт (номер обезличен), который опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. Также в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером (номер обезличен), который был упакован в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. В правом боковом кармане надетых на ФИО2 джинсов был обнаружен и изъят терминальный чек о переводе денежных средств в сумме 5 300 рублей, который был упакован в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. В заднем правом кармане джинсов ФИО2 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен), которая была упакована в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, без каких-либо замечаний, поставили свои подписи.

Свидетель Н.А.Г., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 127-131), и подтвержденных им в судебном заседании, суду показал, что он состоит в должности заместителя начальника ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. (дата обезличена) от дежурного ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области поступило сообщение о том, что на 432 километре автодороги «Москва-Уфа» остановлен автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак (номер обезличен), пассажир которого имеет при себе свертки черного цвета. В составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области он выехал на место происшествия на КП «Зеленый город» на 432 километр автодороги «Москва-Уфа». Находясь в административном здании КП «Зеленый город», было принято решение провести личный досмотр задержанного мужчины, личность которого была установлена как ФИО2, (дата обезличена) года рождения. Личный досмотр ФИО2 проводился государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области В.И.А., с его участием. Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, понятым было разъяснено, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр ФИО2 Досматриваемому лицу было предложено представиться и назвать свои полные анкетные данные, на что он представился, как ФИО2, (дата обезличена) года рождения. ФИО2 был одет в шапку серого цвета, куртку синего цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки красного цвета с полосами белого цвета. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО2 ответил, что в правом боковом кармане его куртки находится наркотическое вещество «СК, скорость», также в левом боковом кармане куртки находится наркотическое вещество «СК, скорость». В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «БОНД», внутри которой находилось 10 свертков из изоленты черного цвета, в 7 свертках находилось по прозрачному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. В 3 свертках из изоленты черного цвета находилось по прозрачному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, и прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью, на конверте составлена пояснительная запись. Пачка из-под сигарет «БОНД» была упакована в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью, на конверте составлена пояснительная запись. В левом боковом кармане надетой на ФИО2 куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Пачка из-под сигарет упакована в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью, на конверте составлена пояснительная запись. Прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета также был упакован в бумажный конверт (номер обезличен), который опечатан печатью, на конверте составлена пояснительная запись. Также в правом боковом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером (номер обезличен), который был упакован в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью, на конверте составлена пояснительная запись. В правом боковом кармане надетых на ФИО2 джинсов был обнаружен и изъят терминальный чек о переводе денежных средств в сумме 5 300 рублей, который был упакован в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью, на конверте составлена пояснительная запись. В заднем правом кармане джинсов ФИО2 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен), которая была упакована в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью, на конверте составлена пояснительная запись. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем, с письменного согласия ФИО2, он в присутствии двух понятых произвел осмотр сотового телефона марки «Хонор», изъятого у ФИО2 в ходе его личного досмотра. В ходе осмотра телефона, в приложении «Заметки», была обнаружена заметка, датированная (дата обезличена) в 16 часов 57 минут, в которой содержалось описание трех мест в виде текста и географических координат широты и долготы, где предположительно могли находиться предметы и вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации. Данный текст и географические координаты были распечатаны в виде фото-таблицы к протоколу осмотра телефона. По факту проведенного осмотра мобильного телефона марки «Хонор» был составлен соответствующий протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее он совместно со следователем, специалистом Б.И.Н., в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения следственного действия, по полученной с сотового телефона ФИО2 информации, с распечатанной фото-таблицей, участвовал в осмотре мест, указанных на фотографиях и в заметках. В ходе осмотра участков местности, изображенных на фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне ФИО2, по координатам широты и долготы был обнаружен 1 сверток, выполненный из полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с фиксирующими застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находилось два пакетика, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, во втором – вещество растительного происхождения. Адрес обнаружения «тайника-закладки»: (адрес обезличен), справа от подъезда на стене висит ящик, на нем сверху под снегом черная изолента. Обнаруженный сверток из изоленты был изъят и упакован в конверт, который был опечатан и на нем поставили свои подписи участвующие лица. Кроме того, были проверены еще два адреса, указанные в телефоне ФИО2, а именно: (адрес обезличен), справа от него дерево, в снегу черная изолента; координаты (номер обезличен), (номер обезличен), место у стены, в снегу черная изолента. Данный участок территории расположен в 50 метрах от (адрес обезличен). По данным адресам ничего обнаружено и изъято не было, но на снегу были оставлены следы, свидетельствующие о том, что данные «закладки» были обнаружены и найдены неизвестными лицами. 

Также (дата обезличена) он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области К.А.В., а также с участием ФИО2, в присутствии двух понятых, участвовал в проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен). Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения обыска в жилище. В ходе обыска было обнаружено и изъято: в прихожей под шкафом на полу – прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с фиксирующей застежкой с 12 свертками, выполненными из изоленты черного цвета, в каждом из свертков находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри каждого из пакетиков находилось два пакетика – один пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и один пакетик с веществом растительного происхождения. Также в пакете находилось 6 свертков, выполненных из изоленты черного цвета, в каждом из свертков находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри каждого из пакетиков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные свертки из изоленты были упакованы в конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем, в ходе осмотра зальной комнаты указанной квартиры под мебельной стенкой на полу были обнаружены и изъяты: 3 полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения и 1 сверток, выполненный из полимерного пакетика (слюды), с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Обнаруженные свертки были упакованы в конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на котором поставили свои подписи участвующие лица.

Из показаний свидетеля К.А.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства (том 1 л.д. 132-134), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. (дата обезличена) он совместно с заместителем начальника ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Н.А.Г., а также с участием ФИО2, в присутствии двух понятых, участвовал в проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен). Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения обыска в жилище. В ходе обыска было обнаружено и изъято: в прихожей под шкафом на полу – прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с фиксирующей застежкой с 12 свертками, выполненными из изоленты черного цвета, в каждом из свертков находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри каждого из пакетиков находилось два пакетика: один пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и один пакетик с веществом растительного происхождения. Также в пакете находилось 6 свертков, выполненных из изоленты черного цвета, в каждом из свертков находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри каждого из пакетиков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные свертки из изоленты были упакованы в конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем, в ходе осмотра зальной комнаты указанной квартиры под мебельной стенкой на полу были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения и 1 сверток, выполненный из полимерного пакетика (слюды), с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Обнаруженные свертки были упакованы в конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на котором поставили свои подписи участвующие лица.

Свидетель Б.Е.А., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 138-141), и подтвержденных им в судебном заседании, суду показал, что на момент рассматриваемых событий он подрабатывал в компании «Яндекс.Такси» с (дата обезличена) на автомобиле марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак (номер обезличен). (дата обезличена) в вечернее время ему через диспетчерскую службу «Яндекс.Такси» поступил заказ по адресу: (адрес обезличен). Подъехав к указанному адресу, к нему в автомобиль сел ранее незнакомый ему подсудимый ФИО2 и сообщил, что ему необходимо проехать в (адрес обезличен) в район площади Сенной. В ходе разговора с ФИО2 ему стало известно, что он едет к своей девушке, а также, что он является потребителем наркотического средства «Ск, Скорость». Находясь в (адрес обезличен), ФИО2 не смог дозвониться до своей девушки и попросил его отвезти обратно в (адрес обезличен). По дороге в (адрес обезличен) ФИО2 поинтересовался у него, чем он будет заниматься завтра, то есть (дата обезличена). Он пояснил, что с утра будет находиться в (адрес обезличен) и заниматься извозом от «такси». ФИО2 предложил ему отвезти его утром в (адрес обезличен), они обменялись номерами телефонов и договорились, что в 7 часов утра (дата обезличена) он будет рядом с (адрес обезличен). (дата обезличена) около 7 часов он подъехал к (адрес обезличен) и стал ожидать ФИО2 Примерно через 10 минут ФИО2 сел к нему в автомобиль и попросил отвезти его в (адрес обезличен). По дороге в (адрес обезличен) ФИО2 пояснил ему, что едет устраиваться на работу в магазин «Магнит». Приехав к месту назначения, точное место он не помнит, ФИО2 вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Магнит», который располагался в находящимся рядом доме. Спустя примерно 5 минут ФИО2 возвратился в автомобиль и пояснил, что его не приняли на работу, и попросил отвезти его обратно в (адрес обезличен). Возвращаясь в (адрес обезличен) и проезжая мимо поста «Зеленый город», расположенного на территории Кстовского района Нижегородской области, его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции, подойдя к автомобилю, представились, после чего проверили его документы, а также заметили, что находящийся в автомобиле ФИО2 стал заметно нервничать и вести себя подозрительно. Сотрудник полиции попросил его и ФИО2 выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего, ФИО2 попросили пройти в помещение поста ГИБДД, а ему было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования, на что он согласился. Он на служебном автомобиле был доставлен в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования, после прохождения которой, он был доставлен сотрудниками полиции к своему автомобилю, который находился рядом с помещением КП «Зеленый город». Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых и был проведен осмотр автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак (номер обезличен). Перед началом осмотра автомобиля сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам и ему права и обязанности. После этого ему был задан вопрос: «Имеются ли в автомобиле предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?», на что он ответил, что запрещенных в легальном обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ в автомобиле нет. Далее ему было предложено открыть автомобиль, что он и сделал при помощи находящихся у него ключей. В ходе осмотра автомобиля в кармане водительской двери была обнаружена и изъята металлическая пробка со следами нагара, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет, который был снабжен пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. По факту осмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее его попросили пройти в помещение КП «Зеленый город», где в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции провел его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам и ему права и обязанности. После этого ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что запрещенных в легальном обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ при нем нет. Далее, в ходе проведения его личного досмотра при нем в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета в комплекте с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером (номер обезличен) и оператора сотовой связи «Теле-2», который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте была составлена пояснительная запись, где все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, где с него было взято объяснение.

Свидетели С.С.М., допрошенный в судебном заседании, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 103-106), и подтвержденных им в судебном заседании, и Ф.А.А., чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 99-102), на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в ходе судебного разбирательства, пояснили, что (дата обезличена) около 11 часов 25 минут они были приглашены сотрудниками ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области в качестве понятых для проведения личного досмотра гражданина. Они вошли в помещение КП «Зеленый город», расположенного по адресу: Кстовский район, 432 километр автодороги «Москва-Уфа», где увидели молодого человека, который был одет в шапку серого цвета, куртку синего цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки красного цвета с полосами белого цвета. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного молодого человека. После этого, сотрудник полиции попросил молодого человека представиться. Молодой человек представился, как ФИО2, (дата обезличена) года рождения. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО2 ответил, что в правом боковом кармане куртки находится наркотическое вещество «СК, скорость», так же в левом боковом кармане находится наркотическое вещество «СК, скорость». В ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «БОНД», внутри которой находилось 10 свертков из изоленты черного цвета, в 7 свертках находилось по прозрачному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. В 3 свертках из изоленты черного цвета находилось по прозрачному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, и прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. Пачка из-под сигарет «БОНД» была упакована в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. В левом боковом кармане надетой на ФИО2 куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Пачка из-под сигарет упакована в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. Прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета также был упакован в бумажный конверт (номер обезличен), который опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. Также в правом боковом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером (номер обезличен), который был упакован в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. В правом боковом кармане надетых на ФИО2 джинсов был обнаружен и изъят терминальный чек о переводе денежных средств в сумме 5 300 рублей, который был упакован в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. В заднем правом кармане джинсов ФИО2 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен), которая была упакована в бумажный конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на конверте составлена пояснительная запись. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Следователем на обозрение им был предъявлен протокол личного досмотра задержанного ФИО2 от (дата обезличена) с указанием времени с 11 часов 25 минут до 13 часов 00 минут. Это именно тот протокол, который в их присутствии составлял сотрудник полиции, в протоколе стоят их подписи.

Свидетель К.Д.Е. суду показала, что у неё в собственности находится квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). Квартира двухкомнатная, расположена на первом этаже в четвертом подъезде пятиэтажного панельного дома. В квартире она не проживает и по этой причине через риэлтора стала искать клиентов, чтобы её сдать. (дата обезличена), точной даты не помнит, квартиру она сдала ранее незнакомому ей подсудимому ФИО2 После подписания договора ФИО2 оплатил аренду квартиры за 1 месяц в сумме 10 000 рублей, и ему были переданы ключи. По внешнему виду ФИО2 не вызывал у неё никаких сомнений. Ей было известно, что ФИО2 приехал из (адрес обезличен) и хотел найти работу. Примерно через 2 недели она созвонилась с ФИО2 и сообщила, что вечером придет вместе с замерщиком, для того, чтобы сделать замеры входной двери в квартиру для её замены. Они договорились примерно на 19 часов. К обозначенному времени она вместе с мужем и замерщиком подошли к её квартире, она позвонила ФИО2, но его телефон был недоступен. Подождав примерно 30 минут, они сами открыли дверь, в квартире ФИО2 не было. До этого в отсутствии ФИО2 в квартиру она не заходила. Она не проходила в квартиру и не ходила по комнатам, только заглянула из коридора для того, чтобы убедиться, все ли в порядке с квартирой. В квартире все было в порядке. Через несколько дней через своих знакомых она узнала, что ФИО2 задержали сотрудники полиции. Они с мужем снова пришли в указанную квартиру и увидели, что в квартире был беспорядок, все вещи были разбросаны. Со слов соседа ей стало известно, что после того, как они ушли из квартиры после замера входной двери, в её квартиру пришли сотрудники полиции, которые провели обыск в квартире. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе обыска в её квартире были обнаружены наркотические вещества. Она уверена, что обнаруженные в её квартире наркотические вещества принадлежат ФИО2, так как он проживал в квартире один. Сама она никаких наркотических средств не употребляет, и никогда не пробовала, и в свою квартиру никаких наркотических средств она не приносила. 

Свидетель Ш.А.В., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 107-110), и подтвержденных им в судебном заседании, суду показал, что (дата обезличена) около 16 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области в качестве понятого для проведения осмотра мобильного телефона. Вместе со вторым понятым – Б.С.А. он вошел в служебный кабинет ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, где увидел молодого человека, который был одет в куртку синего цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки красного цвета. Молодой человек представился, как ФИО2, (дата обезличена) года рождения, и пояснил, что находящийся в конверте мобильный телефон принадлежит ему, и дал свое письменное добровольное согласие на его осмотр. Перед началом проведения осмотра телефона сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться осмотр мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Телефон был упакован в бумажный конверт (номер обезличен), на конверте имелась пояснительная запись, подписи участвующих лиц, понятых, досматриваемого лица и лица, составившего запись, клапан конверта был заклеен оттиском печати «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на печати имелись подписи. После этого, сотрудник полиции вскрыл бумажный конверт и извлек из него мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, при разблокировке экрана мобильный телефон запросил графический пароль. При введении пароля открылось меню телефона. В приложении «Заметки» имелась запись от (дата обезличена) с адресами: 1) (адрес обезличен), стоим лицом к подъезду, справа от него деревце (как на фото), у дерева, где отметка, в снегу черная изолента крис 1 г. (бонус); 2) координаты: (номер обезличен), (номер обезличен). Стоим на точке (ориентир по фото), там, где метка, у стены в снегу черная изолента крис 1 г (бонус); 3) (адрес обезличен), справа от подъезда на стене висит ящик (ориентир по фото), на нем сверху под снегом черная изолента крис 1 г. После осмотра мобильный телефон был помещен в первоначальную упаковку, место вскрытия конверта было опечатано фрагментом печати «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. По факту проведенного осмотра мобильного телефона был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Затем, (дата обезличена) около 17 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при осмотре мест по указанным адресам с целью изъятия возможных «закладок» с наркотическими средствами. Они со вторым понятым сели в служебный автомобиль, где также находились еще сотрудники полиции, а именно следственно-оперативная группа, в состав которой входили: следователь, эксперт и оперативные сотрудники. На служебном автомобиле они стали объезжать места с адресами, обнаруженными в мобильном телефоне, который был осмотрен с их участием. Один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Вместе с сотрудниками полиции они проехали по улицам (адрес обезличен), а именно: по (адрес обезличен), по (адрес обезличен) и по (адрес обезличен). У одного из сотрудников полиции была при себе распечатанная фото-таблица с записями, в которой содержалось описание трех мест в виде текста и географических координат широты и долготы с расположением «закладок» предположительно с наркотическими веществами. Описание мест «закладок» в фото-таблице совпадало с теми местами, куда они приезжали, и где сотрудники полиции нашли «закладку» с наркотическими средствами. Сверток из изоленты черного цвета с его содержимым сотрудники полиции показывали ему и второму понятому. Внутри свертка находилось два пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения. Адрес, где был обнаружен «тайник-закладка» и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находились пакетик с порошкообразным вещество светлого цвета и пакетик с веществом растительного происхождения: (адрес обезличен), на ящике, висящем справа от подъезда в снегу. По этому описанию сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находилось два пакетика, один с порошкообразным веществом светлого цвета, и пакетик с веществом растительного происхождения. Данный сверток сотрудники полиции поместили в конверт белого цвета, на который нанесли пояснительную надпись, свои подписи поставили следователь, он и второй понятой и остальные участвующие лица. Конверт был опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. Затем они проехали по адресу: (адрес обезличен), на участок территории между 1 и 2 подъездом. В ходе осмотра палисадника между 1 и 2 подъездом, на расстоянии 1,2 метра от стены дома у растущего дерева на снегу имелись следы и лунка, в ходе осмотра которой ничего обнаружено и изъято не было. После этого они проехали к следующему адресу: (адрес обезличен), к мини-маркету, расположенному на расстоянии 50 метров. В ходе осмотра тыльной стороны мини-маркета ничего обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра мест расположения «закладок» следователь составлял протокол осмотра места происшествия, он и второй понятой его прочитали в конце мероприятия, в нем все было написано правильно. После этого он и второй понятой подписали протокол осмотра места происшествия.

Свидетель Б.С.А., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 111-114), и подтвержденных им в судебном заседании, суду показал, что (дата обезличена) около 16 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области в качестве понятого для проведения осмотра мобильного телефона. Вместе со вторым понятым – Ш.А.В. он вошел в служебный кабинет ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, где увидел молодого человека, который был одет в куртку синего цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки красного цвета. Молодой человек представился, как ФИО2, (дата обезличена) года рождения, и пояснил, что находящийся в конверте мобильный телефон принадлежит ему, и дал свое письменное добровольное согласие на его осмотр. Перед началом проведения осмотра телефона сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться осмотр мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 Телефон был упакован в бумажный конверт (номер обезличен), на конверте имелась пояснительная запись, подписи участвующих лиц, понятых, досматриваемого лица и лица, составившего запись, клапан конверта был заклеен оттиском печати «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на печати имелись подписи. После этого, сотрудник полиции вскрыл бумажный конверт и извлек из него мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, при разблокировке экрана мобильный телефон запросил графический пароль. При введении пароля открылось меню телефона. В приложении «Заметки» имелась запись от (дата обезличена) с адресами: 1) (адрес обезличен), стоим лицом к подъезду, справа от него деревце (как на фото), у дерева, где отметка, в снегу черная изолента крис 1 г. (бонус); 2) координаты: (номер обезличен), (номер обезличен). Стоим на точке (ориентир по фото), там, где метка, у стены в снегу черная изолента крис 1 г (бонус); 3) (адрес обезличен), справа от подъезда на стене висит ящик (ориентир по фото), на нем сверху под снегом черная изолента крис 1 г. После осмотра мобильный телефон был помещен в первоначальную упаковку, место вскрытия конверта было опечатано фрагментом печати «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. По факту проведенного осмотра мобильного телефона был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Затем, (дата обезличена) около 17 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при осмотре мест по указанным адресам с целью изъятия возможных «закладок» с наркотическими средствами. Они со вторым понятым сели в служебный автомобиль, где также находились еще сотрудники полиции, а именно следственно-оперативная группа, в состав которой входили: следователь, эксперт и оперативные сотрудники. На служебном автомобиле они стали объезжать места с адресами, обнаруженными в мобильном телефоне, который был осмотрен с их участием. Один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Вместе с сотрудниками полиции они проехали по улицам (адрес обезличен), а именно: по (адрес обезличен), по (адрес обезличен) и по (адрес обезличен). У одного из сотрудников полиции была при себе распечатанная фото-таблица с записями, в которой содержалось описание трех мест в виде текста и географических координат широты и долготы с расположением «закладок» предположительно с наркотическими веществами. Описание мест «закладок» в фото-таблице совпадало с теми местами, куда они приезжали, и где сотрудники полиции нашли «закладку» с наркотическими средствами. Сверток из изоленты черного цвета с его содержимым сотрудники полиции показывали ему и второму понятому. Внутри свертка находилось два пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения. Адрес, где был обнаружен «тайник-закладка» и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находились пакетик с порошкообразным вещество светлого цвета и пакетик с веществом растительного происхождения: (адрес обезличен), на ящике, висящем справа от подъезда в снегу. По этому описанию сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находилось два пакетика, один с порошкообразным веществом светлого цвета, и пакетик с веществом растительного происхождения. До верхней стенки ящика сотрудники полиции добрались при помощи стремянки, которую они взяли у соседей. Данный сверток сотрудники полиции поместили в конверт белого цвета, на который нанесли пояснительную надпись, свои подписи поставили следователь, он и второй понятой и остальные участвующие лица. Конверт был опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. Затем они проехали по адресу: (адрес обезличен), на участок территории между 1 и 2 подъездом. В ходе осмотра палисадника между 1 и 2 подъездом, на расстоянии 1,2 метра от стены дома у растущего дерева на снегу имелись следы и лунка, в ходе осмотра которой ничего обнаружено и изъято не было. После этого они проехали к следующему адресу: (адрес обезличен), к мини-маркету, расположенному на расстоянии 50 метров. В ходе осмотра тыльной стороны мини-маркета ничего обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра мест расположения «закладок» следователь составлял протокол осмотра места происшествия, он и второй понятой его прочитали в конце мероприятия, в нем все было написано правильно. После этого он и второй понятой подписали протокол осмотра места происшествия.

Кроме того, (дата обезличена) он был приглашен в качестве понятого для проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен). Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска в жилище. Обыск производился с участием подсудимого ФИО2, который добровольно указывал сотрудникам полиции на те места, где необходимо искать. ФИО2 пояснил, что арендует данную квартиру. В ходе обыска было обнаружено и изъято: в прихожей под шкафом на полу был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с фиксирующей застежкой с 12 свертками, выполненными из изоленты черного цвета, в каждом из свертков находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри каждого из пакетиков находилось два пакетика – один пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и один пакетик с веществом растительного происхождения. Также в пакете находилось 6 свертков, выполненных из изоленты черного цвета, в каждом из свертков находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри каждого из пакетиков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные свертки из изоленты были упакованы в конверт (номер обезличен), опечатанный печатью «Для пакетов (номер обезличен)» ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, в ходе осмотра зальной комнаты, под мебельной стенкой на полу были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения и 1 сверток, выполненный из полимерного пакетика (слюды), с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Обнаруженные свертки также были упакованы в конверт (номер обезличен), опечатанный печатью, на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля старший следователь СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Т.М.И. суду показал, что уголовное дело в отношении ФИО2 находилось в его производстве. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, при осмотре которого в последующем были выявлены адреса «тайников-закладок» с наркотическими средствами. По местам «тайников-закладок» на территории (адрес обезличен) им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд. Так, по адресу: (адрес обезличен), на металлическом ящике под окном первого этажа был обнаружен «тайник-закладка». Для того чтобы изъять данный «тайник-закладку», они попросили лестницу-«стремянку» у жителей данного дома. «Тайник-закладка» с наркотическим средством был изъят, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее, когда им ФИО2 уже пояснил, где он проживает, они в составе следственно-оперативной группы вернулись к (адрес обезличен), где выяснилось, что «тайник-закладка» с наркотическим средством на металлическом ящике первого этажа, оказался под окном квартиры, в которой проживал ФИО2 В момент обнаружения «тайника-закладки» они не проникали в квартиру, где проживал подсудимый ФИО2, дверь в неё была закрыта. Непосредственно в квартиру они зашли совместно с ФИО2 и понятыми для проведения обыска. Дверь квартиры, где проживал ФИО2, была открыта в присутствии последнего ключом, который находился при нем. Наркотические средства в «тайниках-закладках» были изъяты (дата обезличена), в вечернее время, с 17 часов до 20 часов, а обыск в квартире, где проживал ФИО2, был проведен в ночь с 15 на (дата обезличена). В ходе обыска в квартире к жителям данного дома, подъезда, где расположена квартира, они не обращались. В ходе обыска ФИО2 способствовал обнаружению наркотических средств, показывал места их нахождения.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель К.Л.С. суду показала, что на момент рассматриваемых событий подсудимый ФИО2 проживал в арендованной квартире по адресу: (адрес обезличен). Сама она проживает в кв. (номер обезличен), квартиры (номер обезличен) и (номер обезличен) расположены друг напротив друга. (дата обезличена), не ранее 18 часов и не позднее 21 часа, к ним в квартиру постучали, в это время она находилась на кухне. Её супруг – К.В.А. открыл входную дверь, и она, находясь на кухне, заметила, как он понес лестницу-«стремянку» в подъезд. Она выглянула из своей квартиры и увидела, что дверь в квартиру (номер обезличен) открыта, в данной квартире везде был включен свет, по квартире ходили двое сотрудников полиции, а один сотрудник полиции на лестничной площадке забрался по лестнице-«стремянке» к месту, где расположены счетчики учета энергии. При этом, подсудимого ФИО2 в тот момент она в квартире (номер обезличен) не видела. Она спрашивала у мужа: «Кто это?», на что он ей ответил, что это сотрудники полиции. С ними разговаривал её муж, но о чем, она не знает. С того момента, как сотрудники полиции взяли у них лестницу-«стремянку», и до их ухода прошло примерно 20 минут, потом они вернули им «стремянку». Когда сотрудники полиции уезжали, то через окно на кухне она увидела, что их было трое или четверо. Когда все ушли, она спросила мужа о том, что случилось, на что он ей ответил, что искали наркотики, и на её вопрос о том, нашли ли их, сказал, что нашли.

Суд критически относится к показаниям свидетеля К.Л.С. о нахождении сотрудников полиции в квартире ФИО2 до проведения обыска и в его отсутствии, и не находит возможным положить данные показания свидетеля в основу приговора, поскольку изложенные в них обстоятельства опровергаются как показаниями самого подсудимого ФИО2, так и изложенными выше показаниями свидетеля Т.М.И., а также противоречат материалам дела.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель С.А.В. суду показала, что подсудимый ФИО2 приходится ей родным братом, которого она характеризует исключительно с положительной стороны, пояснив, что ФИО2 является очень приветливым человеком, среди своих ровесников является авторитетом, у него очень много друзей. Длительное время он увлекается спортом, особенно футболом. ФИО2 участвовал на соревнованиях по лыжным гонкам, занимал призовые места. Соседи все хорошо отзываются о нем. С родственниками у ФИО2 теплые и доверительные отношения, он всегда поможет, он всегда помогал соседям, которые к нему обращались за помощью. Однажды ФИО2 спас из реки ребенка, который тонул. ФИО2 участвует в различных мероприятиях в селе, в ежегодных уборках придомовых территорий, в уборке кладбища, в облагораживании территории, и призывает всех жителей села участвовать в этих мероприятиях. Последнее время забота об их матери – Б.О.А. лежала на ФИО2, поскольку она училась в ВУЗе, потом стала работать. У их матери плохое состояние здоровья, 2-2,5 года назад она перенесла несколько инсультов. В настоящее время у неё трудности с передвижением, у неё очень сильно снизилась статико-динамическая функция, она нуждается в посторонней помощи. В этом ФИО2 оказывал помощь маме, также он делал домашние дела, работал на огороде и выполнял хозяйственные работы. Ни в состоянии наркотического, ни в состоянии алкогольного опьянения, она ФИО2 никогда не видела.

Кроме этого, суд по ходатайству защиты допросил в судебном заседании свидетеля Б.Т.Н. – двоюродную сестру подсудимого ФИО2, которая охарактеризовала ФИО2 исключительно с положительной стороны, как очень доброго, отзывчивого и искреннего человека, готового всегда придти на помощь. При этом пояснила, что настолько доверяет ФИО2, что неоднократно оставляла ему на время своих двоих малолетних детей. ФИО2 оказывал ей помощь с детьми, оказывал материальную помощь своей сестре и больной матери, помогал им по хозяйству. ФИО2 занимался спортом, часто играл в футбол, участвовал во всех мероприятиях школы, участвовал в лыжных соревнованиях, организовал футбольную команду. Она ни разу не замечала, чтобы ФИО2 находился в неадекватном состоянии. Полагает, что её брат ФИО2 просто оступился и допустил ошибку.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Т.М.И. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому в ходе проведенного обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является ?-пирролидиновалерофеноном – производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 16,031 грамма, в крупном размере, и наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 5,88 грамма (том 1 л.д. 20);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Т.М.И. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому возле (адрес обезличен), с правой стороны от входа, обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета с находящимися внутри двумя прозрачными полимерными пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета и растительным веществом зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,052 грамма, в крупном размере, и наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 0,46 грамма, соответственно (том 1 л.д. 23);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Т.М.И. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято три прозрачных полимерных пакетика с фиксирующими застежками и полосками красного цвета с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,210 грамма, в крупном размере, и наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1,51 грамма, соответственно (том 1 л.д. 26);

- рапортом государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области В.И.А., зарегистрированным КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в ходе проводимой операции «Антитеррор» на 432 километре автодороги «Москва-Уфа» в 9 часов 50 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области был остановлен автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя Б.Е.А., который на переднем пассажирском сиденье перевозил пассажира ФИО4, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), у которого присутствовали признаки наркотического опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. На место были вызваны сотрудники полиции в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, при нем было обнаружено и изъято: 10 (десять) свертков из изоленты черного цвета, в семи из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в 3 (трех) свертках находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимися внутри каждого пакетика 2 (двумя) прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимися внутри порошкообразным веществом светлого цвета и веществом растительного происхождения зеленого цвета; 1(один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон марки «Хонор»; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 31);

- протоколом личного досмотра от (дата обезличена), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Bond», внутри которой находятся 10 свертков из изоленты черного цвета, в 7 свертках находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В 3 свертках из изоленты черного цвета находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета и прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В левом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Также в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером (номер обезличен). В правом боковом кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят терминальный чек о переводе денежных средств в сумме 5 300 рублей, а в заднем правом кармане надетых на нем джинсов обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (том 1 л.д. 32-33);

- справкой о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой представленные на исследование вещества в семи пакетиках, изъятых (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Общая масса представленных на исследование веществ составила 4,102 грамма (0,581 + 0,561 + 0,606 + 0,564 + 0,579 + 0,596 + 0,615) (том 1 л.д. 35-36);

- справкой о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой представленное на исследование вещество в одном пакетике, изъятом (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Масса представленного на исследование вещества составила 0,335 грамма (том 1 л.д. 38);

- справкой о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой представленные на исследование кристаллические вещества в трех пакетиках, изъятых (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2 (объекты №№ 1.1, 2.1, 3.1) содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Общая масса представленных на исследование объектов №№ 1.1, 2.1, 3.1 составила 1,081 + 1,071 + 1,058 = 3,210 грамма.

Представленные на исследование вещества растительного происхождения в трех пакетиках, изъятых 15.02.2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 (объекты №№ 1.2, 2.2, 3.2) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Общая масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) – объектов №№ 1.2, 2.2, 3.2 – составила 0,52 + 0,48 + 0,51 = 1,51 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С) (том 1 л.д. 40-41);

- рапортом заместителя начальника ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Н.А.Г., зарегистрированным КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) сотрудниками ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, по адресу: (адрес обезличен), с правой стороны от входа был обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимися внутри двумя прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующими застежками и полосами красного цвета, с находящимся внутри первого пакетика порошкообразным веществом светлого цвета и находящимся внутри второго пакетика веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 66);

- рапортом заместителя начальника ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Н.А.Г., зарегистрированным КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в ходе проводимой операции «Антитеррор» на 432 километре автодороги «Москва-Уфа» в 9 часов 50 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области был остановлен автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Б.Е.А., который на переднем пассажирском сиденье перевозил пассажира ФИО4, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), у которого присутствовали признаки наркотического опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. На место были вызваны сотрудники полиции в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, при нем было обнаружено и изъято: 10 (десять) свертков из изоленты черного цвета, в семи из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в 3 (трех) свертках находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимися внутри каждого пакетика 2 (двумя) прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимися внутри порошкообразным веществом светлого цвета и веществом растительного происхождения зеленого цвета; 1(один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон марки «Хонор»; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона марки «Хонор», с письменного согласия ФИО2, были выявлены адреса возможных «тайников-закладок» на территории города Кстово Нижегородской области, предположительно с находящимися в них наркотическими средствами или психотропными веществами, а именно: 1) (адрес обезличен) (стоим лицом к подъезду, справа от него деревце, у него в снегу черная изолента крис. 1г (бонус)); 2) (номер обезличен),(номер обезличен) (у стены в снегу черная изолента крис. 1г (бонус)); 3) (адрес обезличен) (справа от подъезда на стене висит ящик, на нем сверху под снегом черная изолента крис. 1г (бонус)) (том 1 л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) и фото-таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона марки «Хонор», изъятого (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2, в приложении «Заметки» обнаружена запись от (дата обезличена) с адресами: 1) (адрес обезличен) (стоим лицом к подъезду, справа от него деревце, у него в снегу черная изолента крис. 1г (бонус)); 2) координаты: (номер обезличен), (номер обезличен) (у стены в снегу черная изолента крис. 1г (бонус)); 3) (адрес обезличен) (справа от подъезда на стене висит ящик, на нем сверху под снегом черная изолента крис. 1г (бонус)) (том 1 л.д. 71-81);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) и фото-таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра (адрес обезличен) на верхней крышке металлического ящика, висящего справа от подъезда, в снегу обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось два прозрачных пакетика с фиксирующими застежками и полосами красного цвета, внутри одного из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, внутри второго пакетика находится вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 89-94);

- протоколом обыска от (дата обезличена) и фото-таблицей к нему, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), был проведен обыск, в результате которого было обнаружено и изъято: в прихожей под шкафом на полу обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с фиксирующей застежкой с находящимися внутри 12-ю свертками, выполненными из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри каждого из пакетиков находилось два пакетика – один пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и один пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также в пакете находилось 6 свертков, выполненных из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри каждого из пакетиков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем, в ходе осмотра зальной комнаты под мебельной стенкой на полу были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения зеленого цвета, и 1 сверток, выполненный из полимерного пакетика (слюды) с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 147-156);

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому изъятое (дата обезличена) в ходе обыска в жилище ФИО2 и представленное на экспертизу вещество в 12 (двенадцати) пакетиках с обозначениями «1.1»-«12.1» и 6 (шести) пакетиках с обозначениями «13»-«18», является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882).

Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в 12 (двенадцати) пакетиках с обозначениями «1.1»-«12.1» и 6 (шести) пакетиках с обозначениями «13»-«18» составляет 16,031 грамма (1,042 + 1,039 + 1,083 + 1,070 + 1,051 + 1,029 + 1,002 + 1,091 + 1,011 + 1,034 + 1,061 + 1,096 + 0,552 + 0,568 + 0,566 + 0,600 + 0,583 + 0,553). 

Представленное на экспертизу вещество в 12 (двенадцати) пакетиках с обозначениями «1.2»-«12.2» является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Канабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I. 

Общая масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу в 12 (двенадцати) пакетиках с обозначениями «1.2»-«12.2», составляет 5,88 грамма (0,47 + 0,50 + 0,53 + 0,49 + 0,48 + 0,47 + 0,51 + 0,51 + 0,46 + 0,47 + 0,51 + 0,48) (в высушенном виде) (том 1 л.д. 219-226);

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому изъятое (дата обезличена) в ходе обыска в жилище ФИО2 и представленное на экспертизу вещество в пакетиках №(номер обезличен), 2, 4 является каннабисом (марихуаной). 

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) в пакетиках №№ 1, 2, 4 составляет 1,60 грамма (0,50 + 0,50 + 0,60) (в высушенном виде). 

Изъятое (дата обезличена) в ходе обыска в жилище ФИО2 и представленное на экспертизу вещество в пакетике (номер обезличен) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). 

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике (номер обезличен) составляет 0,61 грамма (том 1 л.д. 235-238); 

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество в одном пакетике, изъятом (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия – металлического ящика, закрепленного с правой стороны от входа в (адрес обезличен) (объект (номер обезличен)), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) (объект (номер обезличен)) составила 1,034 грамма.

Согласно копии справки о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена): «Масса представленного на исследование кристаллического вещества составила 1,052 грамма».

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в одном пакетике, изъятом (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия – металлического ящика, закрепленного с правой стороны от входа в (адрес обезличен) (объект (номер обезличен)), является наркотическим средством каннабис (марихуана) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Росийской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) (объект (номер обезличен)) составила 0,40 грамма (в высушенном виде).

Согласно копии справки о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена): «Масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) составила 0,46 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С) (том 2 л.д. 6-10);

- справкой о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество в одном пакетике, изъятом (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия – металлического ящика, закрепленного с правой стороны от входа в (адрес обезличен), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). 

Масса представленного на исследование кристаллического вещества составила 1,052 грамма. 

Представленное на исследование вещество растительного происхождения в одном пакетике, изъятом (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия – металлического ящика, закрепленного с правой стороны от входа в (адрес обезличен), является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) составила 0,46 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С) (том 2 л.д. 11-12);

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу вещество в одном пакетике, изъятом (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,319 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,335 грамма (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б.Ю.Н.) (том 2 л.д. 21-24);

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу вещество в трех пакетиках, изъятых (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2 (объекты №№ 1.1, 2.1, 3.1), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882).

Общая масса представленного на экспертизу вещества (смеси) (объектов №№ 1.1, 2.1, 3.1) составила 3,161 грамма.

Согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена): «Общая масса представленных на исследование объектов №№ 1.1, 2.1, 3.1 составила 1,081 + 1,071 + 1,058 = 3,210 грамма».

Представленное вещество растительного происхождения в трех пакетиках, изъятых (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2 (объекты №№ 1.2, 2.2, 3.2), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Общая масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) (объекты №№ 1.2, 2.2, 3.2) составила 1,38 грамма (в высушенном виде).

Согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена): «Общая масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) – объектов №№ 1.2, 2.2, 3.2 – составила 0,52 + 0,48 + 0,51 = 1,51 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С) (том 2 л.д. 32-36);

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу в 7 (семи) полимерных прозрачных пакетиках, изъятых (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2, упакованных в бумажный конверт, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882).

Масса вещества в 7 (семи) полимерных прозрачных пакетиках составляет 3,993 грамма (0,565 + 0,546 + 0,594 + 0,547 + 0,562 + 0,580 + 0,599). Первоначально масса вещества в 7 (семи) полимерных прозрачных пакетиках (смеси) составляла 4,102 грамма (0,581 + 0,561 + 0,606 + 0,564 + 0,579 + 0,596 + 0,615) (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена)) (том 2 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены:

конверт, выполненный из бумаги белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружены два пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета (изъятые (дата обезличена) в ходе обыска в жилище ФИО2), которые обозначены №№ 1 и 2. В пакетиках №№ 1, 2 находится измельченное растительное вещество в виде фрагментов листьев, стеблей зеленого цвета, сухое на вид. Также внутри данного конверта обнаружен пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета (изъятый (дата обезличена) в ходе обыска в жилище ФИО2), обозначенный (номер обезличен). В данном пакетике (номер обезличен) находится вещество в виде частиц черного и серо-коричневого цветов со специфическим запахом. Также внутри данного конверта обнаружен пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части скрученный (изъятый (дата обезличена) в ходе обыска в жилище ФИО2), обозначенный (номер обезличен). В пакетике (номер обезличен) находится измельченное растительное вещество в виде слипшихся фрагментов соцветий, листьев, стеблей зеленого цвета, сухое на вид;

конверт, выполненный из бумаги белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружены фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета и пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находятся два аналогичных пакетика (изъятые (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия – металлического ящика, закрепленного с правой стороны от входа в (адрес обезличен)), обозначенный №№ 1 и 2. В пакетике (номер обезличен) находится кристаллическое вещество белого цвета, сухое на ощупь. В пакетике (номер обезличен) находится вещество растительного происхождения в виде частиц коричневого и зеленого и зеленого цвета с визуально различными фрагментами стеблей, листьев, соцветий, сухое на ощупь;

конверт, выполненный из бумаги белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружен пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части (изъятый (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2). В пакетике находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета с включениями частиц коричневого цвета, сухое на ощупь;

конверт, выполненный из бумаги белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружен сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета и фрагментов двухстороннего скотча белого цвета. В свертке находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой «Зип-лок». В данном пакетике находится аналогичный пакетик, содержащий 7 прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (изъятые (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2);

конверт, выполненный из бумаги белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружен пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета. В пакетике находится: пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой, в котором находятся 12 свертков из непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета (изъятые (дата обезличена) в ходе обыска в жилище ФИО2), в каждом из которых находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, сухое на ощупь; 6 свертков из непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета (изъятые (дата обезличена) в ходе обыска в жилище ФИО2), в каждом из которых находится по одному пакетику из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, сухим на ощупь;

конверт, выполненный из бумаги белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружены фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета и 3 пакетика из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета и фиксирующей застежкой в верхней части, в каждом из которых находится по два аналогичных пакетика (изъятые (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2), которые обозначены 1.1, 2.1, 3.1 и 1.2, 2.2, 3.2 соответственно. В пакетиках 1.1, 2.1, 3.1 находится кристаллическое вещество белого цвета сухое на ощупь. В пакетиках 1.2, 2.2, 3.2 находится вещество растительного происхождения в виде частиц коричневого и зеленого цвета, с визуально различными фрагментами стеблей, листьев, соцветий, сухое на ощупь. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 53-56, 57-58);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2, а именно:

банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен);

терминальный чек о переводе денежных средств в сумме 5 300 рублей, принятых от ФИО2 (дата обезличена) в 10 часов 18 минут, по адресу: (адрес обезличен). Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 70-72, 73);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен изъятый (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющаяся на котором информация с помощью программного обеспечения была скопирована на DVD-диск. Осмотренный мобильный телефон приобщен к материалам уголовного дела и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 2 л.д. 78-84, 99);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен DVD-диск с информацией с мобильного телефона марки «Хонор», изъятого (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2 При открытии диска на нем обнаружены папки «Отчеты», «Память МТ». При открытии папки «Память МТ» в ней содержится папка, «DCIM», в которой имеется папка «Camera». В данной папке имеются файлы с фотографиями, в которых содержатся фотоизображения с местами участков местности с нанесенными пометками в виде белого обведения и стрелками. Данные фотоизображения свидетельствуют о том, что ФИО2 раскладывал «тайники-закладки», после чего фотографировал их на участках местности и отправлял неизвестному лицу в сети «Интернет». Данные фотоизображения частично распечатаны. В папке «Отчет» содержится файл в формате Excel-таблицы. При открытии данной таблицы в ней обнаружена переписка с «ТУТ» с (дата обезличена). В данной переписке речь идет о том, что неизвестное лицо поставляет через «тайник-закладку» наркотические средства, фасованные для дальнейшего сбыта через «тайники-закладки» штучными партиями, а ФИО2 их забирает, делает «тайники-закладки», фотографирует их, после чего отправляет на почту неизвестного лица фотографии с местом и координатами «тайника-закладки». Из таблицы следует, что (дата обезличена) в 15:28:04 ФИО2 отправляет абоненту «ТУТ» через «VIPole message» адреса с местами «тайников-закладок»: 1) (адрес обезличен). Стоим лицом к подъезду, справа от него деревце (как на фото), у дерева, где отметка, в снегу черная изолента крис 1 г (бонус); 2) Координаты (номер обезличен), (номер обезличен). Стоим на точке (ориентир по фото), там, где метка, у стены в снегу черная изолента крис 1 г (бонус); 3) (адрес обезличен). Справа от подъезда на стене висит ящик (ориентир по фото), на нем сверху под снегом черная изолента крис 1г (бонус). В текстах сообщений указаны адреса (данная таблица частично распечатана). Осмотренный DVD-диск приобщен к материалам уголовного дела и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 2 л.д. 85-98, 99).

Эти доказательства добыты в соответствии со всеми требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы следующим образом:

1. По преступлению, совершенному (дата обезличена), по факту оборудования «тайника-закладки» с наркотическими средствами на ящике, висящем справа от (адрес обезличен), по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

2. По преступлению, совершенному (дата обезличена), по факту обнаружения и изъятия у ФИО2 в ходе личного досмотра одиннадцати свертков с наркотическими средствами, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

3. По преступлению, совершенному (дата обезличена), по факту обнаружения и изъятия в ходе обыска в жилище ФИО2 тридцати четырех свертков с наркотическими средствами, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебных прениях.

Однако, суд не может согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией, поскольку она не полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, суд считает установленным, что по преступлению (номер обезличен), совершенному (дата обезличена), по факту оборудования «тайника-закладки» с наркотическими средствами на ящике, висящем справа от (адрес обезличен), преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2, установив «тайник-закладку», сфотографировав и описав его местонахождение, передал данную информацию второму соучастнику, которая тем не передана конечному потребителю, что исключило возможность доведения указанных сведений до потребителей, тем самым не выполнив все необходимые действия по передаче приобретателям вышеуказанных наркотических средств. 

Более того, наркотические средства, находящиеся в указанном «тайнике-закладке» были обнаружены и изъяты до получения их потребителями, поскольку (дата обезличена) в 9 часов 30 минут подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства из этой «закладки» изъяты, что также свидетельствует о том, что наркотические средства не получены конечными потребителями. При этом, материалы уголовного дела не содержат, и суду не представлено достоверных доказательств того, что информация о месте расположения «тайника-закладки», переданная ФИО2 неустановленному соучастнику, была тем направлена конечному потребителю наркотических средств. 

В силу закона незаконный сбыт считается оконченным с момента выполнения всех необходимых действий по передаче потребителю наркотических средств. Таким образом, действия ФИО2 по данному преступлению подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

По смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, что в данном случае имеет место быть.

Кроме того, суд не может согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий ФИО2 по фактам обнаружения и изъятия у ФИО2 (дата обезличена) в ходе личного досмотра, а также (дата обезличена) в ходе обыска в его жилище свертков с наркотическими средствами, как двух самостоятельных отдельных преступлений, предусмотренных каждое из них ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также из существа предъявленного ФИО2 обвинения, суд, принимая во внимание направленность в данном случае его умысла на сбыт наркотических средств: смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 24,288 грамма, что относится к крупному размеру, и каннабиса (марихуаны), общей массой не менее 8,99 грамма, что относится к значительному размеру, а также то обстоятельство, что каких-либо оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении ФИО2, направленных на документирование его преступной деятельности, не проводилось, отсутствие доказательств о какой-либо договоренности с потребителями, приходит к выводу о том, что действия ФИО2 в данном случае образуют единое преступление, направленное на сбыт указанной общей массы наркотических средств в значительном и в крупном размерах, поскольку указанные действия соучастников были объединены данным единым умыслом, при том, что ФИО2 не были выполнены в полном объеме запланированные действия, и ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а потому исходя из установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что действия ФИО2 по фактам обнаружения и изъятия у ФИО2 в ходе личного досмотра, а также в ходе обыска в его жилище свертков с наркотическими средствами органом следствия ошибочно квалифицированы как 2 отдельных самостоятельных преступления.

При этом, наркотические средства, предназначенные для сбыта подсудимым ФИО2 по указанным эпизодам, согласно заключениям физико-химических экспертиз аналогичны друг другу и имеют общий источник происхождения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умыслом ФИО2 охватывался сбыт всей этой партии в значительном и крупном размере. 

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели, составляющих в совокупности единое преступление. Критерием указанных преступлений является наличие единой формы вины, объединяющей однородные действия и последствия. 

В то же время, все содеянное ФИО2 (дата обезличена) и (дата обезличена) не подлежит квалификации как единое продолжаемое преступление, поскольку действия, направленные на сбыт обнаруженных в «тайнике-закладке» наркотических средств, равно как и действия, направленные на сбыт изъятых у ФИО2 при личном досмотре, а также в ходе обыска в его жилище наркотических средств, охватывались самостоятельным преступным умыслом. Поскольку наркотические средства подсудимый ФИО2 пытался сбыть при различных обстоятельствах, его действия не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

Наряду с этим, суд также не может согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий ФИО2 по каждому преступлению и в части наличия квалифицирующего признака – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку по смыслу закона данный квалифицирующий признак по данным преступлениям может иметь место в том случае, когда использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») направлено на выполнение объективной стороны предусмотренного ст. 228.1 УК РФ преступления, то есть сбыта наркотических средств. 

В то же время, по делу установлено, что сеть «Интернет» использовалась лишь на стадии сговора между соучастниками преступления, то есть между ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. 

При этом материалы уголовного дела не содержат, и суду не представлено достоверных доказательств того, что подсудимый ФИО2, покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, располагал данными относительно использования в сбыте потребителям наркотических средств информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в связи с чем, квалифицирующий признак сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», по всем преступлениям отсутствует. 

Таким образом, наличие в действиях ФИО2 по каждому преступлению данного квалифицирующего признака ничем объективно не подтверждено, поскольку факт вступления подсудимым в сговор с неустановленным лицом посредством сети «Интернет», их дальнейшее общение между собой таким образом, само по себе не образует объективной стороны инкриминируемых им уголовно-наказуемых деяний в контексте наличия данного признака, так как по смыслу закона использование виновным информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», является способом выполнения объективной стороны преступления, то есть сбыта наркотических средств, а не формой поддержания связи между соучастниками (даже при условии распределения ролей для последующей реализации наркотических средств). Наличие же между соисполнителями связи, основанной на использовании информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», осуществляемой в конспиративных целях, не может с безусловностью указывать на аналогичный способ связи соучастников с конечным потребителем наркотических средств при их сбыте ему, поскольку такой вывод основывается лишь на соответствующем предположении, что противоречит действующему законодательству. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого ФИО2 по каждому преступлению квалифицирующий признак преступлений – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. 

Приведенные выше доказательства, признанные судом допустимыми, в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО2 установленной, доказанной и квалифицировать его действия следующим образом:

1. По преступлению, совершенному (дата обезличена), по факту оборудования «тайника-закладки» с наркотическими средствами на ящике, висящем справа от (адрес обезличен), по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. По двум преступлениям по покушениям на незаконный сбыт наркотических средств, совершенным по фактам обнаружения и изъятия у ФИО2 (дата обезличена) в ходе личного досмотра, а также (дата обезличена) в ходе обыска в его жилище свертков с наркотическими средствами, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном и в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств нашло свое объективное подтверждение, что ФИО2 в период до (дата обезличена), действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, во исполнение своей преступной роли, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 25,34 грамма, что относится к крупному размеру, и каннабис (марихуану), общей массой не менее 9,45 грамма, в значительном размере, часть из которых, а именно: смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,052 грамма, и каннабис (марихуану), массой не менее 0,46 грамма, путем оборудования «тайника-закладки» на территории (адрес обезличен) пытались незаконно сбыть неустановленному потребителю наркотических средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку информация о месте расположения «тайника-закладки», переданная ФИО2 неустановленному лицу, не была отправлена неустановленным лицом конечному потребителю наркотических средств, а наркотические средства из данного «тайника-закладки» были изъяты до получения их потребителями в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, по преступлению (номер обезличен) судом установлено, что ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, во исполнение своей преступной роли, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в крупном размере, пытались незаконно сбыть другую часть из этой приобретенной ранее ФИО2 при описанных выше обстоятельствах партии наркотических средств, а именно: смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 24,288 грамма, что относится к крупному размеру, и каннабиса (марихуаны), общей массой не менее 8,99 грамма, что относится к значительному размеру. Так, ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно хранил при себе наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 7,647 грамма, расфасованное на условные разовые дозы в 11 полимерных пакетиков, и каннабис (марихуану), общей массой не менее 1,51 грамма, расфасованное на условные разовые дозы в 3 полимерных пакетика, а также по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 16,641 грамма, расфасованное на условные разовые дозы в 19 полимерных пакетиков, и каннабис (марихуану), общей массой не менее 7,48 грамма, расфасованное на условные разовые дозы в 15 полимерных пакетиков, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как (дата обезличена) он был задержан сотрудниками полиции, которыми (дата обезличена) в ходе его личного досмотра, а также (дата обезличена) в ходе обыска в жилище ФИО2 указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты. 

N-метилэфедрон и его производные, одним из которых является ?-пирролидиновалерофенон, а также каннабис (марихуана) являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» 01.10.2012 года № 1002, размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,052 грамма, 24,288 (7,647+16,641) грамма, является крупным, а размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,46 грамма, не относится к значительному, крупному либо особо крупному размеру, а массой 8,99 (7,48+1,51) грамма относится к значительному.

При этом, по преступлению (номер обезличен) судом установлено, что ФИО2 имел умысел на незаконный сбыт приобретенных им с этой целью наркотических средств потребителям, однако свой умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, и соответственно он не выполнил всех необходимых действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств, и составляющих часть объективной стороны сбыта, поскольку не передал наркотические средства приобретателям, так как был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО2, а также в ходе обыска в его жилище, проведенных сотрудниками полиции, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты, а потому действия подсудимого надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Наличие в действиях ФИО2 и неустановленного лица предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами каждого из совершенных преступлений, свидетельствующими о совместном и согласованном характере действий с неустановленным лицом на достижение единого преступного результата в рамках распределения ролей, состоявшегося до начала выполнения объективной стороны каждого преступления.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства совершенных преступлений, свидетельствующие о совместном и согласованном характере действий подсудимого ФИО2 с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принимая во внимание наличие между ними постоянной связи и выполнение ФИО2, согласно отведенной ему роли, действий, составляющих единую объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, суд считает квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» по всем преступлениям нашедшим свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

При этом, квалифицируя действия подсудимого по каждому преступлению по признаку их совершения в составе группы лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что ФИО2 до начала выполнения объективной стороны указанных преступлений, преследуя личные корыстные интересы, договорился с указанным неустановленным лицом о совместном распространении наркотических средств, каждый из них выполнял отведенную ему роль.

Наличие в действиях подсудимого ФИО2 по каждому преступлению умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств также подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, свидетельствующими о достижении преступного результата, состоявшегося до начала выполнения объективной стороны преступлений, и который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, данных о том, что его каким-либо образом склоняли, принуждали или провоцировали к реализации наркотических средств, а также к совершению последующих преступлений, не имеется. 

Кроме того, об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют, в том числе, и количество изъятых при личном досмотре у подсудимого ФИО2, а также в ходе обыска в его жилище наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта полимерные пакетики на условные разовые дозы, показания самого ФИО2 о том, что он приобретал наркотические средства именно с целью незаконного сбыта приобретателям, показания свидетелей, протоколы осмотра предметов, в частности мобильного телефона «Хонор», принадлежащего подсудимому, свидетельствующие о том, что ФИО2 занимался такой деятельностью.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО2 преступлений нашли свое объективное подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, положенными судом в основу приговора, так и показаниями свидетелей: В.И.А., А.А.В., Н.С.А., Н.А.Г., К.А.В., Б.Е.А., К.Д.Е., Ф.А.А., С.С.М., Ш.А.В., Б.С.А., изложенными выше в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется, поэтому их показания суд берет за основу приговора, так как они являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и дополняющими друг друга, и согласующимися с другими имеющимися в распоряжении суда приведенными в приговоре письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, которые являются взаимодополняющими, получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, не содержат юридически значимых противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, и в своей совокупности полностью уличают подсудимого ФИО2 в содеянном. При этом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту ФИО2 судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить о самооговоре, об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

При этом, свидетели – сотрудники правоохранительных органов: В.И.А., А.А.В., Н.С.А., Н.А.Г., К.А.В., Т.М.И. являются незаинтересованными в исходе дела лицами, поскольку они выполняли свои должностные обязанности, никоим образом не противоречащие интересам ФИО2

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что все они соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении преступлений при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемых ФИО2 преступлений; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его молодой возраст, и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Подсудимый ФИО2 впервые совершил два неоконченных умышленных преступления, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории особо тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в силу ст. 61 УК РФ признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья как самого подсудимого ФИО2 (том 2 л.д. 166-167, 172-173), так и его матери – Б.О.А. (том 2 л.д. 211-217), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им (дата обезличена) после задержания объяснения по обстоятельствам совершенных преступлений, сообщении сотрудникам правоохранительных органов неизвестных им сведений о времени, месте, способе, цели приобретения наркотических средств, переписке в сети «Интернет» с неустановленным лицом (том 1 л.д. 42-44), а также в добровольном согласии на осмотр своего мобильного телефона, где содержались сведения, изобличающие его в совершении преступлений, в добровольном сообщении перед началом личного досмотра сотрудникам полиции о том, что у него имеются при себе пакетики с наркотическими средствами, а также в добровольном указании в ходе обыска в его жилище на места, где впоследствии были изъяты наркотические средства, что подтверждено в судебном заседании показаниями следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Т.М.И. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2 по каждому преступлению не располагает. 

Согласно справке и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена) у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ (том 1 л.д. 47, том 3 л.д. 210), в результате химико-токсикологических исследований от (дата обезличена) в моче ФИО2 обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (том 3 л.д. 211).

Однако, суд не находит оснований для признания в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 (дата обезличена) преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что состояние опьянения, в котором находился ФИО2 при его задержании сотрудниками полиции (дата обезличена), не повлияло на его поведение во время совершения преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в отношении него проводилась стационарная военно-врачебная экспертиза, в результате которой поставлен диагноз: эмоционально-неустойчивое расстройство личности (том 2 л.д. 185, 187). 

По месту жительства главой администрации Сабаевского сельского поселения и соседями ФИО2 характеризуется с положительной стороны (том 2 л.д. 188, 189, том 4 л.д. 26, 28, 30).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется также с положительной стороны, из содержания характеристики следует, что информации о нарушении ФИО2 общественного порядка, употреблении спиртных напитков и иных веществ не поступало, данных по привлечению к уголовной и административной ответственности не имеется (том 4 л.д. 29). 

По предыдущему месту работы у ИП «В.С.Г.» ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны (том 2 л.д. 210). 

Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО2 имеет грамоты за спортивные достижения (том 4 л.д. 31, 32), в юношеском возрасте тренировался в футбольном клубе, где также зарекомендовал себя с положительной стороны (том 4 л.д. 27).

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от наркотических веществ (каннабиноидов, психостимуляторов), что подтверждается данными анамнеза о нарушениях поведения со школьного возраста, данными обследования по линии военкомата, а также данными настоящего клинического исследования, выявившего зависимость от наркотических веществ. Указанное психическое расстройство, однако, не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (том 2 л.д. 172-173). Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы по специальности, на основе имеющихся достаточных данных о личности подсудимого. Оценивая представленные суду сведения о состоянии здоровья подсудимого ФИО2, его поведение, как в периоды совершения преступлений, так и в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО2 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, без применения дополнительных наказаний из числа, предусмотренных санкцией настоящей статьи, полагая их применение в данном конкретном случае нецелесообразным, и считая, что исправление ФИО2 без изоляции от общества не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства.

При этом, срок наказания в отношении ФИО2 по каждому преступлению определяется судом с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку оба преступлениям являются неоконченными, и ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ ФИО2 за каждое преступление не может быть назначено более 10 лет лишения свободы. Таким образом, размер максимально возможного наказания в данном случае совпадает с нижним пределом санкции. Оснований для назначения подсудимому максимального наказания за данные преступления не имеется, подлежат учету и иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. 

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, учитывая наличие у ФИО2 по каждому преступлению признанного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении ему срока лишения свободы применяет положения как ч.3 ст. 66 УК РФ, так и ч.1 ст. 62 УК РФ, тем самым, с учетом и других смягчающих ему наказание обстоятельств, определяя срок лишения свободы по каждому из преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ, с учетом мнения подсудимого ФИО2, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает, как и отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду при назначении наказания применить в отношении него правила ст. 64 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, а также необходимость обеспечения исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку установлено, что признанный вещественным доказательством принадлежащий ФИО2 на праве собственности мобильный телефон марки «Хонор» явился средством совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, совершенного (дата обезличена), так как был использован им при совершении данного преступления для достижения преступного результата, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание по восемь лет десять месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента его фактического задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и меры пресечения по настоящему приговору, то есть с (дата обезличена), до дня вступления приговора в законную силу (том 2 л.д. 105-107).

Вещественные доказательства: 

- каннабис (марихуану) общей массой 1,43 грамма (после проведения исследования и экспертизы); смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,54 грамма (после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (том 2 л.д. 59, 61), – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Т.М.И. от (дата обезличена), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 2 л.д. 195);

- смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,004 грамма (после проведения исследования и экспертизы); каннабис (марихуану) общей массой 0,35 грамма (после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (том 2 л.д. 59, 60), – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Т.М.И. от (дата обезличена), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 2 л.д. 195);

- смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,295 грамма (после проведения исследования и экспертизы), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (том 2 л.д. 59, 64), – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Т.М.И. от (дата обезличена), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 2 л.д. 195);

- смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,806 грамма (после проведения исследования и экспертизы), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (том 2 л.д. 59, 65), – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Т.М.И. от (дата обезличена), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 2 л.д. 195);

- смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 15,751 грамма (после проведения исследования и экспертизы); каннабис (марихуану) общей массой 5,22 грамма (после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (том 2 л.д. 59, 63), – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Т.М.И. от (дата обезличена), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 2 л.д. 195);

- каннабис (марихуану) общей массой 1,23 грамма (после проведения исследования и экспертизы); смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,075 грамма (после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (том 2 л.д. 59, 62), – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Т.М.И. от (дата обезличена), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 2 л.д. 195);

- терминальный чек ПАО «Сбербанк России» на сумму 5 300 рублей от ФИО2, обнаруженный и изъятый (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 74), – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен), обнаруженную и изъятую (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 75), – возвратить матери осужденного ФИО2 – Б.О.А., проживающей по адресу: (адрес обезличен);

- мобильный телефон марки «Хонор», обнаруженный и изъятый (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кстовского городского суда Нижегородской области (том 1 л.д. 99, том 3 л.д. 156), – конфисковать и обратить в собственность государства;

- DVD-диск с информацией, извлеченной с мобильного телефона марки «Хонор», обнаруженного и изъятого (дата обезличена) в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 100), – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае обжалования приговора осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: