07RS0№-30 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО2

с участием представителя ответчика – ФИО3, полномочия которого удостоверены в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» (далее по тексту - Банк), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику с которой просит взыскать задолженности по кредиту в размере 378 495,34 рублей. 

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015г. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 180 000 рублей на срок до 17.06.2019г., а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,50%.

ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Задолженность ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 22.08.2018г. составила 378 495,34 рублей, в том числе: 175 682,57 рублей - общая задолженность по основному долгу, 143 052,41 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 59 760,36 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 985 рублей и рассмотреть дело без его представителя.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 заявление о применении срока исковой давности поддержали и просили отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в нем.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 180 000 рублей на срок до 17.06.2019г., а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,50%.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 19 договора потребительского кредита № от 25.05.2015г. заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать проценты ежемесячно, начиная с 17.08.2015г. равными иннуитетными платежами, в сумме и в срок, указанные в графике.

Из расчета истца следует, что последним днем оплаты кредита ответчиком является 15.10.2015г.

Таким образом судом установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определялся моментом востребования, определяемое Банком, который, обязан был направить ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности по кредиту. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено никаких доказательств о направлении Банком ФИО1 требование в 30 дневный срок погасить задолженность.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Согласно предписаниям, установленным статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что последний (минимальный) платеж по исполнению своих обязательств перед Банком, ФИО1 произвел в 15.10.2015г., т.е. задолго до отзыва лицензии у Банка.

Банк 22.06.2020г. обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ выдан 22.06.2020г. и определением суда от 06.07.2020г. отменен.

Таким образом, поскольку Банк 22.06.2020г., за пределами срока исковой давности, который истек с даты последнего платежа (15.10.2018г.), обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а затем, (после отмены судебного приказа 06.07.2020г.) 27.05.2021г. обратился с иском в суд о взыскании задолженности, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требования Общества следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требовании конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий 

Ольмезов М.И.