К делу № 2-448/2024

УИД № 23RS0046-01-2024-000442-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

20 июня 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О., 

при секретаре Бобренок Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему.

В обоснование иска указано, что 19.02.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», заключён договор уступки прав требования (цессии) 

<

...>, на основании которого права требования по договору займа 

<

...> от 19.02.2013, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу ООО «АФК» в размере задолженности 174 874,92 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Задолженность не исполнена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163 491,60 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в размере 422 553,68 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в размере 99 313,95 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2024 по дату вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 054 руб. и почтовые расходы в общем размере 186 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35356087858376 (л.д. 59), 35356094497025 (л.д. 65). О причинах неявки суду не сообщено.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом по делу установлено, что 19.02.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор об использовании карты 

<

...>, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредитную карту, с размером лимита разрешенного овердрафта в размере 150 000 рублей. (л.д. 12-13, 16).

Ответчик своей подписью в договоре об использовании карты 

<

...> от 19.02.2013 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора и тарифами банка, в соответствии с которыми процентная ставка по договору об использовании карты составляет 34,9 % годовых. Минимальный платеж составляет не менее 500 руб. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимую для уплаты очередного платежа.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит эен Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», заключён договор уступки прав требования (цессии) 

<

...>, на основании которого переданы права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе по истекшим срокам исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров указанных в приложении № 1 к договору с учетом п. 4.5 договора (л.д. 21-24).

Из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) 

<

...> заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» следует, что истцу перешли права требования по договору об использовании карты 

<

...> от 19.02.2013, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу ООО «АФК» в размере задолженности 174 874,92 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 25-27).

Таким образом, на основании договора уступки требования 

<

...> от 12.05.2015 право первоначального кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору об использовании карты 

<

...> от 19.02.2013 заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком перешло к истцу в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании судебного приказа 

<

...> от 07.04.2017 мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 174 874,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348,75 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края от 01.08.2023 отменен (л.д. 5).

Согласно расчету задолженности произведенного ООО «Агентство Финансового Контроля», ФИО1 за период с 12.05.2015 по 04.03.2024 произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 11 383,32 руб. (л.д. 7).

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (31-33).

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Договор кредитной карты 

<

...> от 19.02.2013, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ. 

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность в сумме 163 491 руб. 

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом подлежат оплате должником наряду с основной задолженностью по займу.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данных норм, их положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 201 от 07.04.2017 отменен 01.08.2023, то истец с целью компенсации своих финансовых потерь имеет право обратиться в суд с иском о взыскании с должника В. процентов в порядке статей 809, 395 ГК РФ.

Согласно предоставленным истцом расчетам, задолженность ответчика по договору об использовании карты по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в размере 422 553,68 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в размере 99 313,95 руб. Представленный расчет судом проверен, суд с ним соглашается.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по договору об использовании карты проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму взысканную настоящим решением исходя из ключевой ставки по день фактической оплаты.

Рассчитывая проценты в порядке ст. 395 ГК за период с 01.03.2024 по дату вынесения решения суда суд приходит к следующему, период начисления процентов: с 01.03.2024 по 20.06.2024 (163 491,60 руб. сумма задолженности * 112 дней / 366 дней в году * 16 % = 8 004,83 руб.).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по дату вынесения решения в размере 8 004,83 руб. 

Истцом были понесены судебные расходы на общую сумму 10 240 рублей, из них: расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 10 054 рублей и почтовые расходы в размере 186 рублей.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на общую сумму 10 240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 19.02.2013 в размере 163 491 рубль 60 копеек, проценты за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в размере 422 553 рубля 68 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в размере 99 313 рублей 95 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2024 по 20.06.2024 в размере 8 004,83 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 054 рубля, почтовые расходы в сумме 186 рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>), проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму взысканную настоящим решением, со дня его вступления в законную силу по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко