Дело № 1-83/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2024 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Аракелян А.А., Бадиной Е.А., секретарем судебного заседания Агаповой С.А.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., ФИО2, помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Котмаковой А.В., ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника Дегтяревой Е.Ю., представившей удостоверение № от 13.11.2018 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «Профи Сервис» диспетчером переборки, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ФИО3 М.И. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>.1 «а» 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта между нею и ранее знакомым ФИО1, нанесла последнему удар ладонью правой руки по лицу ФИО3 М.И. В связи с противоправным поведением потерпевшей Потерпевший №1, после того, как последняя нанесла ФИО3 М.И. ладонью правой руки удар по лицу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, также будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 

<

адрес>.1 «а» 

<

адрес>, из-за противоправного поведения потерпевшей, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта между ним и ранее знакомой Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес левой рукой один удар Потерпевший №1 по лицу справа, в следствие чего, Потерпевший №1, опасаясь дальнейших преступных действий ФИО3 М.И., а именно, что последний нанесет ей ещё удары, сразу же зашла на кухню вышеуказанной квартиры, куда следом за ней зашёл ФИО3 М.И., где продолжая свои преступные действия, нанес кулаком правой руки один удар Потерпевший №1 по лицу, в область носа справа, причинив тем самым, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытых переломов: костей носа со смещением, верхней челюсти справа: с повреждением переднелатеральной, медиальной и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи, верхнего края носовой вырезки справа; правой слезной кости с невыраженным смещением, перпендикулярной пластинки решетчатой кости и сошника без смещения; повреждения носоверхнечелюстного, слезно-верхнечелюстного швов справа; кровоподтеков в окологлазничных областях справа и слева, субконъюнктивальных кровоизлияний обоих глаз, локальной воздушной эмфиземы мягких тканей лица справа, которые оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.2). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО3 М.И. в судебном заседании вину признал, пояснив, что не согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении, не согласен с тем, что нанес Потерпевший №1 два сильных удара, он нанес ей один удар кулаком руки в область носа справа после того, как она нанесла ему ладонью пощечину по лицу, при следующих обстоятельствах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Свидетель №1 и пригласил его на квартиру отдохнуть по адресу: 

<

адрес>, номер 

<

адрес>, номер дома точно не помнит. В квартире они отдыхали, распивали спиртные напитки. Он попросил Свидетель №1 позвонить Потерпевший №1 и попросить, чтобы та к ним приехала. ФИО3 он позвонить не мог, так как они находились в ссоре. Свидетель №1 ей позвонил, пригласил ее в гости, он также взял трубку телефона, поговорил с Потерпевший №1 и тоже пригласил ее на квартиру. Потерпевший №1 приехала по указанному адресу, где они находись, продолжили распивать спиртное совместно с Потерпевший №1 Через некоторое время приехал Вадим – знакомый Свидетель №1, он с ним не был знаком до этого дня, с которым также приехали две ему незнакомые девушки. Все вместе они распивали спиртное на кухне квартиры Свидетель №1 Потом у него с потерпевшей Потерпевший №1 произошла ссора на почве того, что он общался с этими девушками, которые приехали с Вадимом, Потерпевший №1 стала его ревновать, поэтому они поругались с ней. Первым ссору начала потерпевшая. Через час Вадим и две девушки зашли в комнату в квартире. Остались на кухне он, Потерпевший №1 и Свидетель №1, он и Потерпевший №1 продолжили ругаться, потом Свидетель №1 пояснил им, что не может больше их слушать и ушел от них курить на балкон. Он и Потерпевший №1 продолжали ругаться, он ей пояснял, что он не виноват в том, что данные девушки приехали, что лично он их не приглашал. Потом со стороны потерпевшей в его адрес стали поступать оскорбления. Затем они вышли в прихожую комнату, далее Потерпевший №1 первая ударила его рукой по лицу, нанеся ему пощечину, после чего, он также нанес Потерпевший №1 рукой пощечину по лицу, но это был не удар. Потом они вернулись на кухню. Потерпевшая стала выражаться в его адрес нецензурными словами, оскорбляла его, и потом он не выдержал оскорбления со стороны потерпевшей и ударил кулаком правой руки Потерпевший №1 по лицу, в область щеки справа. Она пошатнулась, но не упала, ни обо что не ударялась. У потерпевшей потекла кровь из носа. Потом вышел Свидетель №1 с балкона, они вместе проводили Потерпевший №1 в ванную комнату, где она умылась, Свидетель №1 стал вытирать кровь с пола. Потом последний пояснил им, чтобы они покинули его квартиру и вызвал такси. После чего, он и Свидетель №1 на такси проводили Потерпевший №1 до дома. Когда они ехали, он поинтересовался, необходима ли ей скорая помощь, Потерпевший №1 пояснила, что такой необходимости нет. Когда они довезли ее до дома, то вышли вместе с нею, довели ее до подъезда, он еще раз спросил, вызвать ли ей скорую помощь, на что Потерпевший №1 отказалась. Также они с Свидетель №1 предложили проводить ее до квартиры, но она отказалась, пояснив, что дойдет ФИО3, что ей ничего не нужно. После чего, Потерпевший №1 ушла, зашла в подъезд. А он и Свидетель №1 также разъехались по домам. В момент случившегося он находился в состоянии алкогольного опьянения, но состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им указанных действий, на это повлияла агрессия со стороны Потерпевший №1, которая ударила его первой. Когда потерпевшая лежала в больнице, то он с телефона их общей знакомой звонил ей, предлагал помощь, хотел приехать к ней в больницу, но Потерпевший №1 ему не разрешила. После того, как Потерпевший №1 выписалась из больницы, он подъезжал к ее подъезду, Потерпевший №1 выходила к нему на встречу, в ходе которой он попросил у нее прощения. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 М.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в марте 2022 года он познакомился с Потерпевший №1. В начале сентября 2022 года они начали встречаться. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время уже не помнит, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Далее в квартире Свидетель №1, а именно на кухне, он, Свидетель №1 и ранее ему незнакомые мужчина по имени Вадим и две девушки, как зовут девушек, не знает, так как указанных лиц видел впервые и кроме имени Вадима, ему о нем больше ничего не известно, стали распивать спиртные напитки. Внешние данные вышеуказанных девушек и мужчины по имени Вадим он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, к Свидетель №1, а именно в 

<

адрес>.1 «А» 

<

адрес>, приехала Потерпевший №1, которая вместе с ними на кухне квартиры Свидетель №1 стала распивать спиртные напитки. Примерно через 1 час вышеуказанные Вадим и две девушки ушли в комнату спать, а он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 далее на кухне продолжили распивать спиртные напитки, квартира Свидетель №1 однокомнатная. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, из-за того, что Потерпевший №1 его приревновала к вышеуказанным девушкам, при этом, Потерпевший №1 стала в его адрес выражаться в грубой нецензурной форме. В это время Свидетель №1 пошел покурить на балкон своей квартиры, выход на балкон в квартире Свидетель №1 осуществляется из кухни. Далее, во время конфликта, когда он и Потерпевший №1 вдвоем находились на кухне квартиры Свидетель №1, Потерпевший №1 стала его оскорблять, при этом, она его два раза ударила ладонью правой руки по лицу справа. Его действия Потерпевший №1 сильно обидели, вследствие чего, он, после того, как Потерпевший №1 его ударила, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, в область носа справа. От его удара у Потерпевший №1 из носа потекла кровь. Далее, чтобы остановить кровотечение из носа, Потерпевший №1 пошла умываться в ванную комнату. В это время Свидетель №1, увидев у Потерпевший №1 на лице кровь, сказал, чтобы он и Потерпевший №1 покинули его квартиру, так как он не желает участвовать в их конфликтах, после чего, Свидетель №1 вызвал автомобиль «такси», на котором Потерпевший №1 отвез к ее дому, а далее на указанном автомобиле отвез его домой, после чего на данном автомобиле уехал в неизвестном ему направлении. Он не может указать марку и государственный регистрационный знак вышеуказанного автомобиля такси, кроме того, он не знает, как зовут мужчину, который управлял данным автомобилем, и его внешние данные он не запомнил. Свою вину по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подобное больше никогда не повторится. По факту того, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ нанесла ему удары по лицу и причинила ему физическую боль, он к ней каких-либо претензий не имеет, судиться с ней не желает, писать заявление в полицию по данному факту он не желает, от прохождения судебной медицинской экспертизы он отказывается, так как Потерпевший №1 ему телесные повреждения причинены не были. В дальнейшем, он у Потерпевший №1 за свои противоправные действия попросил извинения (л.д. 49-52 том 1). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 М.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. На ранее данных им показаниях он настаивает, свою вину по факту причинения им Потерпевший №1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут в 

<

адрес>.1 «а» 

<

адрес>, он признает в полном объеме, с содеянном раскаивается, подобное больше никогда не повторится, просит извинения у Потерпевший №1 за свои противоправные действия (л.д. 88-89 том 1). 

Вина подсудимого ФИО3 М.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласил в гости знакомый Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Когда она приехала, то они расположились на кухне квартиры, где также находились ФИО3 М.И. и другие гости Свидетель №1 Они все вместе распивали спиртное – водку, пиво. Потом парень с двумя молодыми девушками ушли в комнату, они продолжили распивать спиртное втроем. Через какое то время между нею и ФИО3 М.И. произошел конфликт, они стали ругаться, до этого дня они также находились в ссоре. Она и ФИО3 М.И. оскорбляли друг друга, потом она первая его ударила рукой по лицу, а именно, нанесла ему пощечину. После этого, ФИО3 М.И. также нанес ей пощечину. Они продолжили ругаться на повышенных тонах, употребляя при этом, нецензурную брань, затем ФИО3 М.И. нанес ей в ходе конфликта удар кулаком правой руки в нос. У нее сразу закружилась голова, из носа потекла кровь. Она зашла в ванную комнату, смыла кровь. После чего, Свидетель №1 вызвал такси, и вместе с ФИО3 М.И. проводили её до дома на такси. Через какое то время дома ДД.ММ.ГГГГ ей стало хуже, нос опух, глаза были в синяках и отекшие, голова болела, поэтому она обратилась за медицинской помощью. Её госпитализировали, она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ОГБУЗ «Архиепископа Луки» с сотрясением головного мозга, переломом кости носа и другое. После того, как она выписалась из больницы, ФИО3 М.И. приезжал к ней, просил прощение, но ею извинения приняты не были;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что действительно первая ударила рукой по лицу ФИО3 М.И., то есть нанесла ему одну пощечину ладонью правой руки по лицу, после чего ФИО3 М.И. тоже нанес ей сначала пощечину рукой, а уже потом после этого ФИО3 М.И. нанес ей еще один удар кулаком руки в область носа;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. В марте 2022 года она познакомилась с ФИО1, с которым стала общаться, а в начале сентября 2022 г. они начали встречаться. В середине ноября 2022 г. она и ФИО3 М.И. расстались и перестали общаться, так как между ними произошла ссора. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, ей позвонил знакомый Свидетель №1, который пригласил ее в гости в квартиру по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, она приехала к Свидетель №1 по месту его жительства, а именно в 

<

адрес>.1 «А» 

<

адрес>, где увидела кроме Свидетель №1, еще ФИО1 и ранее ему незнакомых мужчину и двух девушек, как их зовут она не знает, их внешние данные она не запомнила. Находясь в квартире Свидетель №1, а именно на кухне, она, ФИО1, Свидетель №1, вышеуказанные мужчина и две девушки распивали спиртные напитки. Примерно через 1 час, мужчина и две девушки ушли в комнату спать, а она, ФИО3 и Свидетель №1 далее на кухне продолжили распивать спиртные напитки, квартира Свидетель №1 однокомнатная. В ходе дальнейшего распития спиртных напитков ее ФИО1 неоднократно просил присесть с ним рядом, но она ему отказала, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, когда она снова отказалась присесть рядом с ФИО3, последний попросил ее выйти с ним в коридор квартиры Свидетель №1, на что она согласилась. В это время Свидетель №1 пошел покурить на балкон своей квартиры, выход на балкон в квартире Свидетель №1 осуществляется из кухни. Когда она и ФИО3 вдвоем находились в коридоре квартиры Свидетель №1, между ними снова произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 левой рукой, а именно ладонью, нанес ей один удар по лицу справа, в связи с чем, причинил ей физическую боль. Чтобы ФИО3 ей больше не нанес ударов, она зашла на кухню, но ФИО1 зашел следом за ней на кухню, где проходя мимо нее на балкон к Свидетель №1, который его позвал, неожиданно для нее, ничего не говоря, нанес ей один сильный удар кулаком правой руки по лицу, в область носа справа. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль, и у нее из носа потекла кровь, от ударов ФИО3 она не падала и ни о какие предметы не ударялась. Далее, чтобы остановить кровотечение из носа, она пошла умываться в ванную комнату. В это время Свидетель №1, увидев у нее на лице кровь, пояснил, чтобы она и ФИО1 покинули его квартиру, так как он не желает участвовать в их конфликтах, после чего, Свидетель №1 вызвал автомобиль «такси», на котором ее отвез домой, после чего, Свидетель №1 и ФИО3 на указанном автомобиле уехали в неизвестном ей направлении. Марку автомобиля такси она указать не может, кроме того она не знает, как зовут мужчину, который управлял данным автомобилем и его внешние данные она не запомнила. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, так как ее самочувствие ухудшилось, лицо сильно распухло, усилилась головная боль, она позвонила в скорую медицинскую помощь. Когда прибыли работники скорой медицинской помощи, они ей оказали медицинскую помощь, и в дальнейшем ее доставили в больницу им. Арх. Луки 

<

адрес>, где она была госпитализирована. На лечении в указанной больнице она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, противоправными действиями ФИО3 М.И., а именно, что он ей ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, на кухне 

<

адрес>.1 «А» 

<

адрес> нанес сильный удар кулаком правой руки по лицу, то есть в область носа справа, ей были причинены телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытых переломов: костей носа со смещением, верхней челюсти справа: с повреждением переднелатеральной, медиальной и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи, верхнего края носовой вырезки справа, правой слезной кости с невыраженным смещением, перпендикулярной пластинки решетчатой кости и сошника без смещения, повреждения носоверхнечелюстного, слезно-верхнечелюстного швов справа, кровоподтеков в окологлазничных областях справа и слева, субконъюнктивальных кровоизлияний обоих глаз, локальной воздушной эмфиземы мягких тканей лица справа. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как она выписалась из больницы, она написала в УМВД России по 

<

адрес> заявление о привлечении к ответственности ФИО3 М.И. по факту причинения ей физической боли и телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ После выписки из больницы им. Арх. Луки 

<

адрес> она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в ТОГБУЗ «ГКБ № 

<

адрес> им.ФИО13». В настоящее время она настаивает на привлечении ФИО3 М.И. к уголовной ответственности. К своим показаниям желает дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ей ФИО3 нанес удары в квартире Свидетель №1, на ней была одета светлая рубашка в клетку, на которую после второго удара ФИО3 потекла ее кровь из носа, данную рубашку она сняла после того, как умылась, и ее оставила в квартире Свидетель №1, где в настоящее время находится рубашка, не знает (л.д. 39-41 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на ранее данных ею показаниях по факту причинения ей физической боли и телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> гр. ФИО3 М.И. она настаивает. В настоящее время к своим показаниям желает дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судебно-медицинским экспертом указано, что с ее слов ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 наносили удары руками по лицу, от ударов упала. Она настаивает, что от нанесенных ей ударов ФИО3 М.И. ДД.ММ.ГГГГ она не падала и ни о какие предметы не ударялась, когда ДД.ММ.ГГГГ ее осматривал эксперт, она только выписалась из больницы, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, еще плохо себя чувствовала и возможно она, не поняв вопросы эксперта, находясь еще в состоянии волнения, неправильно излагала обстоятельства причинения ей телесных повреждений (л.д.66-67 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил в судебном заседании, что дату не помнит, примерно год назад, в квартире его отца по адресу: 

<

адрес> корпус 4 

<

адрес> находились изначально он и ФИО3 М.И. и еще кто-то, он не помнит, распивали спиртное. Потом ФИО3 М.И. спросил у него разрешение пригласить свою девушку Потерпевший №1, он ему разрешил и пригласил Потерпевший №1 также в гости. Последняя приехала, и они продолжили распивать спиртное, а именно, он, ФИО3 М.И., Потерпевший №1 и еще кто-то, он не помнит. ФИО3 М.И. и Потерпевший №1 встречались, поддерживали близкие отношения. В ходе распития спиртного произошел конфликт, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он слышал, как ФИО3 М.И. и Потерпевший №1 ругались между собой, потом он вышел на балкон из кухни, чтобы покурить, закрыл за собой плотно дверь. ФИО3 М.И. и Потерпевший №1 оставались на кухне, продолжали ругаться. Через какое-то время он вышел из балкона на кухню и увидел, что у Потерпевший №1 из носа течет кровь, он понял, что ее ударил ФИО3 М.И., но свидетелем как тот ее ударил, он не был. Он проводил Потерпевший №1 в ванную комнату, чтобы она умылась холодной водой. После этого, он вызвал такси и вместе с ФИО3 М.И. проводил на такси Потерпевший №1 домой;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых, по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> он проживает один. Данная квартира является однокомнатной квартирой, которая находится в 4-м подъезде указанного дома, на 7 этаже. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он находился в своей вышеуказанной квартире, где на кухне вместе со своим знакомым ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, Марией, Дианой и Вадимом, с которыми в этот вечер познакомился у торгового центра «Океан», на 

<

адрес>, кроме их имен ему о них ничего больше не известно, распивал спиртные напитки. Примерно через 30 минут, он позвонил Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не знает, которую пригласил в гости в свою квартиру. Ранее Потерпевший №1 и ФИО3 встречались, между ними были отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, Потерпевший №1 прибыла в его квартиру. Далее он, ФИО1, Потерпевший №1, Мария, Диана и Вадим стали на кухне его квартиры распивать спиртные напитки. Примерно через 1 час Мария, Диана и Вадим ушли в комнату квартиры спать, а он, ФИО3 и Потерпевший №1 далее на кухне продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО3 произошел словесный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, Потерпевший №1 и ФИО3 вышли в коридор квартиры, а он в это время пошел покурить на балкон своей квартиры, выход на балкон в квартире осуществляется из кухни. Он не может пояснить, что происходило между Потерпевший №1 и ФИО3, когда он курил на балконе своей квартиры, но когда они вернулись из коридора на кухню, он позвал ФИО3 к себе на балкон, чтобы вместе покурить, а когда он через несколько секунд с балкона зашел на кухню, то у Потерпевший №1, которая в это время пошла умываться в ванную комнату, увидел на лице кровь, а именно у нее из носа текла кровь. В этот момент он понял, что когда он находился на балконе, ФИО3 Потерпевший №1 ударил по лицу, желает уточнить, что ФИО1 в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он ФИО1 и Потерпевший №1 пояснил, чтобы они покинули его квартиру, так как он не желает участвовать в их конфликтах, после чего, он вызвал автомобиль «такси», на котором вначале отвез Потерпевший №1 к ее дому, а далее на данном автомобиле отвез ФИО1 к его дому, после чего, обратно вернулся в указанную квартиру, где сразу же на кухне лег спать. Желает уточнить, что Мария, Диана и Вадим так и спали в комнате его квартиры. В настоящее время он уже не помнит абонентский номер вызываемого им ДД.ММ.ГГГГ такси, марку автомобиля такси, его регистрационный знак он указать также не может, кроме того, он не знает, как зовут мужчину, который управлял данным автомобилем и его внешние данные он не запомнил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 была одета светлая рубашка в клетку, которую она после того, как умылась, оставила в его квартире, на указанной рубашке была кровь Потерпевший №1, которая у нее текла из носа. Данную рубашку он через несколько дней выбросил в стоящий рядом с его домом мусорный бак, больше он данную рубашку не видел, уточняет, что мусор от его дома работники коммунальной службы вывозят каждый день. В дальнейшем ему от Потерпевший №1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, когда он находился на балконе своей квартиры, ФИО1 в его квартире подверг ее избиению, а именно, вначале в коридоре квартиры нанес ладонью один удар по лицу справа, а через несколько минут на кухне квартиры нанес сильный удар кулаком правой руки по лицу, в область носа справа, в следствии чего, ей причинил сильную физическую боль, и у нее из носа сразу же потекла кровь. Он ФИО3 лично не видел, как ФИО3 Потерпевший №1 наносил удары, при этом он также не видел, чтобы Потерпевший №1 в квартире падала. ФИО3 ему по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ ударов Потерпевший №1 ничего не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, вышеуказанные Мария, Диана и Вадим ушли из его квартиры, перед уходом он у них спросил, видели ли они, как ФИО3 Потерпевший №1 в квартире наносил удары, на что те ему пояснили, что ничего не видели и не слышали, так как будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения спали, больше он с указанными лицами не встречался (л.д.42-44);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему руководителем было поручено проведение проверки по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. В ходе проверки была опрошена Потерпевший №1 Согласно полученного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 56-58 том 1).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 М.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора также подтверждается:

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> со станции скорой медицинской помощи (от ФИО6) поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Диагноз: ЗЧМТ СГМ, ушиб мягких тканей головы, параорбитальная гематома справа перелом носа. Со слов избил сожитель по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4 том 1);

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> из травмцентра (от ФИО7) поступило сообщение о том, что обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Со слов которой избил сожитель по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5 том 1);

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была избита, находится в больнице Арх. Луки (л.д. 7 том 1);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), которая просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> корпус 4 

<

адрес> нанес ей несколько ударов в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения (л.д. 9 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 была осмотрена 

<

адрес>.1 «а» 

<

адрес>. Данная квартира располагается на 7 этаже, вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, коридор 9 кв.м., ванная комната, примерно 5 кв.м., кухня 12 кв.м., через кухню имеется выход на балкон, комната, примерно 17 кв.м., на кухне и в комнате расположено по одному окну. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 12-13, 14-15);

- выпиской из истории болезни Потерпевший №1 ТОГБУЗ «ГКБ имени Архиепископа Луки», согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на стационарном лечении в ТОГБУЗ «ГКБ имени Архиепископа Луки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Закрытая черепно мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Переломы костей лицевого скелета. Ушиб, кровоподтек периорбитальной области справа и слева. Анамнез травмы: со слов больной ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут была избита известным (л.д. 30 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: закрытая черепно-мозговой травма, сотрясение головного мозга, закрытые переломы: костей носа со смещением, верхней челюсти справа: с повреждением переднелатеральной, медиальной и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи, верхнего края носовой вырезки справа; правой слезной кости с невыраженным смещением, перпендикулярной пластинки решетчатой кости и сошника без смещения; повреждения носоверхнечелюстного, слезноверхнечелюстного швов справа; кровоподтеки в окологлазничных областях справа и слева, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, локальная воздушная эмфизема мягких тканей лица справа. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (-ов), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.2) (л.д.21-23 том 1).

Исследованные в судебном заседании доказательства: вышеизложенные показания потерпевшей, показания свидетелей, письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, полностью доказывают вину ФИО3 М.И. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в ходе следствия потерпевшая не сообщала о том, что в ходе конфликта с ФИО3 М.И. по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ она первая ударила ФИО3 М.И. ладонью правой руки по лицу, а уже после этого, ФИО3 М.И. тоже сначала нанес ей пощечину рукой, а потом еще один удар кулаком руки в область носа. 

Суд принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии с учетом ее дополнений в судебном заседании, что в ходе ссоры с ФИО3 М.И. она изначально первая ударила ФИО3 М.И. ладонью правой руки по лицу, что также нашло свое объективное подтверждение в суде, подтвердил указанные обстоятельства и ФИО3 подсудимый.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд считает, что показания, данные им в ходе предварительного следствия являются более подробными с указанием точной даты, времени произошедших событий, поэтому суд кладет в основу приговора его показания, данные в судебном заседании с учетом дополнений, которые изложены в его показаниях в ходе предварительного следствия, противоречия между его показаниями были судом устранены в установленном законом порядке, не являются существенными, влияющими на суть и объем предъявленного подсудимому обвинения, наличие которых суд связывает с большим промежутком времени, прошедшим с момента событий, после оглашения в суде показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на следствии, последний их подтвердил в суде в полном объеме. 

Также суд считает достоверными вышеизложенные показания свидетеля Свидетель №2 и не видит оснований им не доверять, так как они являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности.

Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, которые ему стали известны от потерпевшей Потерпевший №1 при получении им от нее объяснения, суд не может положить в основу приговора, поскольку положения ст. 56 УПК РФ, подлежащие применению в системной связи с нормами уголовно-процессуального закона, не позволяли допрашивать работника полиции Свидетель №2 об обстоятельствах происшествия, которые стали ему известны при допросах и опросах других лиц по роду своей службы.

Все письменные доказательства по делу соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключение вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает его также относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3 М.И., суд не принимает во внимание его показания, данные на следствии о том, что Потерпевший №1 нанесла ему два удара ладонью правой руки по лицу справа, а он после этого, нанес ей только один удар кулаком правой руки по лицу, в область носа, поскольку в судебном заседании установлены другие фактические обстоятельства, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО3 М.И. нанесла последнему один удар ладонью правой руки по лицу ФИО3 М.И. В связи с противоправным поведением потерпевшей Потерпевший №1, после того, как последняя нанесла ему ладонью правой руки удар по лицу, ФИО3 М.И., также находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта между ним и Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес левой рукой один удар Потерпевший №1 по лицу справа, в следствие чего, Потерпевший №1, опасаясь дальнейших преступных действий ФИО3 М.И., а именно, что последний нанесет ей ещё удары, сразу же зашла на кухню вышеуказанной квартиры, куда следом за ней зашёл ФИО3 М.И., где продолжая свои преступные действия, нанес кулаком правой руки один удар Потерпевший №1 по лицу, в область носа справа, причинив тем самым, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. 

Таким образом, показания подсудимого ФИО3 М.И. о том, что потерпевшая нанесла ему два удара ладонью по лицу, а он нанес ей только один удар кулаком по лицу в нос, суд считает несоответствующими действительности, так как они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии с учетом дополнительных ее пояснений в судебном заседании, которые суд признал достоверными, и такие показания ФИО3 М.И. суд расценивает, как способ защиты, как его желание смягчить свою ответственность за содеянное. В остальной части показания подсудимого ФИО3 М.И. суд считает достоверными, так как в остальной части в целом они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО3 М.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 М.И. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее, выявляет неоднократное сочетанное употребление наркотических средств и психоактивных веществ с вредными последствиями (F 19.1 по МКБ-10), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им перед правонарушением спиртных напитков, сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО3 М.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО3 М.И. настоящим обследованием не выявлено (л.д.72-74 том 1).

Оценивая данное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 М.И., суд считает, что оно получено в соответствии с требованиями закона, его выводы мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 М.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалифицируя действия ФИО3 М.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд исходит из совокупности исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что тяжкое телесное повреждение Потерпевший №1 причинено умышленными действиями подсудимого после ссоры с потерпевшей при обстоятельствах, изложенных выше.

Обстоятельства, предшествовавшие конфликту, произошедший конфликт между подсудимым и потерпевшей, характер и локализация телесных повреждений у Потерпевший №1 указывают на умышленный характер действий подсудимого.

Вместе с тем, как следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом, тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 причинен ФИО3 М.И. в связи с внезапно возникшей личной неприязнью, обусловленной тем, что в ходе ссоры потерпевшая Потерпевший №1 первая ударила его правой рукой по лицу, на что указал в судебном заседании подсудимый ФИО3 М.И. и подтвердила потерпевшая Потерпевший №1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поводом к совершению преступления явились противоправные действия ФИО3 потерпевшей, которые в силу действующего законодательства относятся к числу обстоятельств, смягчающих наказание, и подлежат учету при его назначении.

При определении вида и размера наказания ФИО3 М.И., в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наличие малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Подсудимый ФИО3 М.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признано судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 М.И. полностью признал вину, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, противоправность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, суд также признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание по следующим основаниям.

Исходя из показаний ФИО3 М.И., поводом для совершения им преступления послужили противоправные действия Потерпевший №1, когда в ходе ссоры она первая нанесла ему удар ладонью правой руки по лицу. В судебном заседании установлено, что после этого у ФИО3 М.И. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, поэтому он, действуя умышленно, нанес левой рукой один удар Потерпевший №1 по лицу справа, в следствие чего, Потерпевший №1, опасаясь дальнейших преступных действий ФИО3 М.И., а именно, что последний нанесет ей ещё удары, сразу же зашла на кухню вышеуказанной квартиры, куда следом за ней зашёл ФИО3 М.И., где продолжая свои преступные действия, нанес кулаком правой руки один удар Потерпевший №1 по лицу, в область носа справа, причинив тем самым, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, и они нашли свое объективное подтверждение в суде.

Кроме того, подсудимый ФИО3 М.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует то, что он сопроводил потерпевшую до дома после случившихся событий ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии извинился перед нею за содеянное, кроме этого, подсудимый положительно характеризуется по месту регистрации и работы, имеет грамоты за активное участие в общественной жизни школа и класса, за особые успехи в изучении предмета физическая культура, за достижения в спорте в период обучения в школе, за первое место по настольному теннису и первое место в беге в 2003 году, а также подсудимый оказывает помощь маме ФИО3 Н.В., которая имеет заболевания и является инвалидом III группы бессрочно, занимается воспитанием и материальным обеспечением детей супруги ФИО17, а именно ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (которой исполнилось 18 лет ДД.ММ.ГГГГ, до этого она являлась несовершеннолетней), несовершеннолетней ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетней ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, суд принимает во внимание, что супруга подсудимого ФИО17 находится в состоянии беременности, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими ФИО3 М.И. наказание. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциальных опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 М.И. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления ФИО3 М.И. спиртных напитков и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения подтверждено ФИО3 подсудимым, потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 также пояснили, что все присутствующие у него в квартире в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное, в том числе крепкий спиртной напиток – водку.

Вместе с тем, суд не признает подсудимому ФИО3 М.И. обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения, ФИО3 по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Поскольку в судебном заседании установлено, что поводом для совершения преступления послужили противоправные действия Потерпевший №1, когда в ходе ссоры она первая нанесла ФИО3 М.И. удар ладонью правой руки по лицу подсудимого, поэтому состояние опьянения ФИО3 М.И., вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на совершение им преступления при наличии такого обстоятельства как противоправное поведение потерпевшей, признанного судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому. При этом, ФИО3 М.И. также пояснил в суде, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, никак не повлияло на совершение им вышеуказанного преступления и не способствовало его совершению, а поводом к совершению им данного преступления послужила агрессия Потерпевший №1, которая первая ударила его рукой по лицу. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 М.И., судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО3 М.И. преступления, то, что ФИО3 М.И. трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, находясь на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов», а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 М.И. возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы реально, поскольку, по убеждению суда, применение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3 М.И., суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется с учетом личности подсудимого, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие наказание подсудимому ФИО3 М.И. обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая, что имеется обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, то при назначении наказания ФИО3 М.И. за совершение вышеуказанного преступления, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 М.И. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО3 М.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную ФИО3 М.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО3 М.И. со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева