Судья Гладкова Ю.В. Дело №21-167АК-2021 г.

№12-1/2021 г.

46RS0030-01-2020-008857-49

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

2 июня 2021 года г. Курск

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев жалобу С. на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 18 марта 2021 года, вынесенное по жалобе Щ. на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО1 от 19.08.2020 года об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щ. от 11.08.2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением заместителя командира взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску от 11 августа 2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щ., в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО1 от 19 августа 2020 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щ. от 11.08.2020 года отменено, заявлением С. об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение по существу заместителю командира взвода ОР ДПС ФИО2

Не согласившись с указанным решением должностного лица, Щ. обжаловала его в судебном порядке.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 18 марта 2021 г. жалоба Щ. удовлетворена, решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО1 от 19.08.2020 года об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щ.от 11.08.2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Щ. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, С. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и направлении дела на новое рассмотрение в Промышленный районный суд г. Курска.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 23 июня 2020 года в 14 час. 35 мин. на выезде от дома №11 по ул.Заводская г.Курска произошло столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя С. и автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением водителя Щ., в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щ., имели место 23 июня 2020 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение истек 22.08.2020 г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

После истечения этого срока, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности истек, вопрос о виновности в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении. 

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы С. в районном суде срок давности привлечения Щ. к административной ответственности истек, судья районного суда обоснованного пришла к выводу о том, что возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении и правовая оценка действий названного лица утрачена. 

Доводы жалобы противоречат вышеприведенным нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, что в силу вышеизложенного недопустимо.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 18 марта 2021 года, вынесенное по жалобе Щ. на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО1 от 19.08.2020 года об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щ.от 11.08.2020 года оставить без изменения, жалобу С. – без удовлетворения.

Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева