Дело № 1-105/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 10 апреля 2019г. Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО2 представившего удостоверение №238 и ордер №Ф-080363

потерпевшего П.А.В.

при секретаре Беловой Э.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого приговором Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 12.02.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

11 августа 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами категории «А», управляя мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного номера, двигаясь по 

<

адрес> и области в направлении 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушая правила дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в месте пересечения 

<

адрес>, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки и допустил выезд мотоцикла за пределы проезжей части с последующим наездом на препятствие, в виде ограждения домовладения № по 

<

адрес>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла – П.А.В., причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, перелом костей свода и основания черепа, ранами и кровоподтеками на голове.

В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года (п.6.1.2), в результате получения указанных травм, гражданину П.А.В. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Кроме того, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. 

Потерпевший П.А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

От защитника и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, относящее к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Как установлено, ФИО1 по небрежности, т.е. не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, в результате чего выехал за пределы проезжей части с последующим наездом на препятствие. 

Наступившие последствия указанного столкновения, т.е. причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего П.А.В. находятся в прямой причинной связи с допущенными им нарушениями требований Правил дорожного движения, явившимися непосредственной причиной этого столкновения. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д.132, 134) на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.131), имеет непогашенную судимость, за тяжкое преступление (л.д.126,128-129), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.133), а также признание вины, раскаяние в содеянном и способствование расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем оснований, применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется. 

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях исправления ФИО1о и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно, посредством назначения наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. 

При этом учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер нарушений ПДД, допущенных ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории Тамбовского района Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.