№ 2-1136/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 24 ноября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Ахмедшиной А.Н., 

при секретаре – Боровковой В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору возмездного оказания услуг денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору возмездного оказания услуг денежной суммы в размере 96 000 рублей, неустойки в сумме 96 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что 11 и 15 мая 2020 г. истец перечислила на карту ответчика денежные средства на банковскую карту по номеру телефона в сумме 96 000 рублей во исполнение договоренности о ремонте дома: поднять дом и построить веранду. Договоренность была достигнута через переписку в социальной сети «В контакте», ответчик выехал в 

<

данные изъяты>, осмотрел дом, принадлежащий родителям истца, стоимость работ и материалов согласно расчету ответчика составила 190 000 рублей. Часть денежных средств истец перевела ответчику, однако после 18 мая 2020 года он перестал выходить на связь, работы не выполнены, денежные средства не возвращены. Считает, что на отношения сторон распространяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. Направил телефонограмму, в которой просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с карты Сбербанк № 11.05.2020 перечислила 30 000 рублей с сообщением - задаток за работу, 41 000 рублей – на покупку строй.материала; 15.05.2020 перечислила 25 000 рублей на пиломатериал на счет получателя №, номер телефона №, получатель Евгений Викторович К. 

Из отчета историй операций по дебетовой карте за период с 11.05.2020 по 18.05.2020 по номеру карты № Дарьи Александровны М. подтверждается, что указанные средства переведены Евгению Викторовичу К. на карту №.

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что ФИО2 на принадлежащий ему счет № номер карты № зачислены 12.05.2020 денежные средства 30 000 рублей, 41 000 рублей, 16.05.2020 – 25 000 рублей.

Из представленной истцом переписки сторон в социальной сети «В контакте» видно, что между сторонами в мае 2020 года велись переговоры по выполнению ремонтных работ дома, расчете стоимости работ. ФИО2 в переписке от 08.05.2020 указал, что работы будут выполнены за 10 дней.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.06.2002 следует, что между ФИО3 (после регистрации брака – Мусс) и ФИО2 достигнута договоренность на выполнение строительных работ по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, опрошенный в рамках проверки по сообщению истца сотрудником полиции подтвердил, что он действительно получил 96 000 рублей от истца, выполнил 11-13 мая часть работ, после 16 мая 2020 уехал в 

<

данные изъяты>, где находился до 05.06.2020, от выполнения дальнейших работ не отказывается, задержка в выполнении работ произошла по семейным обстоятельствам(отказной материал № 692).

Сведений, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляет строительную деятельность на постоянной основе суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 421 данного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что между сторонами возникли договорные отношения строительного подряда.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пп. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

На основании статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что предусмотренные договором строительного подряда ремонтные работы ответчиком в срок установленный договором (10 дней) не выполнены, в связи с чем истец вправе отказаться от договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы.

Ответчику в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было предложено представить доказательства выполнения работ по заключенному договору, однако ФИО2 вопреки требованиям ст. 56 ГК РФ доказательства выполнения работ не представлен.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания внесенного аванса в размере 96 000 рублей, суд исходит из того, что поскольку обязательства по договору строительного подряда не исполнены ответчиком, то переданная истцом ответчику сумма в указанном размере подлежит возвращению, как полученная последним при отсутствии оснований, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Поскольку иное не установлено этим же кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению в частности также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное положение закона распространяется в том числе на требования о возврате предоставления, цель которого не осуществилась.

В связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере 96 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, основанные на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего:

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Из объяснений от 07.06.2020, данных ФИО2 в рамках проверки по заявлению ФИО1, следует, что он работает 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>». Из общедоступных сведений, размещенных на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации видно, что ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с выполнением работ лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, то на эти правоотношения действие Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяется. В связи с чем оснований для взыскания неустойки в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда с связи с нарушением прав истца как потребителя не имеется.

Истец понесла почтовые расходы в связи с направлением искового заявления ответчику 22.09.2020 – 66 рублей, 03.10.2020 – 98 рублей, 12.10.2020 – 87 рублей, направление почтовой корреспонденции в суд 12.10.2020 – 140 рублей, которые в соответствии со ст.ст. 96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет в размере 3 080 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору возмездного оказания услуг денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму – 96 000 рублей, почтовые расходы 391 рубль.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - А.Н. Ахмедшина