Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего и. о. судьи Верцимак Н.А. 

при секретаре ФИО4, 

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2,

2 марта 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р. 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в качестве займа 300 000 рублей, о чем свидетельствует написанная им расписка.

Дата возврата займа в соответствии расписки – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до настоящего времени долг ей не отдал.

Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 958 рублей 33 копейки, государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В судебном заседании истица в соответствии ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования: отказалась от взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, увеличив проценты за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать в ее пользу проценты в размере 7 083 рубля 33 копейки, настаивает на удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что не возражает, что он написал расписку отдать денежную сумму бывшей жене, однако, данные деньги он не занимал у ФИО1 по договору займа, задолженность образовалась при разделе совместно нажитого имущества. После расторжения брака, они добровольно поделили имущество, в том числе и денежную сумму в размере 6 000 000 миллионов рублей поровну.

Указанная сумма находилась на счёте у истицы и ДД.ММ.ГГГГ она сняла 3 300 000 рублей, которые перевела ему на счёт, а он должен был возвратить 300 000 рублей истице в августе, о чём он написал расписку. Договора займа с истицей он не заключал. 

Выслушав стороны, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 того же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 написана расписка, в которой он обязался возвратить до 13 августа ФИО1 300 000рублей (л.д. 7).

Согласно справки о заработной платы за 2020 год, общая сумма дохода у ФИО2 составила 46 000 рублей (л.д.16).

Согласно расходно - кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ со счета принадлежащего ФИО1 списана сумма в размере 3 300 000 рублей (л.д.31).

Как установлено в судебном заседании из пояснений ответчика, данный долг в 300 000 рублей у него образовался в результате добровольного раздела общего имущества, не опровергнуты данные доводы ответчика истцом ФИО1, также пояснившей, что долг у ФИО2 образовался при разделе общих денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

ч. 2 указанной нормы права установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

ч. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

Данная норма согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" согласно которой «общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п.1 и 2 статьи 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации». 

В соответствии ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что долг в сумме 300 000 рублей у ответчика образовался в результате раздела совместно нажитого имущества, а не в результате договора займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательства должны исполняться, более того, ответчиком исковые требования в части возвращения денежной суммы в размере 300 000 рублей, признаны полностью в судебном заседании, суд считает, что в данной части иск ФИО1 к ФИО2 необходимо, удовлетворить. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является ли требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). 

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ это мера ответственности за незаконное пользование чужими денежными средствами, и начисляются в том случае, когда должник нарушит свое денежное обязательство.

В виду того, что в судебном заседании установлено, что договор займа между сторонами не был заключен, то у ответчика отсутствует денежное обязательство по договору, что является основанием отказа в удовлетворению иска по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, и госпошлину в размере 6349 (шесть тысяч триста сорок девять) рублей 59 копеек, в удовлетворении остальных исковых требований, отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий и. о. судьи Верцимак Н.А. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий и.о. судьи Верцимак Н.А.