Копия 

РЕШЕНИЕ

 Дело 

<

номер изъят>

Именем Российской Федерации

02.10.2017 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина 

при секретаре судебного заседания Е.С. Ясоновой, 

с участием представителя административного истца А.В. Кирши, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Казани административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 (далее – административный истец) к старшему судебному приставу Советского РОСП г. Казани ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – административные ответчики) о признании незаконными:

бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства и не совершению исполнительных действий;

бездействия, выразившегося в не вынесении постановления по результатам рассмотрении заявления административного истца от 

<

дата изъята> и не направлению этого постановления административному истцу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что 

<

дата изъята> Советским РОСП 

<

адрес изъят> были получены направленные из Советского районного суда 

<

адрес изъят> вынесенное в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 определение от 

<

дата изъята> об обеспечении указанного иска путем наложения ареста на движимое и недвижимое имущество и денежные средства Г.В. ФИО2 в пределах заявленных исковых требований в размере 1400000 рублей и исполнительный лист ФС 

<

номер изъят> во исполнение этого определения. 

<

дата изъята> от представителя административного истца Советским РОСП г. Казани было получено заявление на имя руководителя этого подразделения о совершении исполнительных действий во исполнение определения от 

<

дата изъята> и направлении запросов.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России, по состоянию на 

<

дата изъята> сведения о возбуждении исполнительного производства на основании полученного 

<

дата изъята> исполнительного листа ФС 

<

номер изъят> отсутствуют, процессуального решения по полученному 

<

дата изъята> заявлению административного истца также не принято.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> Советским РОСП 

<

адрес изъят> были получены направленные из Советского районного суда 

<

адрес изъят> вынесенное в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 определение от 

<

дата изъята> об обеспечении указанного иска путем наложения ареста на движимое и недвижимое имущество и денежные средства ФИО12 в пределах заявленных исковых требований в размере 1400000 рублей и исполнительный лист ФС 

<

номер изъят> во исполнение этого определения (л.д. 6). 

<

дата изъята> от представителя административного истца Советским РОСП г. Казани было получено заявление на имя руководителя этого подразделения о совершении исполнительных действий во исполнение определения от 

<

дата изъята> и направлении запросов (л.д. 8).

Согласно сведениям официального сайта ФССП России, по состоянию на 

<

дата изъята> сведения о возбуждении исполнительного производства на основании полученного 

<

дата изъята> исполнительного листа ФС 

<

номер изъят> отсутствуют, процессуального решения по полученному 

<

дата изъята> заявлению административного истца также не принято (л.д. 16).

Согласно части 5 статьи 30 Федерального закона от 

<

дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случае, когда суд в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В силу части 1 статьи 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Часть 10 статьи 30 Федерального закона от 

<

дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В соответствии со статьей 64.1 (части 1, 2, 5, 7) Федерального закона от 

<

дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

В рассматриваемом случае - как это следует из содержания требований частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) – административными ответчиками не представлено доказательств соблюдения положений приведенных выше нормативных актов.

Поскольку судом на основании представленных административным истцом документов установлены обстоятельства, свидетельствующие о не возбуждении исполнительного производства и непринятии мер по поступившему 

<

дата изъята> от административного истца заявлению, что нарушает вытекающие из положений статьи 2 Федерального закона от 

<

дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право административного истца на правильное и своевременное исполнение судебных актов и положений статьи 64.1 того же закона право административного истца на рассмотрение по существу подаваемых им заявлений, в связи с чем требования административного иска подлежат удовлетворению с обязанием административного ответчика старшего судебного пристава Советского РОСП г. Казани как лица, которое в соответствии с требованиями статьи 10 Федерального закона от 

<

дата изъята> N 118-ФЗ "О судебных приставах" возглавляет подразделение судебных приставов, обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями указанного выше судебного акта и рассмотреть по существу поступившее от административного истца 

<

дата изъята> заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 297, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать бездействие Советского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании определения от 

<

дата изъята> судьи Советского районного суда г. Казани об обеспечении иска ФИО1, не направлению последнему постановления о возбуждении исполнительного производства и не совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства, незаконным.

Признать бездействие старшего судебного пристава Советского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан, выразившееся в не вынесении постановления по результатам рассмотрении заявления административного истца от 

<

дата изъята> и не направлению этого постановления административному истцу незаконным, обязать старшего судебного пристава Советского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан рассмотреть по существу поступившее от административного истца 

<

дата изъята> заявление с вынесением постановления по результатам его рассмотрения, копию которого направить административному истцу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин