Дело № 12-203/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Сочи 19 апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №104 Центрального района г. Сочи Федоренко А.В. от 16.03.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №104 Центрального района г. Сочи Федоренко А.В. от 16.03.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, которая мотивирована тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он был трезв, а все пояснения по делу он давал под давление сотрудника ДПС, автомобиль он только перепарковывал. Кроме того, считает, что доказательства, имеющиеся в административном материале, добыты с нарушением норм КоАП РФ. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Заинтересованное лицо – представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28.01.2017 года №

<

адрес>, ФИО2 управлял транспортным средством Сеат ФИО3, гос. рег. знак №, в состоянии опьянения. В данном протоколе имеется объяснением самого привлекаемого лица, который пояснил, что выпил пива, от медецинского освидетельствования не отказался, с нарушением согласен, замечаний по содержанию протокола не имеет.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 вину признал, и пояснил, что сел за руль в состоянии опьянения, чтобы перепарковать свой автомобиль. 

При этом, в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.01.2017 года ха №, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Кроме того, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, как и протокол о направлении на медецинского освидетельствование, составлен инспектором в присутствии двух понятых. Таким образом, из материалов дела не усматривается подтверждение доводов ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и имеющихся существенных нарушений норм КоАП РФ при проведении процедуры медецинского освидетельствования.

В соответствии с ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения. 

Вместе с тем мировым судьей объективно и полно исследованы все доказательства по делу, учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, общественная опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом которых, за совершение административного правонарушения назначено наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №104 Центрального района г. Сочи Федоренко А.В. от 16.03.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья