Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 18 июля 2019 года

Дело № 2-314/2019

55RS0038-01-2019-000641-73

Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2019 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2019 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ««Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> в общей сумме 124 913,51 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3698 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 07.11.2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, банк предоставил заемщику кредит в сумме 180 000 рублей, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, при этом заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и тарифами банка. Банк выполнил свои обязательства, в свою очередь ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам. 21.03.2018 г. между банком и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> перешло к истцу. Ответчику было отправлено уведомление о смене кредитора, однако обязательств по уплате кредитной задолженности ответчик не исполнил. По состоянию на 21.03.2018 г. задолженность ФИО1 перед истцом составила 124 913,51 руб., в том числе основной долг в сумме 82 975,99 рублей, проценты в сумме 41937,52 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца ООО «СААБ» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и места рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В судебном заседании было установлено, что 07.11.2012 г. ответчиком в адрес АО «ОТП Банк» было подано заявление-анкета на получение кредита, заявление-оферта о предоставлении кредита, с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 180 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 25,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 5378,63 рублей, не позднее 07 числа текущего месяца. При этом ответчик дала свое согласие со всеми условиями договора, в том числе по порядку гашения задолженности и уплаты процентов ежемесячно, обязался их соблюдать. Ответчик дал согласие банку на уступку права требования по договору третьему лицу. Ответчиком был получен график гашения кредита. 

Факт выдачи кредита ответчику в сумме 180000 рублей 07.11.2012 г. подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету ФИО1 и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, гашение кредита осуществлялось до 08.04.2016 г., в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

21.03.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/62, согласно которому АО «ОТП Банк» передало ООО «СААБ» права требования к физическим лицам возникшие из кредитных договоров, заключенных с АО «ОТП Банк», в том числе право требования к должнику Майлян ФИО1 по кредитному договору 

<

***>, в том числе права на начисленные но не выплаченные проценты, на общую сумму 124 913,51 рублей, из которых 82 975,99 рублей – сумма основного долга, 41 937,52 рублей – сумма процентов, что подтверждается приложением № 2 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 г. 

04.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2012 г. в пользу ООО «СААБ», в размере 124 913,51 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины. Указанный приказ отменен 17.05.2019 г. на основании заявления ФИО1 

Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 3698 руб. подтверждается документально платежными поручениями № 6954 от 06.06.2019 г. и № 4564 от 23.04.2019 г., указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ..., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2012 г. в общей сумме 124 913,51 руб. (сто двадцать четыре тысячи девятьсот тринадцать руб. 51 коп.), в том числе основной долг в сумме 82 975,99 рублей, проценты в сумме 41 937,52 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3698 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов