Дело № 2-214/2025

(УИД № 42RS0022-01-2025-000212-10)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 25 августа 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Галле О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что "ххх" между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №*** на сумму 45 000,00 рублей, со сроком возврата займа по истечении 98 дней с момента передачи клиенту денежных средств. "ххх" между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования №№***. До настоящего времени ответчик не произвел возврата суммы займа, а также начисленных процентов. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с "ххх" по "ххх" составляет 103 500,00рублей, из которых: основной долг-45 000,00 рублей, задолженность по процентам -56 382,52 рублей, пени -2117,48 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа в размере 103 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что "ххх" между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа, который подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи. по условиям договора, займодавец передает заемщику заем в размере 45 000,00 рублей путем перечисления на карту №*** (что предусмотрено п.17 договора), полученные денежные средства заемщик обязался вернуть с уплатой процентов за пользование им в соответствии с утвержденной сторонами в пункте 4 договора процентной ставкой-292%. Срок возврата займа предусмотрен пунктом 2 договора: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п.6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых.

Фактом подписания договора заемщиком является введение в форме заявки на заем электронного кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа (л.д.10).

Принадлежность номера телефона заемщику ФИО1 подтверждена ответом ООО «Т2 Мобайл» на судебный запрос (л.д.44).

Подписание сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа, что подтверждается выпиской из платежного шлюза (л.д. 11).

Судом также установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) от "ххх" № №***.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от "ххх" ООО «ПКО «АСВ» переданы права займодавца по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 13-15).

Также из материалов дела следует, что ООО «ПКО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности.

Мировым судьей судебного участка №*** Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области "ххх" был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от "ххх", в сумме 103 500,00 рублей.

Определением мирового судьи от "ххх" (л.д. 22) судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Доказательств того, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа исполнил не представлено, наличие задолженности по договору займа от "ххх" ответчиком не оспаривается.

В соответствии с расчетом, задолженность по договору займа по состоянию на "ххх" составляет 103 500,00 рублей, из которых: 45 000,00 рублей - основной долг, 56 382,52 рублей - проценты за пользование займом, пени-2117,48 рублей.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и положения статей 309 - 310, 316, 809 - 811 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в судебном порядке с ответчика всей суммы задолженности по договору займа, включая начисленные проценты. 

Размер начисленных процентов не превышает трёхкратного размера суммы займа. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от "ххх" в размере 103 500,00 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 105,00 рублей, подтвержденные им документально (л.д. 57). 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа заключенного "ххх" между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 за период с "ххх" по "ххх" в размере 103 500,00 рублей, в том числе: основной долг-45 000,00 рублей, проценты-56 382,52 рублей, пени-2 117,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105,00 рублей, а всего 107 605 (сто семь тысяч шестьсот пять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2025 года.

Председательствующий: подпись 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-214/2025 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области