Дело № 2а-101/2020

УИД: 22RS0012-01-2020-000067-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Славгород

14 февраля 2020 года ФИО1 городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Нелиной Е.Н., 

при секретаре Давлетовой А.М.,

с участием прокурора Лавниченко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника МО МВД России «ФИО1» к Ф.Р.В. об установлении административного надзора и административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «ФИО1» Д.Р.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений Ф.Р.В. 

В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик был осужден 03 апреля 2013 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к мере наказания 3 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 8 месяцев лишения свободы по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 07 июля 2010 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 20 августа 2012 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ и всего назначено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы.

22 июля 2016 года Ф.Р.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

В период непогашенной судимости административный ответчик совершил 3 административных» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, состоит Ф.Р.В., освободившийся из мест лишения свободы в 2016 году, проживает по адресу: 

<

адрес> родителями. Является инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности. В 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В 2019 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Склонен к совершению правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что на учете в МО МВД России «ФИО1 имущественных преступлений.

Административный истец просил суд установить в отношении Ф.Р.В., административный надзор сроком на 2 года, а также установить ему следующие административные ограничения: являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 6). 

В судебном заседании представитель МО МВД России «ФИО1» Ш.И.И. поддержал исковые требования. 

В судебном заседании административный ответчик Ф.Р.В. иск признал частично, просил назначить ему явку в полицию для регистрации 1 раз в месяц.

.Рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «ФИО1», выслушав представителя административного истца административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления в соответствии с требованиями Закона №64-ФЗ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, административный ответчик был осужден 07 июля 2010 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к мере наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ мера наказания считается условной с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д. 8-9).

Приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 03 апреля 2013 года административный ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к мере наказания 3 года 4 месяца лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 07 июля 2010 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 20 августа 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 8 месяцев лишения свободы по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 07 июля 2010 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 20 августа 2012 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ и всего назначено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы (л.д. 10-12). 

В период непогашенной судимости административный ответчик привлекался к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника полиции МО МВД «ФИО1» Н.Д.С. от 05 февраля 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 29),

- постановлением заместителя начальника полиции МО МВД «ФИО1» Н.Д.С. от 02 мая 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 30),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 17 мая 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 28).

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 06 августа 2019 года административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства (л.д. 13-16).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что на учете в МО МВД России «ФИО1» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, состоит Ф.Р.В., освободившийся из мест лишения свободы в 2016 году, проживает по адресу: 

<

адрес> родителями. Является инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности. В 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В 2019 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Склонен к совершению имущественных преступлений (л.д. 31).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, установить в отношении Ф.Р.В. административный надзор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения последним преступлений и других административных правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, сроком на 2 года, возложив следующие ограничения: являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания Ф.Р.В. (не выходить за пределы жилого помещения) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Определяя срок административного надзора и возложенные ограничения, суд исходит из характера допущенных административным ответчиком правонарушений, данных, характеризующих его личность, полагая, что указанного срока административного надзора и установленных ограничений будет достаточно для достижения целей предупреждения совершения Ф.Р.В. преступлений и других административных правонарушений, а также для индивидуального профилактического воздействия. 

При определении срока административного надзора и порядка его исчисления, суд руководствуется соответственно п. 1 ч.1 ст. 5 и п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.ст. 270 – 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «ФИО1» к Ф.Р.В. об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении Ф.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установить в отношении Ф.Р.В., на время установленного административного надзора следующие административные ограничения: 

- являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания Ф.Р.В. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через ФИО1 городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено в день принятия настоящего решения.

Судья Нелина Е.Н.