Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 августа 2017 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В., 

при секретаре Косиновой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Митсубиси Спейс Стар, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 при следующих обстоятельствах:

Водитель ФИО3 при управлении автомобилем марки Митсубиси Спейс Стар, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом и допустил столкновение с автомобилем марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия оформлены в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: на месте дорожно-транспортного происшествия 

было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором водитель автомобиля Митсубиси Спейс Стар, государственный регистрационный знак №, указал о признании своей вины в дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) направила в ПАО СК «Росгосстрах» заявление с полным комплектом документов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В заявлении страховщику было предложено направить представителя на осмотр поврежденного автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. по адресу: 

<

адрес>. Однако представитель страховой компании на осмотр транспортного средства не явился.

В целях определения действительного объема вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) самостоятельно организовала проведение независимой экспертизы в ООО «Бизнес Авто Плюс». 

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта Опель Астра, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 81 100 руб. За заключение уплачено 13 000 руб.

В установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, ответчик выплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Неправомерными действиями ответчика, ей был причинен моральный и нравственный вред, который подлежит взысканию на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, с учетом износа в размере 50 000 руб., стоимость подготовки заключения независимого эксперта в размере 13 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., почтовые расходы по отправлению претензии в размере 300 руб. 90 коп., а также штраф на основании пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и расходы на оплату услуг представителя. (л.д. 7-9)

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 – ФИО2, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования уточнил. 

В соответствии с заявлением представителя истца об уточнении исковых требований просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 50 000 руб., расходы по оплате заключения в размере 13 000 руб., почтовые расходы в размере 601 руб. 80 коп., штраф на основании пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. (л.д. 128)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». (л.д.121) В судебном заседании представителем истца представлено заявление от ФИО1, в котором она ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 127)

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. (л.д.124), о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Третье лицо САО «ВСК» не направило в судебное заседание своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено своевременно и надлежащим образом (л.д.125), о причинах неявки представителя суду не сообщило, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Выслушав мнение представителя истца ФИО1– ФИО2, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО1– ФИО2, исковые требования с учетом их уточнения поддержал, дав суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд исковые требования удовлетворить.

В письменных возражениях на исковые требования истца ФИО1 представитель ответчика указал, что истцом был нарушен порядок обращения к страховщику, поскольку поврежденное транспортное средство не было представлено для осмотра. Кроме этого, страховщику было представлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, которое не было заполнено надлежащим образом. 

В отношении требований истца о взыскании штрафа просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также просит снизить неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, снизить судебные расходы и расходы на услуги эксперта. (л.д. 51-58, 82-89) 

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит транспортное средство марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, о регистрации которого ФИО1 выдано свидетельство №. (л.д.10)

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленном водителями транспортных средств ФИО4 и ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Митсубиси Спейс Стар, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 (л.д. 36)

В извещении о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., двигался на своем транспортном средстве Опель Астра, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> по направлению от «Кирова» в сторону «Машмет» 

<

адрес> остановился впереди движущего автомобиля Митсубиси Спейс Стар, государственный регистрационный знак №, в это время водитель автомобиль начал двигаться задним ходом, и допустил столкновение. Водитель ФИО3 указал, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии признает полностью. (л.д. 36)

Как следует из сообщения ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу, согласно электронного журнала учета дорожно-транспортных происшествий дежурной частью ОБДПС ГИДД УМВД России по городу Воронежу факт дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств: автомобиля марки Митсубиси Спейс Стар, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, не зарегистрирован. Материал дорожно-транспортного происшествия в архиве отсутствует. (л.д. 47)

В извещении о дорожно-транспортном происшествии, участники дорожно-транспортного происшествия указали, что на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахования в «Росгосстрах», полис №, срок действия договора страхования до ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ОАО «ВСК», полис №, срок действия договора страхования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36)

В материалы дела истцом ФИО1 представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. (л.д. 12)

Согласно данным Российского союза Автостраховщиков, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» действия договора страхования по полису № установлено с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113) 

Также из представленных стороной истца в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о страховой выплате с приложением извещения о дорожно-транспортном происшествии, копии паспорта собственника транспортного средства, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса и копии водительского удостоверения. (л.д. 14) Заявление о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 39)

Получив заявление истца ФИО1 о выплате страхового возмещения (л.д.59), страховщик направил в адрес страхователя уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, указав на необходимость предоставления транспортного средства для осмотра страховщику. (л.д. 61-62, 63)

Из материалов дела также следует, что истцом самостоятельно был организован осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бизнес Авто Плюс» (л.д. 17 обр.-18, 106), о дате, времени и месте которого, истец уведомил страховщика при направлении заявления о выплате страхового возмещения. (л.д. 60) 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом-техником Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто Плюс», стоимость ремонта транспортного средства марки Опель Астра, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 81 100 руб.(л.д.16-23) За составление заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уплачено 13 000 руб. (л.д.24)

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО6 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, с учетом износа в размере 50 000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 13 000 руб. (л.д. 25) К претензии были приложены следующие документы: заключение ООО «Бизнес Авто Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., копия банковских реквизитов ФИО6 для перечисления денежных средств, копия паспорта ФИО6, копия нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 25) Претензия получена ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)

Согласно экспертному заключению АО «ТЕХЭКСПРО» от ДД.ММ.ГГГГ, представленному стороной ответчика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 68 000 руб. (л.д. 64-65)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО СК «Росгосстрах» на претензию дал истцу ответ, что не имеет правовых оснований для рассмотрения претензии и осуществления выплаты страхового возмещения либо направления отказа в выплате до даты предоставления документа: извещения о дорожно-транспортном происшествии с корректно заполненным пунктом 1 (место ДТП), а также оборотной стороны извещения, заполненной потерпевшим в пункте 1. (л.д. 66-67)

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотренное возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 указанной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); (подпункт 1)

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). (подпункт 2)

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Положениями пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) установлено, что размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей. (пункт «б»).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на ул., 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Митсубиси Спейс Стар, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, который принадлежит на праве собственности ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего истцу автомобилю причинены технические повреждения. (л.д.36)

Оформления дорожно-транспортного происшествия осуществлено водителями транспортных средств – участниками дорожно-транспортного происшествия на основании статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. (пункт 3 статьи 11.1)

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из возражений представителя ответчика им факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривается. 

Изложенные водителями транспортных средств в извещении о дорожно-транспортном происшествии сведений об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, позволяют суду прийти к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя транспортного средства марки Митсубиси Спейс Стар, государственный регистрационный знак №. (л.д.36) 

Таким образом, обращение истца ФИО1 за страховой выплатой в связи с причинением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю является обоснованным.

Статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен порядок осуществления и определения страховой выплаты.

Пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ), страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

В абзаце 2 пункта 13 указанной статьи указано, что потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой), в случае если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. (пункт 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения которого подлежат применению к отношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Потерпевший, получивший страховую выплату на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей. (пункт 8)

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения истцу ФИО1, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50 000 руб.

При разрешении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» убытков, понесенных в связи с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд учитывает, что право потерпевшего самостоятельно обратиться за технической экспертизой или экспертизой (оценкой), как указано в абзаце 2 пункта 13 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникает при уклонении страховщика от возложенных на него положениями пункта 11 статьи 12 указанного Федерального закона обязанностей по осмотру поврежденного имущества или его остатков и по организации независимой технической экспертизы.

Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Принимая во внимание, что согласно материалам дела истец не уклонялся от предоставления транспортного средства для осмотра страховщику, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по составлению заключения могут быть отнесены к убыткам, как это предусмотрено пунктом 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

За составление заключения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 уплачено 13 000 руб. (л.д. 24, 103)

С учетом изложенного выше суд, взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 понесенные ею убытки в размере 13 000 руб. 

Исходя из положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и правой позиции, изложенной в пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей. 

Принимая во внимание, что обязанность компенсации морального вреда прямо предусмотрена статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а спорные правоотношения подпадают под действие данного закона, факт нарушения ответчиком права истца ФИО1 на своевременное и полное получение страховой выплаты в ходе судебного разбирательства установлен и является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд учитывая фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий ФИО1, и с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсации морального вреда в сумме 200 рублей. 

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истцу надлежит отказать.

Истец ФИО1 просит также взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» понесенные почтовые расходы в размере 601 руб. 80 коп. (л.д.128) 

Из представленных в материалы дела документов по отправлению почтовых уведомлений в адрес ПАО СК «Росгосстрах» усматривается, что истцом ФИО1 уплачено за отправление заявления о страховой выплате 200 руб. 60 коп. (л.д. 39), за направление претензии 300 руб. 90 коп. (л.д. 37), за направление искового заявления в суд 300 руб. 90 коп. (л.д. 38)

Суд учитывает, что понесенные истцом почтовые расходы, были связаны с нарушением ответчиком обязательств по своевременной выплате страхового возмещения. 

Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с его правом на получение страховой выплаты и бездействием страховщика по определению размера страхового возмещения, то они также подлежат взысканию с ответчика. 

В тоже время поскольку стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 601 руб. 80 коп. (л.д. 128), суд с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 601 руб. 80 коп. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. (пункт 63)

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). (пункт 64)

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке требований потерпевшего по выплате страхового возмещения, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составит от суммы невыплаченного страхового возмещения 50 000 руб. (50 000 : 50%).

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 65 от 29.01.2015 г. № 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до 7 000 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые судебные расходы.

В заявлении об уточнении исковых требований представителем истца заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., по составлению искового заявления в размере 4 500 руб. и представление интересов заказчика в суде первой инстанции в размере 5 500 руб. (л.д.128)

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг за составление претензии, искового заявления и за участие представителя в суде, стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Правовой-эксперт», предметом которого, согласно пункту 1 является представление интересов заказчика в суде первой инстанции согласно заданию «Приложение №» (подготовка искового заявления о взыскании страхового возмещения)

По условиям договора сторонами определено, что размер вознаграждения исполнителя за составление до судебного требования по настоящему договору составляет 2 000 руб. (пункт 5.1), размер вознаграждения исполнителя за составление искового заявления по настоящему договору составляет 4 500 руб. (пункт 5.2), размер вознаграждения исполнителя за представление интересов заказчика в суде первой инстанции по настоящему договору составляет 4 500 руб. (пункт 5.3)

Из материалов дела следует, что ФИО1 уплачено в ООО «Правовой - эксперт» ДД.ММ.ГГГГ за составление досудебного требования – 2 000 руб. (л.д. 132), ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления – 4 500 руб. (л.д. 133), ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов заказчика в суде первой инстанции в размере 5 500 руб. (л.д. 134), а всего 12 000 руб. (л.д. 135)

Пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрен обязательный досудебный порядок соблюдения спора.

В связи с тем, что направление истцом в адрес ответчика претензии до обращения с исковыми требованиями в суд, прямо предусмотрено законом, то требование истца о взыскании с ответчика расходов по составлению претензии, являются обоснованными, поскольку в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу ФИО1 в связи с понесенными расходами по оплате юридических услуг, за составление претензии, искового заявления и участие его представителя в судебном заседании, суд исходит из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

Принимая во внимание, категорию рассмотренного спора, объем проделанной представителем истца работы, по составлению претензии, искового заявления и участие сотрудников ООО «Правовой-эксперт» в качестве представителей истца ФИО1 в трех судебных заседаниях, суд исходя из соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и из принципа разумности и справедливости, считает, что в пользу ФИО1 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов денежная сумма в размере 7 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска о защите прав потребителя, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3 333 руб. (2 090 руб. за требования о взыскании страхового возмещения, убытков, и 300 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда), в соответствии с положениями подпункта 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., убытки по оплате за заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 200 (двести) руб., почтовые расходы в размере 601 (шестьсот один) руб. 80 коп., штраф в размере 7 000 (семь тысяч) руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 (семь тысяч) руб., а всего 77 801 (семьдесят семь тысяч восемьсот один) руб. 80 коп. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере превышающем 200 руб., штрафа в размере превышающем 7 000 руб., а также требований о взыскании юридических услуг в размере превышающем 7 000 руб., отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2017 г.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова