Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «20» ноября 2017 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, компенсации судебных расходов.

В обоснование заявленных требований банк указал, что между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО2 был заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту 

<

данные изъяты> для пользования денежными средствами по счету, открытому в банке, в пределах установленного лимита кредита в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1.4. условий договора, держатель кредитной карты обязан платить стоимость за выдачу и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами. В п. 4.1.7. данных условий указано, что держатель кредитной карты обязан ежемесячно, не позднее даты минимального обязательного платежа, указанного в п. 1.11 условий, вносить на счет кредитной карты сумму, указанную в отчете.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счету. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>; а также расторгнуть договор банковского счета 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО «Крайинвестбанк» - ФИО5, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании подтвердила сумму задолженности перед банком, при этом пояснив, что образована она ввиду трудного материального положения. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав доводы представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО2 был заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту Visa GOLD для пользования денежными средствами по счету, открытому в банке, в пределах установленного лимита кредита в размере 

<

данные изъяты>.

Заключенный между сторонами договор состоит из Условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам ОАО «Крайинвестбанк», заявления-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Подтверждения № об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для клиентов – физических лиц.

Договор является смешанным, и содержит в себе как элементы договора банковского счета, так и элементы кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1.4. условий договора, держатель кредитной карты обязан платить стоимость за выдачу и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами.

В силу п. 4.1.7. условий, держатель кредитной карты обязан ежемесячно, не позднее даты минимального обязательного платежа, указанного в п. 1.11 условий, вносить на счет кредитной карты сумму, указанную в отчете.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом ли договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счету. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о расторжении договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Расторгнуть договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 20.11.2017 года

Председательствующий -