Дело № 1-59/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000333-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2019 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

г.Армянска Республики Крым ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Войцеховского С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры, возникшей на почве личный неприязненных отношений с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи недовольным по поводу высказанных Потерпевший №1 замечаний, воспринимая их как личную обиду, действуя умышленно, предвидя и желая причинения вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес удар ножом Потерпевший №1 в область живота, в результате чего причинил потерпевшему следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, ранение левой доли печени, внутрибрюшное кровотечение, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Красноперекопского отделения ГБУЗ КР «КРБ СМЭ» № от 13.03.2019г. образовались от действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, в совокупности и по отдельности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Между умышленными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного следствия заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, потерпевший, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия, в том числе, физического. 

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, предметом может быть любой предмет.

Причиненные потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в соответствии с действующим «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, критериями степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, изложенными в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Учитывая, что ФИО3 противоправно нанес один удар ножом в область живота потерпевшего с преступным последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и наличием причинной связи между деянием и последствиями в виде проникающего колото-резаного ранение брюшной полости, ранения левой доли печени, внутрибрюшного кровотечения, исходя из того, что квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в том числе, является вред, опасный для жизни человека, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.3 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Подсудимый ранее не судим (т.2 л.д.33-34), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.32), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.36), является 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.31), у подсудимого в результате производственной 

<

данные изъяты> 

Согласно акту наркологического освидетельствования ГБУЗРК «Крымский научно-практический центр наркологии» от 19.03.2019г. № ФИО3 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается /т.2 л.д.54/. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗРК «КРКПБ № им.ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 каким-либо психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики) на момент инкриминируемого ему деяния не страдал, а также не страдает таковыми в настоящее время. ФИО3 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.2.

<

адрес>/.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также то, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, употребление виновным алкогольных напитков накануне совершения преступления, при этом состояние опьянения спровоцировало подсудимого на совершение преступления. 

Оснований для изменения категории преступления, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО3 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, кроме того, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую футболку с веществом бурого цвета, три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия, переданные в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес>, надлежит уничтожить, марлевые тампоны с веществами бурого цвета, находящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в период которого обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую футболку с веществом бурого цвета, три ножа, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.Армянску, - уничтожить, марлевые тампоны с веществами бурого цвета, упакованные в бумажный пакет и бумажный конверт, находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья Л.А. Лихачева