ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 декабря 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Абдуллаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

31.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Миллеровского судебного района по ст.264.1; 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 284 ч., в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 г.10 мес.29 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.11.2017 около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подошел к стоявшему под навесом автомобилю КАМАЗ 53213 регистрационный знак № из которого тайно похитил аккумуляторную батарею 6СТ 190 А/ч, бывшую в употреблении, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило. 

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, предоставившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке, а также, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Смягчающими его вину обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что ФИО1 не имеет отрицательных характеристик, ранее судим 31.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Миллеровского судебного района по ст.264.1; 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

При назначении наказания суд применяет положения ст.70 УК РФ.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Миллеровского судебного района от 31.10.2017 по ст.264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев 29 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по данному делу - автомобиль ВАЗ 210740 регистрационый знак № регион - считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Е.А.Шаповалов