Дело № 1-148/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года ЗАТО г.Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б., 

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В.,

подсудимой ФИО8,

защитника Беляевой Е.Н., предоставившей удостоверение № 341 и ордер № 8380 Адвокатской палаты Мурманской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и преступления предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО8 дважды применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной от 21.03.2018 № 134лс ФИО1, с 21.03.2018 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной.

Сотрудник полиции ФИО1, 19 июня 2019 года находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании в составе наряда отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной исполняя должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в ***.

19 июня 2019 года в период 03 часов 00 минут до 04 часов 29 минут во время исполнения своих служебных обязанностей, а также в соответствии со ст.12, 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции», п.13, 34, 35 должностной инструкции предусматривающих, что ФИО1 при исполнении своих служебных обязанностей вправе пользоваться правами, предусмотренными действующим законодательством, обязан составлять протоколы об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть МО МВД, входя в состав наряда отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, выявил ФИО8, которая находилась на *** и ***, ***. ФИО8, понимая, что ФИО1 является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненных отношений, возникших связи с исполнением ФИО1 своих служебных обязанностей, испытывая недовольство законным решением о задержании и доставлении в отдел полиции, умышленно применила к ФИО1 насилие не опасное для здоровья – нанесла один удар правым кулаком ФИО1 в область лица, причинив физическую боль.

Приказом начальника МО России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной от 18.07.2011 № 248лс ФИО2, с 18.07.2011 назначена на должность полицейского-кинолога взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной.

Сотрудник полиции ФИО2, 19 июня 2019 года находилась в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной исполняя должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в ***.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» и пунктами 10, 24, 25 должностной инструкции предусматривающих, что ФИО2 при исполнении своих служебных обязанностей вправе пользоваться правами, предусмотренными действующим законодательством, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок в общественных местах, входя в состав наряда отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, 19 июня 2019 года в период 03 часов 00 минут до 04 часов 29 минут во время исполнения своих служебных обязанностей, выявила ФИО8, которая *** и доставила ее в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут 19 июня 2019 года в приемное отделение ГОБУЗ «***», расположенном по адресу: *** для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО8, понимая, что ФИО2 является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения ее чести и достоинства, умышленно на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан ФИО3 и ФИО4, то есть публично, осознавая противоправный характер своих действий, в грубой нецензурной форме оскорбила ФИО2, высказав в ее адрес выражения в грубой нецензурной форме, унижающие честь и достоинство, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство. 

Своими противоправными действиями ФИО8 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, умалила авторитет ФИО2 как сотрудника правоохранительного органа и представителя власти, причинив ей моральный вред.

Кроме того, 19 июня 2019 года, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут, ФИО8 находясь при вышеуказанных обстоятельствах в приемном отделении ГОБУЗ «***», расположенном в ***, понимая, что ФИО2 является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, т.е. является представителем власти, поскольку в своей служебной деятельности наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и правом принимать решение, обязательные для исполнения гражданами в силу приведенных норм Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с выполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, после публичного оскорбления ФИО2, умышленно применила не опасное для здоровья насилие в отношении представителя власти – ФИО2, нанеся один удар левой ногой в грудную область последней, причинив ФИО2 физическую боль.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в содеянном в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме признания вина подсудимой подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Так из оглашенных показаний ФИО8 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она, находясь в ***, 19 июня 2019 года, примерно в 04 часа 10 минут, в ***, ***. Прибывший по вызову сотрудник полиции ФИО1, находясь в форменном обмундировании, со знаками различия «МВД», сообщил, что она совершает административное правонарушение, так как в подъезде *** нельзя. Она не отреагировала на замечание сотрудника полиции, продолжила ***, в связи с чем, ФИО1 сказал ей, что она задержана за *** и ей необходимо проследовать в отдел полиции для составления протокола. Выражая свое негодование решением о задержании и доставлении в отдел полиции, проявляя ***, она желая причинить физическую боль один раз кулаком ударила этого сотрудника полиции по лицу. После этого ее задержали и повезли на медицинское освидетельствование в ***, где она примерно в 04 часа 30 минут стала выражать свое ***, проявлять ***. К ней подошла сотрудник полиции ФИО2 и попросила успокоиться. Так как она была недовольна тем, что ее хотят доставить в полицию, то стала *** ФИО2 Рядом присутствовали сотрудники больницы и наблюдали за происходящим. ФИО1, и второй сотрудник полиции ФИО5 взяли ее за обе руки, она стала ***. В этот момент к ней спереди стала подходить сотрудник полиции ФИО2, просила ее успокоиться. На что она, проявляя ***, выражая свое *** тем, что ее задерживают и хотят доставить в отдел полиции, со значительной силой, умышленно нанесла один удар левой ногой обутой в кроссовок в область груди ФИО2 В содеянном она раскаялась, принесла сотрудникам полиции свои публичные извинения (л.д. 112-117, 172-175).

Эти показания ФИО8 подтвердила при их проверке на месте, в ходе которой обвиняемая указала место и способ применения насилия в отношении сотрудников полиции и оскорбления одного из них (л.д. 133-141).

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 он, являясь действующим сотрудником полиции, в составе наряда ППС, находясь в форменном обмундировании прибыл 19 июня 2019 года, примерно в 04 часа 10 минут, по вызову в ***, где находилась ранее не знакомая ему ФИО8, которая ***. В связи с совершением ФИО8 административного правонарушения, он сделал ФИО8 замечание, попросил прекратить *** в общественном месте, на что ФИО8 ответила отказом и продолжила правонарушение, в связи с чем, он сообщил ФИО8 о том, что она будет задержана и доставлена в отдел полиции для составления протокола, на что ФИО8, выражая недовольство, нанесла ему один удар кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль. ФИО8 задержали и поместили в патрульный автомобиль для следования в ГОБУЗ «***» для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у ФИО8 имелись видимые признаки ***. В приемном покое *** ФИО8 начала опять возмущаться по поводу задержания. После высказанного в ее адрес замечания сотрудником полиции ФИО2 ФИО8 стала оскорблять грубой нецензурной бранью ФИО2, после чего нанесла ФИО2 один удар ногой в область груди (л.д.121-125).

Потерпевшая ФИО2, чьи показания оглашены с согласия сторон, дала аналогичные показания относительно обстоятельств применения насилия ФИО8 в отношении ФИО1, указав дополнительно, что по прибытию в приемное отделение больницы, ФИО8 стала вести себя ***. Она сделала замечание ФИО9, попросила ее прекратить свое ***. На что ФИО9. Она снова попросила ФИО9 успокоиться, при этом поясняя ФИО8, что она совершает преступление и будет привлечена к уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции. Однако ФИО8 не стала реагировать на ее замечания, *** ее. В связи с тем, что ФИО8 не успокаивалась, ***, пыталась убежать из больницы, было принято решение о применении физической силы в соответствии с законом «О полиции» в отношении ФИО9. ФИО1 подошел к ФИО8, взял ее за левую руку, а ФИО5 за правую руку. Она стала подходить к ФИО9, чтобы попросить ее успокоиться. В этот момент ФИО8 ударила ее ногой в область груди ногой, обутой в кроссовок, чем причинила физическую боль (л.д.47-52).

Указанные показания обвиняемая и потерпевшая подтвердили в ходе очной ставки друг с другом (л.д. 156-161).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены с согласия сторон, показал, что 18 июня 2019 года в 19 часов 00 минут он совместно с полицейскими ФИО2, ФИО1 заступили на службу по охране общественного порядка в ***. 19 июня 2019 года около 04 часов 00 минут ими была получена информация о том, что по адресу: *** воет собака. Прибыв в *** были обнаружены трое мужчин и девушка, как впоследствии он узнал ФИО8 Информация о нарушении тишины и спокойствия граждан не подтвердилась, ФИО8 по внешнему виду находилась в ***. ФИО9 достала сигарету и попыталась ее зажечь зажигалкой. Полицейский ФИО1 пояснил, что курение в общественном месте запрещено. ФИО9 не отреагировала на замечание стала ***. ФИО1 попытался потушить сигарету, на что ФИО8 подошла к ФИО1 и нанесла ему один удар кулаком правой руки в левую часть лица. После чего ФИО8 была задержана и сопровождена в патрульный автомобиль, доставлена для медицинского освидетельствования в ГОБУЗ «***», где ФИО8 вновь стала вести себя ***. ФИО2 сделала замечание ФИО8, попросила ее успокоиться. Однако ФИО8 не отреагировала, продолжала вести себя *** ФИО2 грубой нецензурной бранью публично, так как рядом находился медицинский персонал больницы и наблюдал за происходящим. ФИО2 снова сделала замечание ФИО8, попросила прекратить свое противоправное поведение, при этом поясняя ФИО8, что она совершает преступление. На что ФИО8 не реагировала, продолжала оскорблять ФИО2, в связи с чем, было принято решение о применении физической силы в соответствии с законом «О полиции». Он подошел к ФИО8, взял ее за правую руку, а ФИО1 за левую руку. ФИО2 стояла напротив ФИО8 В этот момент ФИО8 нанесла один удар ногой в область груди ФИО2 ФИО2 нагнулась, застонала и сделала шаг назад. ФИО8 он вместе с ФИО1 завели руки за спину и надели наручники (л.д.83-88)

Свидетель ФИО6 подтвердил прибытие по вызову около 04 часов 19 июня 2019 года сотрудников полиции в ***, нахождение сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия, подтвердил *** в общественном месте ФИО8 и высказанное в связи с этим замечание ФИО1 (л.д. 145-149).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 19 июня 2019 года в 04 часа 30 минут в приемное отделение ГОБУЗ «***», расположенного по адресу: *** прибыли трое сотрудников полиции: ФИО1, ФИО5, ФИО2 С ними была ФИО8, которая по внешнему виду находилась в ***. ФИО8 вела себя ***, выражая недовольно тем, что ее привезли сотрудники полиции в больницу. ФИО2 сделала замечание ФИО8 и попросила ее успокоиться. ФИО8 не отреагировала, продолжала вести себя ***, при этом *** ФИО2 *** в их присутствии. Выражаясь *** ФИО10 обращалась именно к ФИО2, ее слова и выражения оскорбляющего характера носили персонифицированный характер. ФИО1 и ФИО5 взяли ФИО8 за руки. ФИО2 в этот момент стояла напротив ФИО8 ФИО8 нанесла один удар левой ногой в область груди ФИО2 ФИО2 сразу нагнулась, застонала и сделала шаг назад. ФИО8 сотрудники полиции завели руки за спину, а затем надели наручники (л.д. 90-93, 102-105).

В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО3 продемонстрировал, каким образом ФИО8 нанесла удар ногой ФИО2 (л.д. 22-24).

В соответствии с оглашенными показаниями специалиста ФИО7 высказанные ФИО8 в адрес ФИО2 выражения являются инвективной (оскорбительной) лексикой, то есть унижающей честь и достоинство другого лица, выраженные в форме, которая контрастирует с принятыми в обществе нормами русского литературного языка и общественной морали, то есть оскорбляющими честь и достоинство представителя государственной власти. Выражения были персонифицированы, то есть, направлены на оскорбление конкретного лица (л.д. 151-155).

В соответствии с выписками из приказов с 21.03.2018 года ФИО1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, а ФИО2 с 18.07.2011 года назначена на должность полицейского-кинолога взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной (л.д. 56, 64).

Светокопией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 18.06.2019, подтверждено, что полицейские ФИО1, ФИО2, ФИО5 несли службу в период времени с 18 часов 30 минут 18.06.2019 до 06 часов 30 минут 19.06.2019 в автопатруле (л.д. 67).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. 

Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии события преступлений, причастности к нему ФИО8 и ее вины в совершении преступлений.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что ФИО1 и ФИО2 являлись на момент преступлений представителями власти, так как обладали распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. Насилие ФИО9 применила в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей. Подсудимая осознавала, что применяет насилие и оскорбляет представителей власти, в связи с надлежащим исполнением последними своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечением правонарушений. Оскорбление ФИО2 было публичным, поскольку при этом присутствовали посторонние граждане и характер действий ФИО8 был очевиден как для них, так и для самой подсудимой. 

Причиненное ФИО8 физическое воздействие к ФИО1 и ФИО2 в виде ударов, согласно характеру их нанесения, показаниям потерпевших, является насилием, не опасным для жизни и здоровья, причинившим физическую боль потерпевшим, которое не повлекло вреда здоровью. 

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, свидетельствуют о том, что преступления совершены умышленно.

Действия ФИО8 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ (в отношении ФИО1) как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ (в отношении ФИО2) как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО8 совершила два преступления средней тяжести и преступление небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 186), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 190), по месту жительства характеризуется *** (л.д. 187). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, суд учитывает наличие ***, состояние ***, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что преступления были совершено умышленно, в общественном месте, носили оконченный характер. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, суд назначает наказание в виде штрафа по каждому преступлению, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой, ее трудоспособности, наличия у нее ***, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иных доходов.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в сумме 30 000 рублей;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Сведения о перечислении суммы штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 519001001

Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области) л/сч 

<

***>; ОКТМО 47701000; р/сч 

<

***>; ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК Г. МУРМАНСК; БИК 044705001; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140. Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 11902470006000058 от «19» июня 2019 года».

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко