Дело №2а-312/2021

УИД 60RS0005-01-2021-000610-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года п. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола помощником ФИО1, с участием прокурора Куньинского района Псковской области Федорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД РФ «Великолукский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

МО МВД РФ «Великолукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование заявления административным истцом указано, что решением Себежского районного суда Псковской области от 08.06.2017 осужденному по приговору Великолукского районного суда от 28.06.2014 за совершение нескольких преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с признанием в его деянии опасного рецидива преступлений, ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. 

За время нахождения под надзором ФИО2 характеризуется отрицательно, однако в 2020 - 2021 году привлекался к административной ответственности за нарушение ранее установленных ограничений, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также обязанностью явки второй раз в месяц для регистрации. 

Представитель МО МВД РФ «Великолукский» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 1 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон №64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах и в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Частью 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В силу разъяснений пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден к лишению свободы по приговору Великолукского районного суда от 28.06.2014 за совершение нескольких преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с признанием в его деянии опасного рецидива преступлений. 

Решением Себежского районного суда Псковской области от 08.06.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. 

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно – за несоблюдение административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности: 27.10.2020 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.24), 24.12.2020 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.27-29).

Cогласно характеристики УУП ОП по Куньинскому району, поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО2 характеризуется положительно.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО2, его поведения и образа жизни, к ФИО2 следует применить ограничения, направленные на устранение причин и условий, способствующих совершению им правонарушений, а также направленные на оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения антиобщественного поведения. 

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что испрашиваемые административные ограничения могут несоразмерно ограничить социальные права поднадзорного лица, судом не установлены.

В связи с этим следует дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки второй раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск МО МВД РФ «Великолукский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся под административным надзором, установленные решением Себежского районного суда Псковской области от 08.06.2017 административные ограничения, ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также обязанностью явки второй раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 07.06.2021

Судья Н.Ю. Кузьмин