Дело №1-2/2025 (1-61/2024)

УИД 32RS0011-01-2024-000477-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре судебного заседания Ягель Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Злынковского района Брянской области Новика С.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Шишовой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Акинша ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Республика Беларусь, Гомельская область, Чечерский район, д. Городовка, 

<

адрес>Б, проживающего по адресу: Республика Беларусь, Гомельская область, г. Чечерск, 

<

адрес> гражданина Республики Беларусь, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего директором Фермерского хозяйства «АгроКаменка», (

<

адрес>), не военнообязанного на территории РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь директором Фермерского хозяйства «АгроКаменка» (

<

адрес>, Республика Беларусь, Гомельская область, г. Чечерск

<

адрес>), обладая опытом предпринимательской деятельности, связанной с реализацией лесоматериалов, в том числе их экспорта на территорию Российской Федерации, достоверно зная порядок перемещения таких товаров через Государственную границу Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, связанных с получением максимальной денежной прибыли, путем снижения налоговой нагрузки и уклонения от государственного учета совершенных им сделок с древесиной, совершил незаконное перемещение стратегически важных ресурсов - лесоматериалов через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом ЕАЭС - Республикой Беларусь при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея намерение по реализации на территории Российской Федерации имеющихся у него в распоряжении лесоматериалов - «обрезные пиломатериалы, изготовленные из древесины хвойных пород», классифицируемых в товарной позиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС, путем прямых поставок организациям и физическим лицам, находящимся на территории Российской Федерации, без учета совершенных сделок с древесиной в Федеральной государственной информационной системе лесного комплекса Российской Федерации, достоверно зная, что реализация поставляемых им на территорию Российской Федерации стратегически важных ресурсов - лесоматериалов по указанному в договоре адресу не возможна, в связи с отсутствием договорных правоотношений с арендодателем и фактических площадок для осуществления выездной торговли древесиной, используя общедоступную информацию о реквизитах Общества с ограниченной ответственностью «УК «Рынок Донской» (ИНН 

<

***>, 

<

адрес>), размещенную в сети «Интернет», подготовил подложный договор аренды торгового места № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «УК «Рынок Донской» за плату предоставляет ФХ «АгроКаменка» во временное пользование торговое место на территории производственной базы по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, для осуществления выездной торговли пиломатериалами, после чего предоставил данный договор на подпись главе ФХ «АгроКаменка» Акинше ФИО11, которая его подписала, будучи не осведомленной о его преступных намерениях.

Имея в своём распоряжении товар - «обрезные пиломатериалы, изготовленные из древесины хвойных пород», в количестве 9 упаковок, общим объемом 39,4429 м3, с целью его доставки на территорию Российской Федерации и дальнейшей реализации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 организовал его перевозку на составе транспортных средств перевозчика - индивидуального предпринимателя ФИО3 (

<

адрес> 

<

адрес>).

Для придания видимости законности своим действиям по незаконному перемещению указанного товара, ФИО2 самостоятельно изготовил подложные товаросопроводительные документы: международную товарно-транспортную накладную (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную серии ЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, на основании ранее изготовленного им подложного договора аренды торгового места № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления выездной розничной торговли на торговое место, площадью 40 м2, расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, перемещался товар - пиломатериалы обрезные хвойных пород, общим объемом 30,2 м3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, преследуя цель придания видимости законности своим действиям по незаконному перемещению указанного товара, на основании изготовленных им подложных товаросопроводительных документов, получил в ГУ «Главная государственная инспекция по семеноводству, карантину и защите растений, расположенном в г.

<

адрес> Республики Беларусь» фитосанитарный сертификат №-В от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения о получателе и месте доставки товара, а так же о его количестве.

Кроме этого, ФИО1, достоверно зная, что имеющиеся у него лесоматериалы - «обрезные пиломатериалы, изготовленные из древесины хвойных пород» классифицируются в товарной позиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС и для их перемещения через Государственную границу Российской Федерации необходимо формирование электронного сопроводительного документа, формируемого в Федеральной государственной информационной системе Лесного комплекса (далее ФГИС ЛК, ранее - ЛесЕГАИС), предоставил достоверно неустановленным лицам вышеуказанные недостоверные товаросопроводительные документы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в ФГИС ЛК был оформлен электронный сопроводительный документ (ЭСД) на транспортировку древесины и продукции её переработки е7806е33-е7b9-4796-а55а-16230113d9eb от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо недостоверные сведения о получателе, месте доставки и разгрузки, а так же количестве пиломатериалов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Евразийского экономического союза - Республикой Беларусь стратегически важных ресурсов в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 воспользовавшись услугами перевозчика ИП «ФИО3», находясь на территории лесопилки по адресу: 

<

адрес>, д. Каменка, осуществил загрузку товара - «обрезные пиломатериалы, изготовленные из древесины хвойных пород», в количестве 9 упаковок, общим объемом 39,4429 м3, в грузовой отсек состава транспортных средств из грузового седельного тягача марки Renault Magnum 440, регистрационный номер АН 7977-3, и полуприцепа бортового тентового марки SCHMITZ, регистрационный номер А 3089 В-3.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью минимизации сопутствующих расходов, связанных с уплатой, установленных на территориях Российской Федерации и Республики Беларусь налогов и сборов, а так же исключения факта постановки на учет во ФГИС ЛК сделки с древесиной, зная, что товар в указанное место разгрузки, указанному получателю доставлен не будет, и, желая распорядиться незаконно ввезенными на территорию Российской Федерации стратегически важными ресурсами по собственному усмотрению, без контроля со стороны уполномоченных органов, передал для осуществления международной перевозки товаров водителю ФИО4, не осведомленному о его преступных намерениях, ранее изготовленные им подложные товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о наличии договорных взаимоотношений между ФХ «АгроКаменка» и ООО «УК «Рынок Донской», а так же о месте доставки, получателе и количестве указанного товара.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут водитель ФИО4, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последнего, управляя указанным составом транспортных средств, осуществляя движение с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации по автомобильной дороге А-240 Брянск - ФИО5 - граница с Республикой Беларусь, переместил стратегически важный ресурс - лесоматериалы в виде товара - «обрезные пиломатериалы, изготовленные из древесины хвойных пород», через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом ЕАЭС - Республикой Беларусь и прибыл на стационарный контрольный пункт «Красный Камень», расположенный по адресу: Брянская область, Злынковский район, 220-й километр автомобильной дороги А-240 Брянск - ФИО5 - граница с Республикой Беларусь, где был остановлен сотрудниками Брянской таможни для производства государственного контроля в отношении товаров и транспортных средств, прибывающих на территорию Российской Федерации.

В связи с возникшими сомнениями в достоверности сведений, указанных в товаросопроводительных документах, в отношении указанного состава транспортных средств и перемещаемого в нём товара проведен таможенный контроль, в ходе которого установлено, что в результате незаконных действий ФИО2 через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом ЕАЭС - Республикой Беларусь ДД.ММ.ГГГГ перемещен товар - «обрезные пиломатериалы, изготовленные из древесины хвойных пород», общим объемом 39,4429 м. 

В соответствии с заключением специалиста Брянской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, товар лесоматериалы в виде пиломатериала обрезного, породы – сосна, общим объемом 39,4429 м3 подлежит классификации в товарной подсубпозиции 4407 11 940 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно перемещенный товар представляет собой обрезные пиломатериалы (доски), изготовленные из древесины сосны, ботаническое название - Pinus spp., относящиеся к хвойным древесным породам, свободная (рыночная) стоимость всего товара - «пиломатериал обрезной, породы - сосна» общим объемом 39,4429 м3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 571 922 (Пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 05 копеек.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей», установлено, что лесоматериалы, классифицируемые в товарной позиции 4407 ЕТН ВЭД ЕАЭС относятся к стратегически важным ресурсам и крупным размером признается их стоимость, превышающая 100 000 рублей.

При ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину признаёт, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Шишова Н.В. поддержала позицию подзащитного и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в содеянном.

Давая квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2012 года № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей», установлено, что лесоматериалы, классифицируемые в субпозиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС, относятся к категории стратегически важных товаров для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов в настоящей статье признается их стоимость, превышающая один миллион рублей. Для отдельных видов стратегически важных товаров и ресурсов, определяемых Правительством Российской Федерации, крупным размером признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей. Лесоматериалы, включенные в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2012 года № 923, определены стратегически важным ресурсом, для которого крупным размером признается стоимость, превышающая сто тысяч рублей (п. 2 Постановления).

Таким образом, действия ФИО2 по перемещению в Российскую Федерацию из Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ пиломатериалов с кодом товаров ТН ВЭД ЕАЭС 4407 11 940 1, свободной (рыночной) стоимостью 571 922 (Пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 05 копеек, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, по признаку незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, состоит в браке, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, у врача нарколога и у врача психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, имеет заболевание сердечно-сосудистой системы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, предоставлении органу предварительного расследования имеющей существенное значение для уголовного дела информации; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной (т. 1 л.д. 207-208), в связи с тем, что ФИО2 добровольно заявил о совершенном им преступлении уже после того, как товаросопроводительные документы на ввезенные пиломатериалы вызвали сомнение у сотрудников таможенных органов, когда его причастность к совершению преступления уже была очевидной. Признание ФИО2 своей вины в совершении преступления в данном случае учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и срока подлежащего применению наказания суд, учитывая все установленные обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, избирает наказание в виде штрафа.

При этом совокупность всех установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, положительные сведения о личности подсудимого, в том числе то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, то есть назначает штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом тех же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ лесоматериалы в виде пиломатериала обрезного, породы – сосна, являющиеся предметом незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Евразийского экономического союза, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам за оказание ими юридической помощи ФИО2, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акинша ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа Акинша ФИО13 рассрочить на 5 месяцев с уплатой ежемесячно по 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру принуждения Акинша ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещественные доказательства на бумажных носителях, приобщенные к материалам уголовного дела на стадии предварительного расследования и поступившие в суд с уголовным делом – хранить в материалах уголовного дела;

- лесоматериалы в виде пиломатериала обрезного, породы – сосна, общим объемом 39,4283 м3, образцы пиломатериалов: отрезок доски размером 500мм х 145мм х 22мм в количестве 2 шт., отрезок доски размером 500мм х 145мм х 45мм в количестве 2 шт., хранящиеся в постоянной зоне таможенного контроля Брянского таможенного поста Брянской таможни по адресу: г. Брянск, пгт. Белые Берега - конфисковать, обратив в собственность государства;

- автомобиль грузовой седельный тягач марки Renault Magnum 440, регистрационный номер АН 7977-3, полуприцеп бортовой тентовый марки SCHMITZ, регистрационный номер А 3089 В-3, брелок и ключи от автомобиля грузового седельного тягача марки Renault Magnum 440, регистрационный номер АН 7977-3, свидетельства о регистрации автомобиля грузового седельного тягача марки Renault Magnum 440, регистрационный номер АН 7977-3 и полуприцепа бортового тентового марки SCHMITZ, регистрационный номер А 3089 В-3, оставить по принадлежности у законного владельца, которому они переданы на хранение.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Председательствующий: судья 

А.М. Чубченко