Дело № 2-2314/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 05 июля 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Муртазалиеве М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о признании утратившими права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, указав в обосновании, что на основании свидетельства государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. На данной площади остался зарегистрированным дальний родственник ФИО3 ФИО9, который уже более 10 лет не проживает в указанной квартире и его местонахождение установить не удалось. Истцу приходиться самостоятельно оплачивать за него коммунальные услуги. Факт о не проживании ответчика в вышеназванной квартире подтверждается актом соседей. Истец является пенсионером. Обращение в УФМС России по 

<

адрес> о снятии его с регистрационной учета, оставлено без удовлетворения и разъяснено право на обращение в суд. Из-за факта прописки ответчика истец не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО3 ФИО10 по адресу: 

<

адрес> (Комсомольский) 

<

адрес> обязать УФМС РФ по 

<

адрес> снять ФИО3 ФИО11 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО3, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил и возражение на заявление не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно обращению истца в МВД по РД, ей было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика, предложено обратился в суд.

Из домовой книги усматривается, что ответчик ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в квартире истца по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ составленного генеральным директором «УО-13», подтвержденного подписями соседей истца по этому же адресу, усматривается, что в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, ФИО3 ФИО13 не проживает. 

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных законом для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением судом не установлено.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах №, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиками нарушены, ответчики в доме истца не проживают, по новому месту жительства не зарегистрировались. 

Нахождение в регистрационном учете ответчика создает для истца препятствие в пользовании принадлежащей ей квартире.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным в удовлетворении требований истца об обязании снять с регистрационного учета ответчика не требуется.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 ФИО14 удовлетворить в части. 

Признать ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>- 1, 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части иска о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.А. Яшина