Копия

Дело № 2-694/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 11 июля 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей с плановым сроком погашения кредита в 48 месяцев под 39,9 % годовых. 

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016г. № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. 

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в заявлении. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась заложенность, которая по состоянию на 19.05.2017г. составляет 262 024 рубля 87 копеек, из которых: 69 842 рубля 89 копеек -задолженность по процентам, 179 330 рублей 84 копейки - задолженность по основному долгу, 12 851 рубль 14 копеек - задолженность по неустойкам, 0,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

Требование истца направленное в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в добровольном порядке, последней выполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 262 024 рублей 87 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 820 рублей 25 копеек.

Представитель истца ФИО7Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014г. в сумме 262 024 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 820 рублей 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>/ А.П.Чернигина 

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 12 июля 2017 года