ПРИГОВОР

 ..................

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего – федерального судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аниковской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чуевой Е.А., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (данные обезличены) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, созвонился с неустановленным дознанием лицом, сообщив о своем намерении приобрести у него наркотическое средство. Удостоверившись в возможности приобретения у неустановленного дознанием лица наркотического средства, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, направился на автобусе на (адрес обезличен), где в (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 у неустановленного дознанием лица в (адрес обезличен) приобрел для личного потребления два пакетика с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010г. № 578). Общая масса порошкообразного вещества (смеси) в двух пакетиках составила (данные обезличены) что является значительным размером, тем самым ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство для личного употребления. После чего ФИО2, осознавая, что приобретенное им средство является наркотическим, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте и времени, незаконно приобретенное наркотическое средство, спрятал в левый карман джинс, в зажим для денег, где умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления стал незаконно хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) около (адрес обезличен). При личном досмотре ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.). у (адрес обезличен) в присутствии двух понятых в левом кармане надетых на нем джинс, в зажиме для денег были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). (данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010г. № 578). Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в двух пакетиках, составляет (данные обезличены) Первоначальная масса вещества (смеси) составляла (данные обезличены) (согласно справке о результатах исследования (№)И от 18.11.2017г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Щ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает, как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, (данные обезличены).

В соответствии с требованиями ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания ФИО2 давал признательные показания и в ходе проверки показаний на месте указывал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. 

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающего по делу обстоятельства судом признается состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Отягчающих по делу обстоятельств не имеется. 

Суд, в связи с установлением смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, с учетом мнения государственного обвинителя, с учетом материального положения подсудимого, считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа. 

По мнению суда менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку назначает наказание подсудимому ФИО2 в виде штрафа.

Наказание назначается с учетом правил ст.ст.6,60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6, 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством – мефедрон, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до разрешения по существу уголовного дела (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного судом в качестве наказания:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством – мефедрон, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до разрешения по существу уголовного дела (№).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

..............

..............

Судья: Д.С. Кучерук

..............

..............