Судья Лобастова О.Е. Дело № 22-7735/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.,

при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Уткина С.Г. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 16 октября 2023 года о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 5678 рублей 70 копеек. 

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 16 октября 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Защиту ФИО1 в суде первой инстанции осуществлял по назначению адвокат Уткин С.Г., представивший заявление об оплате его труда за 3 дня участия в производстве по делу в размере 6492 рубля 90 копеек из расчета 2164 рубля 30 копеек за один день, по которому принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Уткин С.Г. просит постановление суда изменить, выплатить ему вознаграждение в размере 6492 рубля 90 копеек. В обоснование указывает, что согласно заключению экспертов его подзащитный ФИО1 имеет органическое расстройство личности, в связи с чем состоял на учете у врача-психиатра с соответствующим диагнозом. Данное обстоятельство, по мнению автора жалобы, свидетельствует о необходимости выплаты ему вознаграждения в повышенном размере из расчета 2164 рубля 30 копеек за один день участия в судопроизводстве в соответствии с подп. «в» п. 22(1) постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Оплата труда адвоката производится в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240) (далее – Положение), с учетом районного коэффициента 15 %.

В соответствии с подп. «в» п. 22(1) Положения с 1 октября 2023 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, за один день участия в производстве по делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, составляет 1882 рубля (2164,3 рублей с учетом районного коэффициента).

В иных случаях, не предусмотренных подп. «а» - «в» настоящего пункта, размер вознаграждения адвоката составляет с 1 октября 2023 года за один день участия в ночное время – 1948 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2249 рублей, в остальное время за один день участия – 1646 рублей (подп. «г» п. 22(1) Положения).

По смыслу данной нормы вознаграждение выплачивается в повышенном размере в соответствии с подп. «в» п. 22(1) Положения адвокату, участвовавшему в качестве защитника обвиняемого, имеющего физические или психические недостатки, только в случаях, когда в силу таких недостатков обвиняемый не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Установление у лица отдельных психических или поведенческих отклонений, связанных с эмоционально неустойчивым состоянием личности, алкогольной или наркотической зависимостью, само по себе не может являться достаточным основанием для применения указанной нормы (п. 4(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

Данные нормативные требования судом были соблюдены.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 19 сентября 2023 года № 3729, проведенной в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, осужденный хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя, которые, однако, не ограничивают его в способности пользоваться своими процессуальными правами. В частности, по результатам экспертного исследования ФИО1 было установлено, что его мышление является последовательным, с элементами конкретизации, память и интеллект без грубой патологии, запас знаний и представлений соответствует образованию. В результате экспертами сделан вывод, что по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Таким образом, выявленные у ФИО1 психические и поведенческие отклонения, не свидетельствуют об отсутствии у него возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту и не дают оснований для применения подп. «в» п. 22(1) Положения при определении размера вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве.

В связи с этим решение суда о применении при расчете размера оплаты труда адвоката подп. «г» п. 22(1) Положения и выплате ему вознаграждения за три дня участия в производстве по делу в общей сумме 5678 рублей 70 копеек из расчета 1892 рубля 90 копеек за один день участия с учетом районного коэффициента 15% является верным.

Решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 принято в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 16 октября 2023 года об оплате труда адвоката Уткина С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись