Дело №2а-92/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 23 мая 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО5,

при секретаре Абышевой ФИО6,

с участием: административного ответчика ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-92/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании транспортного налога, пени.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области (далее также МИФНС России №6 по Тюменской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по транспортному налогу, мотивируя требования тем, что ФИО1 ФИО10 как налогоплательщику, был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, направлено налоговое уведомление с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты>, которое было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, со сроком для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было. В установленный законом срок транспортный налог должник не уплатил. В связи с неуплатой должником налога в полном объеме в установленные законом сроки, начислены пени в размере 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году МИФНС России №6 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан судебный приказ на указанную выше сумму налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО12 судебный приказ отменен. До настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен. Административный истец просит взыскать с ФИО1 ФИО13 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени за неуплату налога в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском согласился, пояснил, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога он не получал.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью первой статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Административный ответчик являлся собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок ФИО1 ФИО14 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, в силу положений части 2 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Вместе с тем, данная обязанность по доказыванию административным истцом не исполнена.

В материалах дела отсутствуют и административным истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих направления заявления о вынесении судебного приказа в установленный законом срок.

Суд пришел к выводу, что административный истец на дату обращения в суд утратил право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с истечением срока принятия решения об их взыскании в порядке, установленном ст.48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога). В случае принудительного взыскания пеней подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика не могут быть взысканы.

Довод административного истца о том, что заявление о вынесении судебного приказа должно было быть направлено ДД.ММ.ГГГГ, а фактически было направлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с техническим сбоем программного комплекса и невозможностью сформировать пакет документов, не могут являться основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Иные доказательства отсутствия у налогового органа возможности своевременного обращения в суд, не представлены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения требований МИФНС России № 6 по Тюменской области о взыскании транспортного налога и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. с ФИО1 ФИО15 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 48, 75, 357-363 НК РФ, Законом Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге», ст.4, 62, 64, 286, 289, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области к ФИО1 ФИО16 о взыскании транспортного налога, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ярковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Председательствующий 

<

данные изъяты> ФИО17 Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>