Р Е Ш Е Н И Е

город Североуральск 20 сентября 2023 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области - Михель А.А., 

с участием ФИО1,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-30/2023 (УИД 66МS0195-01-2023-005099-66) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №5-411/2023 мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 26 июля 2023 года, которым

в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

данные изъяты>

прекращено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 26.07.2023 года в отношении ФИО2 прекращено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку факт совершения ею административного правонарушения не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Будучи несогласным с постановлением потерпевшая ФИО1 обратилась в Североуральский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку мировой судья не учел наличие у неё синяков в области груди и царапин на шее.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу, по указанным в ней основаниям.

ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

На основании ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Вместе с тем, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно пояснений ФИО1 в судебном заседании и, согласно постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей, потерпевшей заявлялось об обращении ею за снятием побоев.

На основании п.1, 7 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела подлежат выяснению по делу об административном правонарушении; при этом на основании ч.1 ст.26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в случае необходимости выносит определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

В нарушение указанных требований, при указании потерпевшей об обращении в медицинское учреждение за фиксацией, имеющихся у неё телесных повреждений, указанная информация, имеющая значение для рассмотрения дела и относящееся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, мировым судьей проверена не была, соответствующий запрос в медицинское учреждение не направлялся, вместе с тем, соответствующая справка об обращении в ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» была представлена потерпевшей в судебное заседание. 

Кроме этого, мировым судьей дело об административном правонарушении прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Вместе с тем, в судебном заседании у мирового судьи был подтвержден факт возникновения конфликтной ситуации между ФИО1 и ФИО2 и факт применения физической силы ФИО2 в отношении ФИО1

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 с за отсутствием события административного правонарушения не основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что является основанием для отмены постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 26 июля 2023 года в отношении ФИО2 по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение иным составом суда. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА