Дело № 2а-1646/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан (далее – МРИ ФНС России №25 по РБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, 

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС России №25 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в доход государства страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до ДД.ММ.ГГГГ (недоимка – 3796.85 руб., пени – 281.09 руб., штраф - 0 руб.), налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (пени – 355.03 руб.).

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России №25 по РБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по налогам и обязательным платежам в сумме 4432.97 руб., что подтверждается справкой. Физическое лицо прекратило свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В связи с большой загруженностью налогового органа в рамках ст. 48 НК РФ в отношении данного налогоплательщика нарушены сроки обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, пропущен срок исковой давности. Судебный приказ по делу № был отменен с разъяснением о возможности обращения в суд в исковом порядке. В связи с чем просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 указанные выше суммы задолженности. 

Представитель административного истца на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил отложить судебное заседание. 

Административный ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не просил отложить судебное заседание, возражений не представил.

В связи с неявкой сторон, суд на основании ст. 150 КАС РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учете в МРИ ФНС России №25 по РБ.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как налогоплательщику за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, были начислены к уплате страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС - 3796.85 руб., за несвоевременную уплату которого начислены пени – 281.09 руб., а также за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, начислены пени – 355.03 руб.

Ему направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако вышеперечисленные суммы сборов и налога, пени в бюджет не поступили.

ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговый орган пропустил предусмотренный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени с ФИО1 - при последнем сроке обращения (по наиболее поздно отправленному требованию об уплате налога, сбора, пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, судом установлено, что МРИ ФНС РФ №25 по РБ обратилась в мировой суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ. Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено, загруженность налогового органа к уважительным причинам не может быть отнесена, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока обращения в суд.

В связи с изложенным, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки по налогам, сборам, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания, суд отказывает в удовлетворении административного иска. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, сборам, пени отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженности по налогам, пени, штрафам в общей сумме 4432.97 руб., в том числе страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до ДД.ММ.ГГГГ (недоимка – 3796.85 руб., пени – 281.09 руб., штраф - 0 руб.), налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (пени – 355.03 руб.) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 23.11.2019 г.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.