Дело 

<

Номер>

УИД:23RS0

<

Номер>-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 августа 2019 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре Артамоновой Е.Е., 

с участием: истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома.

В обоснование иска истец указал, что 

<

Дата> умерла его мать – Ф.З. После её смерти открылось наследство, которое состоит: из земельного пая сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

Номер>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, площадью 43,4 кв.м., кадастровый 

<

Номер>; земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

Номер>. 

Наследодатель оставила завещание на его имя на часть имущества, но, поскольку ответчик пенсионер и имеет право на обязательную долю и ему решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 03.11.2017 года продлен срок для принятия наследства. 

Для расчета обязательной доли учитывается следующее наследственное имущество: жилой дом с кадастровым 

<

Номер>, находящийся по адресу: 

<

Адрес>, кадастровая стоимость 867984,38 рублей, кадастровая стоимость наследуемого земельного участка с кадастровым 

<

Номер> по вышеуказанному адресу на дату смерти наследодателя составляет 135900,0 рублей; права на денежные средства, хранящиеся в 

<

данные изъяты> с остатком на 29.07.2016 года в сумме 56,49 рублей; компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000,0 рублей; 44400/17794633 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

Номер>, кадастровая стоимость 524653,93 рублей. 

Стоимость всего наследственного имущества составляет 1534594,80 рублей. 

Обязательная доля, причитающаяся наследнику ФИО3, 

<

Дата> рождения, в наследственном имуществе наследодателя составляет ? долю. 

Стоимость обязательной доли в денежном эквиваленте составляет 383648,70 рублей. 

В состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, не вошел, так как правовая регистрация органами БТИ в отношении данной недвижимости не проводилась.

На основании изложенного просил суд установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери Ф.З. умершей 

<

Дата>, и признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

Номер>. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Таким образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не под-лежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.12.2019 года по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе определены доли истца и ответчика в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их матери – Ф.З.Указанным решением постановлено: признать за ФИО2, 

<

Дата> рождения, как наследником первой очереди по закону, право на ? долю незавещанного имущества, оставшегося после смерти Ф.З., умершей 

<

Дата>, в стоимостном выражении составляющее 504970,43 рублей; признать за ФИО3, 

<

Дата> рождения, как наследником первой очереди по закону, право на ? долю незавещанного имущества, оставшегося после смерти Ф.З., умершей 

<

Дата>, в стоимостном выражении составляющее 504970,43 рублей; признать за ФИО2, 

<

Дата> рождения, как наследником первой очереди по завещанию, право на 44400/17794633 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

Номер>, оставшийся после смерти Ф.З., умершей 

<

Дата>.

При рассмотрении указанного дела, судом установлено, что в состав наследства после смерти Ф.З. вошли: жилой дом с кадастровым 

<

Номер>, кадастровая стоимость 867984,38 рублей и земельный участок с кадастровым 

<

Номер>, стоимость 135900 рублей, расположенные по адресу: 

<

Адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в 

<

данные изъяты> с остатком на 

<

Дата> в сумме 56,49 рублей, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей; 44400/17794633 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

Номер>, кадастровая стоимость доли 524653,93 рубля.

Согласно справке 

<

Номер>, выданной 29.10.2016 года нотариусом Лабинского нотариального округа ФИО4, истцом 

<

Дата> было подано заявление, на основании которого заведено наследственное дело к имуществу умершей 

<

Дата> Ф.З.

Таким образом, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства, в связи с чем, его требование об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежит.

В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону 

<

Номер>, выданное 10.04.2019 года нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, согласно которому истец унаследовал после смерти Ф.З. земельный участок, рас-положенный по адресу: 

<

Адрес>

Судом установлено, что на вышеуказанном земельном участке находится жилой дом с кадастровым 

<

Номер>, площадью 43,4 кв.м. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.06.2018 года.

Однако, наследодателем Ф.З. основная правовая регистрация проведена не была, в связи с чем, документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанный объект недвижимости нас-ледником нотариусу предоставлено не было. 

Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства озна-чает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истец принял часть наследства после смерти матери Ф.З., суд находит законным и обоснованным его требование о признании за ним права собственности на ? долю жилого дом, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

Номер>.

В остальной части исковых требований отказать. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

Номер>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Лабинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: