Уг. дело №

1-14/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 7 февраля 2019 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Кремнева Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Любимовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1).ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев;

2).ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

3).ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы;

4).ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

5). ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений подошел к киоску, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднял не запертые роль-ставни от окна, разбил ногой стекло в окне, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение киоска, где умышленно из корыстных побуждений изъял сотовый телефон 

<

данные изъяты>»стоимостью 1200 руб., денежные средства в сумме 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Когда с похищенным имуществом ФИО1 попытался с места преступления скрыться, его действия были пресечены сотрудниками полиции. Тем самым ФИО1 выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 умышленно противоправно безвозмездно пытался похитить чужое имущество и причинить ущерб собственнику на общую сумму 2200 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, состоит на учете в службе занятости в качестве безработного, 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, возмещение ущерба от преступления, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступления в действиях подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, т.к. он совершил умышленное преступление, будучи ранее судим за умышленные преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, перечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с учетом требования ч.2 ст. 68 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению. 

С учетом личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ему назначается с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

Вещественные доказательств по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся при уголовном деле, следует хранить с уголовным делом; фонарик, перчатки, след перчатки, след обуви, находящиеся при уголовном деле, следует уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 руб., переданные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, во время, установленное данным органом, не менять без уведомления этого органа место жительства. 

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом; фонарик, перчатки, след перчатки, след обуви, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 руб., переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ С.А. Трушина

Подлинник документа находится в деле №1-67/2018

Тайгинского городского суда