Дело № 2-416/2024

УИД 44RS0023-01-2024-000494-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 г. п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П., 

при секретаре Жаровой Н.А.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании недействительными и подлежащими исключению сведений об отце - ФИО4 в записи акта о рождении ФИО1 №, составленной Управлением ЗАГС администрации г. Тамбова Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО4 обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, с ДД.ММ.ГГГГ они совместно не проживают.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родился ребенок ФИО8, который фактически биологическим сыном истца не является, но, ввиду того, что он состоял в браке с матерью ребенка, в запись акта о его рождении истец внесен как отец.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен.

Истец ФИО4 просит суд исключить из записи акта о рождении ФИО1 №, составленной Управлением ЗАГС администрации г. Тамбова Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце - ФИО4.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Представитель истца ФИО4 - ФИО6, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО6, участвующий по средствам видеоконференцсвязи, исковые требования ФИО4 поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд их удволетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО4, проживала с ним совместно по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения фактически были прекращены и она съехала с квартиры ФИО4 и проживала по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын, но поскольку брак с ФИО4 был не расторгнут, он записан в свидетельстве о рождения ребенка отцом. 

Представитель третьего лица - Сектора по опеке и попечительству администрации Кадыйского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом. Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управление ЗАГС администрации г. Тамбова Тамбовской области в суд не явился, о месте и времени извещались судом надлежащим образом. Направили в суд отзыв на исковое заявление в котором указали, что при установлении соответствующих обстоятельств, не имеют возражений по заявленным требованиям, а именно по исключению сведений об отце из записи акта о рождении ФИО1 №, составленной управлением ЗАГ администрации города Тамбова ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Пунктом 1 ст.51 Семейного кодекса РФ предусмотрено, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 (до замужества ФИО9) Наталия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации г. Тамбова Тамбовской области, а также сведениями Кадыйского межрайонного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации г. Тамбова Тамбовской области, и сведениям Кадыйского межрайонного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации г. Тамбова Тамбовской области, и сведениями Кадыйского межрайонного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Ответчиком ФИО2 не оспаривается, что ее бывший муж ФИО4 не является отцом ее сына ФИО1, ребенок был рожден после фактического прекращения в 2018 году брачных отношений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 не является отцом ФИО1, в связи, с чем сведения о нем, как об отце, подлежат исключению из актовой записи о рождении ребенка. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Исключить сведения об отце - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданине Российской Федерации, из актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тамбова, составленной Управлением ЗАГС администрации г. Тамбова Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в графе «отец» - прочерк.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС администрации г. Тамбова Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме принято 09.10.2024.