КОПИЯ

66RS0008-01-2025-001382-37 

Дело № 2-1230/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 140 662,10 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5219,86 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 192 000 руб. на срок 51 мес. по 17,6% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк исполнил в полном объеме. По имеющейся у Банка информации заемщик умер, его наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 140662,10 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 25053,12 руб., просроченный основной долг в размере 114 921,44 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 476,96 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 210,58 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суду предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что заявленные исковые требования признает полностью, наследство после смерти супруга приняла в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, и автомашины 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что наследство после смерти отца ФИО1 не принимал, поскольку от наследства отказался. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 000 руб. на срок 51 мес. по 17,6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Денежные средства зачислены на основании п. 17 Индивидуальных условий договора на счет заемщика 

<

№>, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 140662,10 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 25053,12 руб., просроченный основной долг в размере 114 921,44 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 476,96 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 210,58 руб.

Расчет задолженности является математически правильными, соответствует условиям кредитного договора, проверяемый и подтвержден выписками движения денежных средств по счету заемщика. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия расчета каким-либо условиям договора и положениям закона не представлено, контрарасчета также не представлено. В связи с чем, суд принимает указанный расчет за основу решения. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела 

<

№> следует, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО2, сын ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В состав наследства после смерти ФИО3 вошли: 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, и автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>

Согласно п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, то должна нести ответственность по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Также учитывая вышеизложенное, в удовлетворении требований к ответчику ФИО1 суд отказывает, поскольку последний наследство после смерти ФИО3 не принимал. 

Сумма задолженности по кредитному договору явно не превышает стоимость наследственного имущества. Так, стоимость наследственного имущества в виде 

<

данные изъяты> доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, (кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ - 1798625,86 руб.), составляет 599 541,93 руб., что превышает размер долга наследодателя ФИО3 перед истцом. 

Из исследованных по делу доказательств не усматривается, что имеются обстоятельства, освобождающие наследника от ответственности по долгам наследодателя.

На момент смерти заемщика действующего договора личного страхования не имелось. 

ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается её заявлением, приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО2 известны, что подтверждается её подписью в заявлении, адресованном суду.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти заемщика, доказательств возврата суммы долга по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России», не представила, поэтому с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 140662,10 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 25053,12 руб., просроченный основной долг в размере 114 921,44 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 476,96 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 210,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5219,86 руб., которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140662,10 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 25053,12 руб., просроченный основной долг в размере 114 921,44 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 476,96 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 210,58 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5219,86 руб. 

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/ Никифорова Е.А.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2025 года.

Судья:/подпись/ 

Копия верна. Судья Никифорова Е.А.