Дело № 2-253/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска к ФИО1 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска обратился в суд с иском к ФИО1 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние. Мотивируя свои требования тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выполнено самовольное переустройство. А именно: в четырех жилых помещениях и помещении кухни квартиры № демонтированы (отсутствуют) приборы отопления. Предписание о приведении квартиры в прежнее состояние ФИО1 не выполнено. Доказательств о сохранении переустройства квартиры, ответчиком не представлено. Просил обязать ответчика привести самовольно переустроенную квартиру в прежнее состояние за свой счет, а именно: установить приборы отопления (конвекторы) в помещениях 2,3,4,5,6.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДАТА, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признании иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что она исковые требования ДАГН г. Саяногорска о приведении жилого помещения в первоначальное состояние признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, иск Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска к ФИО1 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска в суд ДАГН г. Саяногорска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход муниципального образования г. Саяногорск.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1. 

Иск Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска к ФИО1 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние – удовлетворить.

Обязать ФИО1 привести самовольно переустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в прежнее состояние за свой счет, а именно:

- установить приборы отопления (конвекторы) в помещениях 2,3,4,5,6.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Гусына