П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поддубной М.А.,

при помощнике судьи Дробжеве В.С., 

с участием государственного обвинителя Лапузиной Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамедова Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-134/2024 (1-777/2023) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>96, не женатого, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 57 минут, более точное время не установлено, находился в гостях у своего знакомого ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, где последний, передал ему для осуществления покупок банковскую карту АО «Тинькофф-Банк» №, полученную им на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ После совершения оговоренной с ФИО9 покупки, ФИО1, заведомо зная о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, решил совершить кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета. 

Реализуя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, ФИО1, предположив, что на банковском счете полученной им при указанных выше обстоятельствах банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя ФИО9, открытой в головном офисе АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес>, 2-я Хуторская, 

<

адрес>, строение 26, имеются денежные средства, совершил следующие покупки, расплатившись за них прикладывая карту к терминалу оплаты, без ввода «пин-кода»:

ДД.ММ.ГГГГ, в аптеке «Алия», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 11 ч. 57 мин. - на общую сумму 200 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А» в 12 ч. 08 мин. - на общую сумму 340 рублей 84 копейки; в 12 ч. 12 мин. - на общую сумму 295 рублей 95 копеек; в 12 ч. 15 мин. - на общую сумму 314 рублей 98 копеек; в 12 ч. 19 мин. - на общую сумму 104 рубля 28 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в аптеке «Алия», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 07 ч. 12 мин. - на общую сумму 100 рублей; в 07 ч. 12 мин. - на общую сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «5 минут», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в 07 ч. 15 мин. - на общую сумму 45 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в аптеке «Алия», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 17 ч. 19 мин. - на общую сумму 100 рублей; в 17 ч. 21 мин. - на общую сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в 17 ч. 28 мин. - на общую сумму 155 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магазин продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 17 ч. 31 мин. - на общую сумму 45 рублей; в 17 ч. 32 мин. - на общую сумму 35 рублей, в 18 ч. 28 мин. - на общую сумму 918 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «5 минут», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в 08 ч. 14 мин. – две покупки каждая из которых на сумму 77 рублей; в 08 ч. 15 мин. - на общую сумму 40 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в аптеке «Алия», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», в 09 ч. 43 мин. - на общую сумму 198 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в 09 ч. 52 мин. - на общую сумму 359 рублей 82 копейки; в 09 ч. 52 мин. - на общую сумму 5 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в аптеке «Алия», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», в 09 ч. 57 мин. - на общую сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в 10 ч. 02 мин. - на общую сумму 181 рубль 43 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ, в аптеке «Алия», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», в 10 ч. 06 мин. - на общую сумму 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магазин продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 10 ч. 09 мин. - на общую сумму 219 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в аптеке «Алия», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», в 10 ч. 22 мин. - на общую сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «5 минут», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в 10 часов 29 минут - на общую сумму 360 рублей, в 10 ч. 30 мин. - на общую сумму 256 рублей, в 10 ч. 33 мин. - на общую сумму 388 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в аптеке «Алия», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», в 09 ч. 00 мин. - на общую сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «5 минут», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в 09 ч. 09 мин. - на общую сумму 218 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «ИП Плеханова», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в 09 ч. 24 мин. - на общую сумму 197 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в аптеке «Алия», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», в 11 ч. 04 мин. - на общую сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в 11 ч. 12 мин. - на общую сумму 138 рублей 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «5 минут», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в 20 ч. 29 мин. – две покупки, каждая из которых на общую сумму 250 рублей, в 20 ч. 33 мин. - на общую сумму 577 рублей, в 20 ч. 35 мин. - на общую сумму 434 рубля; ДД.ММ.ГГГГ, в том же магазине, в 08 ч. 28 мин. - на общую сумму 250 рублей, в 08 ч. 29 мин. - на общую сумму 308 рублей, в 08 ч. 31 мин. - на общую сумму 295 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в аптеке «Алия», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», в 09 ч. 13 мин. две покупки, каждая из которых на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в 09 ч. 19 мин. - на общую сумму 362 рубля 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в аптеке «Алия», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», в 09 ч. 22 мин. - на общую сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, п в магазине «5 минут», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в 09 ч. 25 мин. - на общую сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в аптеке «Алия», расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», в 16 ч. 04 мин. - на общую сумму 504 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в 16 ч. 10 мин. - на общую сумму 509 рублей 13 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «5 минут», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в 16 ч. 14 мин. - на общую сумму 236 рублей.

Завладев таким образом похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, и, не имея намерений возвращать Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных, корыстных интересах, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10 696 рублей 86 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении кражи с банковского счета признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показала, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО16, по адресу: 

<

адрес>33, туда же пришла ФИО14, они вместе употребляли алкогольные напитки. Через какое-то время ФИО16 попросил сходить в магазин, купить алкоголь, дал банковскую карту «Тинькофф». Он и ФИО17 направились в магазин «Горилка», где купили алкоголь и сигареты, и пошли обратно к ФИО16, но он не открыл им дверь. После этого они пошли домой. На следующий день он пошел к ФИО16, чтоб вернуть карту, но тот опять не открыл дверь. Тогда он решил воспользоваться данной картой и на протяжении нескольких дней приобретал продукты питания и иные товары, в магазинах «Магнит», «5 минут», и других, а также в аптеке, на сумму менее 1000 рублей, а всего на сумму около 10700 рублей, расплачиваясь данной картой, прикладывая ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Ущерб потерпевшему возместил.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут утра, к нему пришел ФИО9, предложил пойти к нему домой выпить алкоголь, он согласился. Они вдвоем направились к нему домой по адресу: 

<

адрес>33. Примерно в 11 часов 00 минут к ним пришла ФИО14 Через какое-то время алкоголь закончился, и ФИО3 дал ему свою банковскую карту АО «Тинькофф» и сказал купить две бутылки водки. Он и ФИО4 направились в магазин «Горилка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где он купил две бутылки водки, лимонад, сок, сигареты, расплатившись картой Потерпевший №1 и направились к ФИО3, но тот не открыл дверь. На следующий день он с ФИО4 направились к Потерпевший №1, чтобы отдать банковскую карту, но ФИО16 не открыл дверь. Тогда, он решил расплатиться картой ФИО16 в магазине, купить алкоголь и продукты питания, потому что иного дохода у него не было. После чего, они с ФИО4 направились в магазин «5 минут», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, там они приобрели водку и продукты, воспользовавшись картой ФИО16. Зная о том, что банковской картой можно пользоваться, без ввода пин-кода, совершая покупки до 1 000 рублей, он каждый раз набирал товар на сумму, не превышающую 1 000 рублей. Он расплачивался картой ФИО16 несколько дней, до ДД.ММ.ГГГГ, покупая продукты и спиртное в разных магазинах и аптеках. Всего он приобрел товары на сумму, превышающую 10 000 рублей. Всеми приобретенными товарами он распорядился в личных целях. ФИО4 не знала, что Потерпевший №1 не разрешил ему пользоваться его денежными средствами, находящимися на его банковской карте. Карту Потерпевший №1 он не вернул. (т.1 л.д.33-37). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в пользовании находилась кредитная банковская карта «Тинькофф», которой можно расплачиваться за покупки стоимостью до 1000 рублей, без ввода пин-кода. Последний раз он оплачивал покупки данной картой ДД.ММ.ГГГГ. Карту хранил в прихожей на тумбочке. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу данной карты, зашел в мобильное приложение банка «Тинькофф», где увидел, что его картой оплачивали покупки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 10696, 86 руб. Он поставил лимит для покупок 1 рубль, после чего ему пришло уведомление, что картой пытаются оплатить покупку стоимостью, превышающей указанный лимит. Он обратился в банк, заблокировал карту, после чего написал заявление в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой заходил ФИО1, просил в долг 200 рублей, на что он дал ему деньги, но карту не давал, пользоваться его картой не разрешал. Он предоставлял в отдел полиции сведения о движении денежных средств по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просмотрев историю операций по карте в приложении «Тинькофф», он уверенно утверждает о том, что покупки в магазине «Горилка» ДД.ММ.ГГГГ с использованием его карты не совершались. Сумма причиненного ущерба является для него не значительной, ущерб возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она пришла к ФИО16, там находился ФИО1. Какое-то время они втроем распивали спиртные напитки, и когда алкоголь закончился, ФИО16 дал ФИО1 свою банковскую карту «Тинькофф» и попросил их сходить в магазин. Она и ФИО1 пошли в магазин «Горилка», где купили 2 бутылки водки, сигареты и что-то еще, и пошли обратно к ФИО16, но он дверь не открыл. Со слов ФИО1 ей известно, что на следующий день он ходил к ФИО16, хотел вернуть ему карту, но вернул или нет, ей не известно. Через несколько дней она находилась дома у ФИО1, пришли сотрудники полиции, от которых она узнала о краже денежных средств ФИО16. 

Письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 10 696 рублей, путем списания их с банковской карты. (т.1 л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк». (т.1 л.д.10-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>41, у ФИО1 изъята банковская карта «Тинькофф Платинум» № на имя Потерпевший №1. (т.1 л.д.20-23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «5 минут», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, изъят диск с записями камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.24-27);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 номер карты 7465, сведения представлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.44-49);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «Тинькофф» №. (т.1 л.д.54-56); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписей, ФИО1 в присутствии защитника опознал себя и показал, что он действительно находился ДД.ММ.ГГГГ в магазине «5 минут», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где осуществлял покупки, оплачивая банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.58-60). 

Оценивая совокупность представленных в подтверждение вины ФИО1 доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1, а также показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, поскольку в их показаниях не имеется существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств, они согласуются с письменными материалами уголовного дела, оснований для оговора и самооговора не установлено.

Противоречия в показания допрошенных лиц относительно обстоятельств завладения ФИО1 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, юридически значимыми не являются, поскольку как следует из показаний и подсудимого и потерпевшего, последний не давал подсудимому права и согласия на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Письменные доказательства получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. 

Таким образом, все исследованные и приведенные выше доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия при производстве по настоящему уголовному делу не допущено, обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем указаны существо обвинения, место и время совершения преступлений, способы совершения преступлений, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Указание в обвинительном заключении лишь номера карты, без указания номера счета, является достаточным для идентификации карты, как принадлежащей Потерпевший №1, для целей судебного разбирательства настоящего уголовного дела. Согласно материалам дела, в рамках договора № кредитной карты №, заключенного 16ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и АО "Тинькофф Банк", банковский счет на имя последнего не открывался, таким образом задолженность отражается на соответствующих внутренних счетах банка. При этом внутренний счет банка правового значения для данного дела не имеет. 

Согласно установленным по делу обстоятельствам, подсудимый ФИО1 завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО "Тинькофф Банк", которой бесконтактным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без ведома Потерпевший №1 оплатил покупки в магазинах.

Принимая во внимание изложенное, неуказание в предъявленном обвинении номера банковского счета, с которого было совершено хищение денежных средств, в предъявленном ФИО1 обвинении, не затрагивают существа правового спора и не свидетельствуют о нарушении права подсудимого на защиту от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, он действовал с прямым умыслом и корыстной целью, а действия его подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого ФИО1, предложенной органами предварительного расследования, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку как следует из описания преступных действий ФИО1, а также из установленных по делу обстоятельств, противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было, подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счета. 

Сумма причиненного ущерба - 10 696 рублей 86 копеек, установлена верно, подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, а именно справкой о движении денежных средств, и не оспаривается подсудимым.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим (л.д.67), является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории 

<

адрес> (л.д.66), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.69, 71), со слов неофициально трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.73).

Согласно п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием, изначально давал подробные, последовательные показания, направленные на раскрытие преступления, сообщив о способе и месте совершения им преступления, написал чистосердечное признание, таким образом участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное полное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого, отягощенное заболеваниями, в том числе нейродермит, оказание помощи матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями.

Об иных обстоятельствах, которые могут быть признаны судом смягчающими, подсудимый и защитник суду не сообщили, учесть в качестве таковых не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, в том числе лишения свободы, как просил государственный обвинитель. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, его искреннее раскаяние в содеянном, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи чем полагает возможным применить нормы права, установленные статьей 64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначить наказание в размере ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ. 

Наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справка о движении денежных средств, подлежат хранению в уголовном деле; банковская карта – возврату потерпевшему Потерпевший №1

С учетом данных о личности ФИО1, вида назначаемого наказания, в целях неотвратимости исполнения приговора, меру пресечения необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.ст.131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течении 60 суток по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36701000, р/счет: 

<

***>, Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 2101001 6000 140, КА (код администратора): 615, УИН: 18856323010500030777. 

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями, справку о движении денежных средств – хранить при уголовном деле; банковскую карту – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Поддубная