Дело № 2-225/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

05 февраля 2019 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Нечаевой М.А., 

с участием истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

представитель ответчицы ФИО2- ФИО3, действующая на основании ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что ФИО1 передала ФИО2 сумму в размере сорок тысяч рублей Дата.Данный факт подтверждается имеющейся распиской от Дата.Согласно указанной расписки от Дата, срок возврата указанной суммы определен Дата.По договоренности, обозначенной в расписке, ФИО2 обязуется выплатить 20% от суммы долга, через месяц пользования денежными средствами, а также основной долг, что составляет в конечном итоге сорок восемь тысяч рублей. Погашение займа и процентов предусматривался до указанной даты, без определения графика платежей.В предусмотренный договоренностью и распиской срок -Дата сумма не была возвращена, равно как и проценты за пользование займом. Дополнительных соглашений о продлении договора не составлялось. Следовательно, со стороны ФИО2 имеет место нарушение договорных обязательств в виде незаконного удержания сорок тысяч рублей займа и восьми тысяч рублей процентов.Согласно ст. 810 ГК РФ, проценты начисляются ежемесячно до дня фактического возврата займа. По состоянию на 05.07 2018 проценты по займу равны 120 000 рублей и рассчитаны по формуле: (с Дата по Дата за 14 месяцев, под 20% в месяц: 8000х14=112000 руб.) Дата была предъявлена претензия к ФИО2 о взыскании основного долга в размере сорок тысяч рублей и процентов по нему в размере тридцати двух тысяч рублей, которая осталась без рассмотрения, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав. 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 сумму в размере 112 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования г. Орел государственную пошлину. 

В судебное заседание истица заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и уточнила, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей. 

Ответчик ФИО2.. исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа реальный.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом характерным признаком договора займа является наличие обязательства заемщика возвратить такую же сумму денег заимодавцу.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Стороны не оспаривают передачу истцом денежных средств ответчику и неисполнение ответчиком обусловленного договором денежного обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления № от Дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из материалов дела, Дата ФИО1 передала ФИО2 сумму в размере сорок тысяч рублей, что подтверждается распиской от Дата. 

В соответствии с распиской, ФИО2 обязуется выплатить 20% от суммы долга, через месяц пользования денежными средствами.

По состоянию на 05.07 2018 проценты по займу составили 120 000 рублей: (с Дата по Дата за 14 месяцев, под 20% в месяц: 8000х14=112000 руб.) 

В судебном заседании истица уточнила свои требования и просила взыскать с ответчицы проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей. 

Ответчиком ФИО2 не исполняются обязательства по возврату долга.

В связи с возникновением задолженности ответчику ФИО2 Дата была предъявлена претензия о взыскании основного долга в размере сорок тысяч рублей и процентов по нему в размере тридцати двух тысяч рублей, которая осталась без рассмотрения.

Суд проверил расчет задолженности, определил, что он соответствует условиям договора и обстоятельствам дела. 

Таким образом, ответчик обязан был возвратить истцу полученные им в долг денежные средства, что им не было сделано, тем самым срок исполнения обязательств по договору займа истек, а доказательств погашения займа ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчик не выплачивает сумму долга, следовательно, он отказывается от исполнения взятого на себя обязательства, что недопустимо в силу закона. Поэтому с ответчика должно быть взыскано в пользу истца сумма задолженности в счет исполнения денежного обязательства по договору.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска, адресованное суду, приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Данное обстоятельство подтверждается письменными заявлениями ответчиков.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а материалами дела подтверждается, что сумма задолженности ответчиком не выплачена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, ответчику была предоставлена рассрочка по уплате госпошлины, в связи с чем с ответчика в пользу муниципального образования г. Орел подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 4 240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей. 

Мотивированное решение суда будет изготовлено 08 января 2019 года. 

Председательствующий 

Судья Н.М.Соколова