П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 сентября 2024 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Бурой Е.П.

при помощнике судьи Дергуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – Беляева Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело№в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная, что мефедрон (4- метилметкатинон) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, в период времени с 00 часов 00 минут 

<

дата>. по 03 часа 10 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь на прилегающей территории к торцу 

<

адрес>, расположенного в микрорайоне Крутые 

<

адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, извлек из тайника - «закладки» и, таким образом, незаконно приобрел вещество, согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № общей массой не менее 2,86 грамма, то есть в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 

<

дата> по 03 часа 10 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, в неустановленном месте, упаковал часть ранее приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,43 грамма, в сверток из билета банка России номиналом 50 рублей 

<

данные изъяты>, а часть вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,43 грамма, в сверток из фрагмента бумаги белого цвета с печатными надписями черного цвета, которые поместил в пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала, и положил его в правый передний карман, надетых на нем черных шорт, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в крупном размере, ФИО1, незаконно храня при себе, в правом переднем кармане черных шорт, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,86 грамма, в крупном размере, упакованное в сверток из билета банка России номиналом 50 рублей №№ и в сверток из фрагмента бумаги белого цвета с печатными надписями черного цвета, помещенные в пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в период времени с 00 часов 00 минут 

<

дата> по 03 часа 10 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, на автомашине марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

дата> регион, под управлением Свидетель №5, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, проследовал от 

<

адрес>, расположенного в микрорайоне Крутые 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, тем самым совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления.

<

дата>. примерно в 03 часов 10 минут сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> поселка 

<

адрес> была остановлена автомашина марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №5, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в которой в качестве пассажира находился последний. В тот же день, в 03 часа 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. В тот же день, то есть 

<

дата>, в 03 часа 50 минут, в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане, надетых на ФИО1 черных шорт, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала, внутри которого находился сверток из билета банка России номиналом 50 рублей №№ и сверток из фрагмента бумаги белого цвета с печатными надписями черного цвета, внутри которых находилось вещество, согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, общей массой 2,86 грамма (2,43 грамма, 0,43 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 К РФ.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного следствия 

<

дата>. он приехал в микрорайон Крутые Ключи в торговый центр «Мега», расположенный по адресу: 

<

адрес> 24 км, строение 5. Примерно в 22 часа 00 минут, после закрытия торгового центра он отправился гулять по окрестностям ФИО2. 

<

дата>, проходя мимо 

<

адрес>, расположенного в мкр. Крутые ключи 

<

адрес>, он увидел сверток из изоленты, который лежал на асфальте, подняв и распаковав его он обнаружил белый порошок. Так как он раньше употреблял наркотические вещества, он понял по запаху что это «Мефедрон». Так как он опасался быть задержанным сотрудниками полиции, сверток с наркотическим средством разделил на две части, часть положил в 50 рублевую купюру, а часть в лист бумаги с печатным текстом. Наркотическое средство он оставил себе, для личного употребления. Сколько было время в тот момент не помнит, но начало уже светать и он решил отправиться домой. С этой целью он подошел к остановке общественного транспорта, точное название не помнит, так как находился первый раз в данном микрорайоне, где находились автомашины такси. Подойдя к автомашине, он спросил у водителя, доедет ли он до адреса 

<

адрес>, по которому он проживает. Услышав положительный ответ, он сел в автомашину на переднее пассажирское кресло, после чего они отправились в сторону дома. По пути следования их остановили сотрудники ДПС, и так как он был не пристегнут ремнем безопасности, сотрудники ДПС составили на него административный протокол. При составлении протокола он нервничал, в связи с чем, сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, где он выдал обернутые пакетиком купюру номиналом 50 рублей, в которой находится наркотик Мефедрон и лист бумаги с печатным текстом, в котором также находится Мефедрон. Данные предметы были изъяты и упакованы в белый конверт, оклеенный отрезками бумаги белого цвета, с оттиском печати синего цвета «ДЧ» с подписями незаинтересованных лиц и пояснительной запиской. В переднем левом кармане черных шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Realmeс сим картой оператора сотовой связи «МТС», который был упакован в белый конверт, оклеенный отрезками бумаги белого цвета, с оттиском печати синего цвета «ДЧ» с подписями незаинтересованных лиц и пояснительной запиской (т. 1 л.д. 51-54, 58-59, 206-209, 215-217).

После оглашения указанных показаний в порядке ст. 276 УК РФ, подсудимый их поддержал полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он ехал на работу на автомобиле, его остановили сотрудники полиции, забрали права, попросили проследовать на пост, где попросили побыть понятым при производстве личного досмотра гражданина, у которого при себе как пояснили сотрудники ГИБДД могут находится запрещенные вещества. Подсудимого спросили есть ли при нем что-то запрещенное, он сказал, что есть и выдал сверток из полимера, пояснив, что в нем наркотик. Не помнит изымали ли что у подсудимого еще или нет. После сверток упаковали, они расписались на упаковке и в каком-то документе. Больше он ничего не помнит, так как был зол, что его остановили и он торопился на работу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, 

<

дата>, в ночное время, он передвигался на своей автомашине по 

<

адрес>, на посту ГАИ он был остановлен сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>. Сотрудник Госавтоиспекции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, для чего пригласил его в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>., для участия при проведении личного досмотра гражданина, личность которого ранее ему была неизвестна. Также был пригашен второй понятой, личность которого ему ранее также была неизвестна. В служебном помещении находились: понятые, сотрудник полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, а также ранее неизвестный ему гражданин, которому сотрудник ДПС предложил представиться. Последний назвал свои анкетные данные - ФИО1, 

<

дата> года рождения. После чего сотрудник ДПС разъяснил права, обязанности участвующим лицам и порядок проведения личного досмотра гражданина. Кроме того, сотрудник ДПС пояснил, что ФИО1 передвигался в качестве пассажира в автомашине марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, которая была остановлена сотрудником ДПС. ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Во время составления протокола об административном правонарушении ФИО1 стал заметно нервничать, было принято решение провести его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. После чего ФИО1 пояснил, что в правом переднем кармане черных шорт, надетых на нем, имеется прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находятся бумажные свертки из пятидесятирублевой купюры и белый сверток из бумаги, внутри которых вещество «Мефедрон». Указанный выше пакетик со свертками, внутри которых находилось вещество у ФИО1 был изъят сотрудником полиции и упакован в белый бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>», на упаковке была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Также из левого переднего черных шорт, надетых на ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «REALME» в корпусе голубого цвета, который был упакован аналогичным способом. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем подписи. Замечаний при проведении личного досмотра не поступало. Мер физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было. Все действия сотрудников полиции были разъяснены и понятны (т. 1 л.д. 126-128).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 он проезжаю мимо поста ГИБДД в 

<

дата>., его остановили попросили побыть понятым, он согласился. При нем и вторым понятым у подсудимого попросили выдать запрещенные вещества, на что он достал из кармана сверток из полиэтилена. Данный сверток был упакован, опечатан, они расписались на упаковке, затем расписались в протоколе. Еще у подсудимого был изъят сотовый телефон, который так же был опечатан. Более у подсудимого ничего не изымали и он ни в каких процессуальных действиях не участвовал. Мер физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 говорил, что перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. После чего последний пояснил, что в правом переднем кармане черных шорт, которые были надеты на нем находился прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находятся бумажные свертки из пятидесятирублевой купюры и белый сверток из бумаги, внутри которых находилось запрещенное вещество. После чего сотрудником полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> в их присутствии был проведен досмотр транспортного средства, а именно автомашины, на которой был остановлен ФИО1 В ходе досмотра автомашины, ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 130-132).

После оглашения данных показаний подсудимый их поддержал, показал, что вспомнил, что у подсудимого еще изъяли банковскую купюру. Про производство осмотра автомобиля следователь отразила в протоколе, он не помнит данного обстоятельства, поскольку был не выспавшийся.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, 

<

дата>. он нес службу согласно карточке задания на маршруте патрулирования в 

<

адрес> г. 

<

адрес>, 23 км. Во время несения службы в 03 часа 10 минут было остановлено транспортное средство марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, под управлением гражданина Свидетель №5, 

<

дата> года рождения. Основанием для остановки транспортного средства являлась проверка документов. В ходе проверки было выявлено, что в указанной выше автомашине находился пассажир, не пристегнутый ремнем безопасности. Как позже было установлено, что им являлся ФИО1, 

<

дата> года рождения. В связи с чем, в отношении гражданина ФИО1, на основании ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ был составлен административный протокол и вынесено постановление об административном правонарушении. В виду того, что ФИО1 во время составления протокола об административном правонарушении заметно нервничал, то было принято провести его личный досмотр. Для чего были приглашены двое понятых, из числа участников дорожного движения, осуществляющих движение в районе места остановки ФИО1 ФИО1 был приглашен в служебное помещение ДПС, куда также были приглашены понятые. В присутствии понятых, лицу, в отношении которого проводился личный досмотр, было предложено представиться, на что последний назвал свои анкетные данные - ФИО1, 

<

дата> г.

<

адрес> был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права обязанности участвующих лиц. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. После чего ФИО1 пояснил, что в правом переднем кармане черных шорт, надетых на нем, имеется прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находятся бумажные свертки из пятидесятирублевой купюры и белый сверток из бумаги, внутри которых вещество «Мефедрон». Указанный выше пакетик со свертками, внутри которых находилось вещество, у ФИО1 был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>», на упаковке была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Также из левого переднего кармана черных шорт, надетых на ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «REALME» в корпусе голубого цвета, который был упакован аналогичным способом. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра. Протокол личного досмотра был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. После личного ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем подписи. Замечаний при проведении личного досмотра не поступало. После чего им с участием Свидетель №5, в присутствии понятых был проведен досмотр транспортного средства, а именно автомашины марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион. В ходе досмотра автомашины ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ДЧ ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> было передано сообщение о задержании лица, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено порошкообразное вещество. После чего на место прибыли сотрудники ОКОН ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>. Мер физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции ни на кого оказано не было (т. 1 л.д. 153-156).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, 

<

дата>, в ночное время от оперативного дежурного ему стало известно, что в 03 часа 10 минут 

<

дата> сотрудниками 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес> на 23 км. 

<

адрес> было остановлено транспортное средство марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, под управлением гражданина Свидетель №5, 

<

дата> года рождения, пассажиром в данной автомашине являлся гражданин ФИО1, 

<

дата> года рождения, который не был пристегнут ремнем безопасность. За совершение административного правонарушения в отношении ФИО1 сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> был составлен административный протокол, при этом гражданин ФИО1 заметно нервничал, в связи с чем, в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО3 из карманов одежды были изъяты: в правом переднем кармане черных шорт, надетых на нем - прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находились бумажные свертки из пятидесятирублевой купюры и белый сверток из бумаги, внутри которых вещество; из левого переднего - сотовый телефон марки «REALME». После чего сотрудники ОНК ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> прибыли на место задержания ФИО1, и последний был доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. У ФИО1 были сделаны смывы с кистей и ладоней рук, срезы ногтевых пластин, отобран букальный эпителий. После чего, им был проведен осмотр помещения поста «ДПС», расположенный по адресу: 

<

адрес>., в котором проводился личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол. Также с его участием и с участием ФИО1 был произведен осмотр прилегающей территории торца 

<

адрес> где со слов ФИО1, последний нашел наркотическое средство, которое у него было изъято, при указанных выше обстоятельствах. В ходе осмотра ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту оперуполномоченным ОНК ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> фио 1 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые у ФИО1 вещества были направлены на исследование. После чего материал проверки был передан в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> для принятия решения, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 157-159).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, 

<

дата> в 20 часов 00 минут он вышел на работу в «Яндекс такси», в таксопарке взял автомашину марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион. Осуществлял заказы. Примерно в 03 часа ночи ему поступил заказ от адреса д

<

адрес>, точный адрес не помнит. Он начал выполнять данный заказ. Пассажиром был мужчина, точные данные которого не помнит, мужчина ему не представлялся. По пути пассажир с ним не разговаривал, они никуда не заезжали. Пассажир сидел спокойно. Он особо на него внимания не обращал. По телефону пассажир ни с кем не разговаривал. Проезжая мимо поста ДПС, его машину остановил сотрудник ДПС для проверки документов. Пассажир не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, в отношении пассажира составили протокол об административном правонарушении. После чего пассажира пригласили на пост ДСП. Что происходило на посту ДСП ему не известно. Позже сотрудники ДПС ему пояснили, что у пассажира обнаружили что-то запрещенное. После чего с участием кинолога и служебно-розыскной собаки осмотрели его машину, составили документы. В машине ничего обнаружено и изъято не было. Далее он уехал (т. 1 л.д. 167-168).

Из протокола личного досмотра 

<

адрес> от 

<

дата>, фототаблица к нему, усматривается, что в 03 часа 50 минут в правом переднем кармане черных шорт, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находились бумажные свертки из купюры, достоинством 50 рублей и из бумаги белого цвета с текстом, с веществом, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством - мефедрон. Из левого переднего кармана черных шорт, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон, марки «realme», МЕИ: №/39, IMEI2: №/39 с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером +№ (т. 1 л.д. 8,9-11).

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, в представленных на исследование веществах общей массой: 2,86 г (2,43 г, 0,43 г), согласно сопроводительному документу, изъятых 

<

дата> у гр. ФИО1, 

<

дата> г.р., содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (т. 1 л.д. 27-28).

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, в представленных на исследование веществах общей массой 2,84 г (2,42 г; 0,42 г), согласно сопроводительному документу, изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №. После проведенного исследования масса веществ составила 2,82 г (2,41 г; 0,41 г). На поверхностях ватных дисков и фрагментов ногтевых пластин (объекты №№) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. Смывы израсходованы полностью (т. 1 л.д. 76-80).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> и протокол об административном правонарушении от 

<

дата>., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ ФИО1, 

<

дата> года рождения назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 6, 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, фототаблица к нему, с участием ФИО1, 

<

дата> года рождения, проведен осмотр участка местности, расположенного на прилегающей территории к торцу 

<

адрес>, где последний указал место где он обнаружил изъятый у него сверток (т. 1 л.д. 18,19).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования № от 

<

дата> согласно которого, у ФИО1, 

<

дата> года рождения, установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 166).

Все изъятые в ходе предварительного следствия предметы, вещества, следователем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Иные исследованные судом доказательства, в приговоре судом не приводятся, поскольку не доказывают и не опровергают вины подсудимого.

Давая в совокупности оценку изложенным доказательствам по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается приведёнными выше доказательствами. Сам подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, которые являются последовательными, логичными и также согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, и проведённых по делу следственных действий, изъятыми вещественными доказательствами. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в изложенном объёме обвинения. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрёл и хранил для личного употребления наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,86 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> отнесено к крупному размеру. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, живёт матерью, бабушкой и сестрами, то есть является социальнообустроенным.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а так же с учетом заключения № от 

<

дата>., оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи близким родственникам, пенсионный возраст мамы и бабушки, наличие у них заболеваний, участие в СВО в период 

<

дата> а так же желание в настоящее время заключить контракт, что подтверждается соответствующим документом, исследованным в ходе судебного заседания, награждение его в период участия в СВО государственными наградами, а так же иными наградами и благодарственными письмами, перенесение подсудимым ранений и контузий в период СВО; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Действия ФИО1 по выдачи наркотического средства сотрудникам полиции при его задержании и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, добровольное согласие на осмотр жилища, подробные пояснения о своем участии в совершенном преступлении и об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с указанием даты, места, способа приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку из показаний подсудимого следует, что указанное состояние не способствовало совершению преступления, трезвый он бы тоже совершил указанное преступление.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжкого преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, которые суд признает исключительными, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает законных оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК, ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судом установлено, что ФИО1 содержался под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 

<

дата>., в связи с чем, указанный срок подлежит зачету в назначенное наказание в виде ограничения свободы в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде ограничения свободы подлежит зачету время, в течение которого осужденному было запрещено покидать жилище с 22 часов до 6 часов.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В адрес суда поступило представление филиала УИИ по 

<

адрес> об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу, поскольку подсудимым допущено нарушение, выразившееся в отсутствии в месте исполнения меры пресечения по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов до 06 часов следующих суток в период с 

<

дата>. по 

<

дата>.

ФИО1 пояснил, что в указанный период он ездил в 

<

данные изъяты> для прохождения комиссии и заключения контракта с Министерством обороны, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие ответственность, пояснения ФИО1, а так же учитывая, что уголовное дело рассмотрено по существу и ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы, то есть не связанное с лишением свободы, суд не находит оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу. Напротив с учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку указанная мера пресечения будет достаточной для исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания следующие ограничения: 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории г.о. Самары, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а так же установить обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленные данным органом дни и время.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде ограничения свободы время его задержания и содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 

<

дата>. включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок ограничения свободы ФИО1 зачесть время нахождения под запретом покидать жилище с 22 часов до 6 часов в период с 

<

дата> по 

<

дата>. включительно из расчета один день за один день ограничения свободы.

Представление филиала УИИ по 

<

адрес> об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу - оставить без удовлетворения.

Меру пресечения ФИО1 – в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сотовый телефон марки «realme», 

<

данные изъяты>, хранящийся на объединенном складе вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» - вернуть по принадлежности подсудимому; 

билет банка России номиналом 50 рублей №, хранящийся на объединенном складе вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» – конфисковать в доход государства;

пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала, фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеются печатные надписи, выполненные красителем черного цвета, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), остаточной массой = 2,41 г., 0,41 г., смывы с рук ФИО1, на 4 ватных дисках, срезы ногтевых пластин гр. ФИО1, упакованные в файл, который обмотан скотчем, на котором прикреплен отрезок белой бумаги с пояснительной надписью следователя - хранящиеся на объединенном складе вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», - уничтожить.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая