Дело № 1-204/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Партизанск 16 октября 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Булавкиной И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – Бурлачук В.Д.,

потерпевшего – А.Т.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мусиенко А.В., представившего удостоверение № 2086 и ордер № 1050 от 16 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – 

<

адрес>., 

<

Дата> года рождения и ФИО15 

<

Дата> года рождения, трудоспособного, инвалидности не имеющего, работающего в ОАО «

<

данные изъяты>», имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 09 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г.Партизанска Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 августа 2018 года совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 августа 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в тамбуре приёмного покоя КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский (водитель) взвода (дислокация 

<

адрес>) роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Находке - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» А.Т. и полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Партизанску С.С., одетые в форменное обмундирование, находящиеся в соответствии с постовой ведомостью при исполнении ими своих должностных обязанностей, возложенных на них ст.12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, и ст.9 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ, согласно которым они должны прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на вокзалах и других общественных местах, а также требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, выполняющие свои должностные обязанности по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, в ответ на законные требования С.С. и А.Т. прекратить противоправные действия, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и в виде унижения чести и достоинства представителя власти, желая их наступления, игнорируя законные требования сотрудников полиции С.С. и А.Т. обязательные для выполнения гражданами, нанес один удар по левой руке А.Т., причинив ему ссадину у основания 5-го пальца левой кисти, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе проведения предварительного расследования по делу ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший А.Т. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за вменяемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено (в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива).

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - относится к категории средней тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из положений ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд приходит к выводу, что с учётом указанных выше обстоятельств ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, в связи с отсутствием сведений о размере заработной платы ФИО1

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ не имеется, в связи с принятием судом решения о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к», части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание – два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 чу наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 15 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Е.А. Шкляр