Дело № 1–25/2025

/УИД: 59RS0028-01-2024-003499-60/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матосян С.М., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Литвиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кубановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

– ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

– ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

– ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

– ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

– ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 1 год ограничения свободы (неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 23 дня),

в порядке ст.ст. 91–92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 79), 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок десять суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> имущество:

– 2 упаковки сыра «

<

данные изъяты>» стоимостью 103 рубля 74 копейки каждая, на общую сумму 207 рублей 48 копеек,

– 3 упаковки масла «

<

данные изъяты>», стоимостью 142 рубля 55 копеек каждая, на общую сумму 427 рублей 65 копеек,

всего на общую сумму 635 рублей 13 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> имущество: 

– блендер погружной 

<

данные изъяты>, стоимостью 6077 рублей 25 копеек,

– пауэрбанк Портативный аккумулятор 

<

данные изъяты> стоимостью 558 рублей 33 копейки, 

– пауэрбанк Портативный аккумулятор 

<

данные изъяты> стоимостью 1516 рублей 67 копеек,

всего на общую сумму 8152 рубля 25 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок десять суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> имущество:

– 4 банки ореховой пасты 

<

данные изъяты> стоимостью 268 рублей 36 копеек каждая, на общую сумму 1073 рубля 72 копейки,

после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок десять суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> имущество:

– 3 упаковки масла 

<

данные изъяты>, стоимостью 131 рубль 12 копеек каждая, на общую сумму 393 рубля 36 копеек, 

– 4 упаковки масла 

<

данные изъяты>, стоимостью 142 рубля 55 копеек каждая, на общую сумму 570 рублей 20 копеек, 

– 6 упаковок масла 

<

данные изъяты>, стоимостью 114 рублей 89 копеек каждая, на общую сумму 689 рублей 34 копейки,

всего на общую сумму 1652 рубля 90 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок десять суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> имущество:

– бутылку коньяка 

<

данные изъяты> стоимостью 537 рублей 75 копеек,

– 2 упаковки сыра 

<

данные изъяты> стоимостью 204 рубля 60 копеек каждая, на общую сумму 409 рублей 20 копеек, 

– упаковку масла 

<

данные изъяты> 72,5%, стоимостью 127 рублей 30 копеек,

– 2 упаковки масла 

<

данные изъяты> 82,5%, стоимостью 141 рубль 30 копеек каждая, на общую сумму 282 рубля 60 копеек,

всего на общую сумму 1356 рублей 85 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок десять суток, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> имущество:

– 13 упаковок масла 

<

данные изъяты> стоимостью 154 рубля 81 копейка каждая, на общую сумму 2012 рублей 53 копейки, 

после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок десять суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> имущество:

– банку ореховой пасты 

<

данные изъяты> стоимостью 268 рублей 36 копеек,

после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок десять суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> имущество:

– 2 банки ореховой пасты 

<

данные изъяты> стоимостью 268 рублей 36 копеек каждая, на общую сумму 536 рублей 72 копейки,

после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Акционерному обществу 

<

данные изъяты> имущество: 

– 6 упаковок сыра 

<

данные изъяты> стоимостью 117 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 705 рублей 60 копейки,

– 5 упаковок сыра 

<

данные изъяты> стоимостью 107 рублей 27 копеек каждая, на общую сумму 536 рублей 35 копеек, 

– 9 упаковок сыра 

<

данные изъяты> стоимостью 148 рублей 15 копеек каждая, на общую сумму 1333 рубля 35 копеек, 

– 10 упаковок сыра 

<

данные изъяты> стоимостью 112 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 1125 рублей, 

– 12 упаковок сыра 

<

данные изъяты> стоимостью 123 рубля 20 копеек каждая, на общую сумму 1478 рублей 40 копеек,

– 6 упаковок сыра 

<

данные изъяты> стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, на общую сумму 837 рублей 84 копейки,

– 5 упаковок сыра 

<

данные изъяты> стоимостью 123 рубля 20 копеек каждая, на общую сумму 616 рублей,

всего на общую сумму 6632 рубля 54 копейки, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Акционерному обществу 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанной сумме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с вышеуказанным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником, ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, он полностью осознает. 

Государственный обвинитель, защитник против постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Представители потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, месте и времени рассмотрения дела, к суду обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке они не имеют, также указали, что исковые требования в сумме 3891 рубль 33 копейки, 3644 рубля 88 копеек, 8152 рубля 25 копеек, 6632 рубля 54 копейки соответственно поддерживают в полном объеме. 

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

– по фактам хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – каждое по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

– по факту хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и АО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – каждое по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

Полное признание ФИО1 вины, изложенное в письменных объяснениях (том 1 л.д. 22, 60, 94, 133, 173, 230, 248, том 2 л.д. 20, 176) и объяснениях, именуемых чистосердечным признанием (том 1 л.д. 59, том 2 л.д. 174) данных им до возбуждения уголовного дела, где он, будучи уличенным в совершении преступлений, своей причастности к ним не отрицал, суд не признает явкой с повинной, поскольку они не соответствует требованиям ст. 142 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, даны подсудимым при наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к совершению преступлений. Вместе с тем, признание им своей вины в совокупности с последующими самоизобличающими показаниями ФИО1 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и также учитывает данное обстоятельство в соответствии с п. «и» части первой ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по каждому инкриминируемому ему преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья родителей подсудимого, обусловленное наличием у каждого группы инвалидности, состояние здоровья самого подсудимого, выразившееся в наличии хронических заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным Отдела МВД России по 

<

адрес> и по месту отбывания наказания филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 120, 108–109), соседями по месту жительства и родителями положительно (том 3 л.д. 152, 153), 

<

данные изъяты>

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи. При этом судом не учитываются при определении размера наказания требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи за совершенные преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого до и после их совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Положения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа применению не подлежат в силу прямого указания закона.

Подсудимый не уклонялся от явки к дознавателю и в суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 110 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат полному удовлетворению исковые требования, заявленные представителями Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> и Акционерного общества 

<

данные изъяты> о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 3644 рубля 88 копеек, 3891 рубль 33 копейки, 8152 рубля 25 копеек и 6632 рубля 54 копейки соответственно, как законные и обоснованные. Указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, которым они не оспариваются.

Вопрос, касающийся вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 84 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

– за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев,

– за каждое из семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанности регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в день, определяемый этим органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год десять месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанности регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в день, определяемый этим органом.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанности регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в день, определяемый этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> и Акционерного общества 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> 3644 (три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 88 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> 3891 (три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 33 копейки, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> 8152 (восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля 25 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества 

<

данные изъяты> 6632 (шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 54 копейки, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 8 дисков с видеозаписями, скрин–шот переписки и фотоизображение, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кобелева Н.В.