Дело № 50RS0№-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 июля 2024 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А., при секретаре ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, 

защитника: адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кыргызской Республики, гражданки Кыргызской Республики, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно неустановленное время, но не позднее 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть используя мессенджер «Телеграмм», вступили между собой в преступный сговор, и они договорились совершить совместно в группе лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, согласно которых неустановленный соучастник сообщает ей – ФИО1 информацию о месте «тайника-закладки», состоящей из множества свертков, в которых находятся наркотические средства, после чего, она – ФИО1 забирает указанный «тайник-закладку» с наркотическим средством, после чего раскладывает их по отдельным «тайникам-закладкам» в указанные неустановленным следствием соучастником места с целью обеспечения их последующей реализации будущим покупателям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 48 минут, в точно неустановленное время, неустановленный соучастник, во исполнение задуманного, согласно отведенной ей роли, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть, используя мессенджер «Телеграмм» сообщил ей – ФИО1 места «тайников-закладок», а именно: лесной массив расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, СТ «Монтажник» (координаты: 55.89909, 37.31728); и второй «тайник-закладка» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, СТ «Монтажник» (координаты: 55.89944, 37.31694), где необходимо забрать «закладки» с наркотическим средством, которое ей — ФИО1 необходимо разложить по «тайникам-закладкам» на территории 

<

адрес>, района Печатники. После чего, она – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, по указанию неустановленного соучастника, согласно единого преступного умысла, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть используя мессенджер «Телеграмм», прибыла по вышеуказанному им адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, СТ «Монтажник» (координаты: 55.89909, 37.31728); и второй «тайник-закладка» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, СТ «Монтажник» (координаты: 55.89944, 37.31694), где в период времени с 11 часов 05 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, находясь по вышеуказанному адресу, забрала – незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта два свертка из полимерного материала, в которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ, массами: 1,90 г; 2,00 г; 1,99 г; 2,09 г; 1,92 г; 1,98 г; 1,94 г; 1,84 г; 1,98 г; 1,96 г; 0,96 г; 0,89 г; 0,96 г; 0,94 г; 0,95 г; 1,01 г; 1,04 г; 0,88 г; 0,99 г; 0,98 г; 1,04 г; 1,04 г; 0,98 г; 0,96 г; 0,99 г; 0,96 г; 0,98 г; 0,94 г; 0,94 г; 0,99 г; 0,99 г; 1,01 г; 0,97 г; 1,01 г; 1,09 г; 0,98 г; 1,04 г; 0,97 г; 0,95 г; 0,96 г; 0,99 г; 1,05 г; 0,97 г; 0,97 г; 1,04 г; 1,01 г; 0,94 г; 1,05 г; 0,94 г; 1,03 г; 1,92 г; 1,99 г; 1,89 г; 1,95 г; 1,99 г; 1,96 г; 2,01 г; 2,03 г; 2,05 г; 1,93 г; 0,98 г; 0,98 г; 0,99 г; 1,05 г; 1,02 г; 1,11 г; 1,08 г; 1,08 г; 0,99 г; 1,05 г; 0,96 г; 1,04 г; 1,02 г; 1,04 г; 1,02 г; 1,03 г; 0,98 г; 0,99 г; 0,99 г; 1,05 г; 0,95 г; 0,94 г; 0,94 г; 1,01 г; 0,95 г; 0,95 г; 0,99 г; 1,14 г; 1,15 г; 1,15 г; 1,03 г; 1,12 г; 0,92 г; 0,94 г; 0,98 г; 1,06 г; 0,99 г; 1,08 г; 1,11 г; 1,01 г (объекты 1-100, соответственно), всего общей массой 119,56 гр., которые она подняла и положила в средний карман кофты черного цвета надетой на ней, после чего стала хранить свертки с целью дальнейшего сбыта. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства») составляет 119,56 гр., является крупным размером.

После чего, она – ФИО1, действуя согласно единого преступного умысла, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 3, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта потребителям.

Однако, она – ФИО1 совместно с неустановленным соучастником, свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут была задержана сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, СТ «Монтажник», после чего в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес> «В», были обнаружены вышеуказанные наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 119,56 гр., которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по обстоятельствам дела пояснила следующее. Она искала работу, используя приложение «Телеграмм», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне «Realme 6 Pro». Ей поступило предложение от лица по имени Кирилл занять вакансию курьера с высокой оплатой, работа заключалась в распространении наркотических средств путем создания «тайников-закладок». Ей необходимо было по поступившим ей координатам забрать наркотическое средство, после чего разложить его в разных местах и сделать фотографии мест закладок, отправить координаты. ДД.ММ.ГГГГ она получила соответствующие координаты в лесополосе в районе СТ «Монтажник», где должно было находиться наркотическое средство мефедрон массой 120 грамм. Утром ДД.ММ.ГГГГ она в 11 часов утра направить по полученным координатам и, прибыв на место, на земле под деревом она нашла сверток с наркотическим средством, который положила в карман кофты. Далее она вышла из леса, где была задержана сотрудниками полиции, которым она сообщила о наличии у нее наркотического средства при себе. После доставления ее в отдел полиции в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр в ходе которого было изъято имеющееся при ней наркотическое средство, а также мобильный телефон. Она добровольно сообщил пароль от своего телефона, а также дала подробные признательные показания по делу, а также указала место, где ею было приобретено наркотическое средство, изъятое в ходе ее личного досмотра. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показала, что координаты тайника закладки с наркотическим средством были получены ею ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут (л.д. 62-65). 

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, сотрудниками ОУР Отрадненского отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, СТ «Монтажник», вблизи 

<

адрес> была задержана ФИО1, которая пояснила, что при себе имеет наркотическое средство для дальнейшего распространения. Далее ФИО1 была доставлена в Отрадненский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес> «В», где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут в кабинете № с применением видеозаписи с участием двух понятых - ФИО5 и ФИО6 был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также право пользоваться юридической помощью защитника и переводчика. ФИО1 ответила, что ей понятны ее права, и что в услугах переводчика она не нуждается. Также перед началом личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать документы, вещи предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ действующим законодательством. ФИО1 ответила, что в кофте, надетой на ней, находятся два свертка с наркотическим веществом, а также в правом переднем кармане куртки мобильный телефон, с помощью которого она приобрела наркотическое вещество и в дальнейшем планировала сбыть. После чего она приступила к проведению личного досмотра ФИО1, у которой было обнаружено и изъято: из кармана кофты, надетой на ФИО1, два свертка из прозрачной пленки с неустановленным веществом внутри, а также из переднего правого кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Realme 6 Pro» в корпусе цвета хамелеон в чехле прозрачного цвета. ФИО1 по факту изъятия и личного досмотра пояснила, что в свертках находятся 100 свертков с наркотическим веществом, по 50 гр. в каждом. Далее в присутствии понятых изъятые свертки из прозрачной пленки с неустановленным веществом внутри и мобильный телефон марки «Realme 6 Pro» были упакованы в белые бумажные конверты, на которых была нанесена пояснительная надпись, конверты были оклеены и скреплены подписями участвующих лиц. Со стороны сотрудников полиции и других лиц на ФИО1 не оказывалось ни физического, ни психологического давления (л.д. 102-104), 

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, она находилась на 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции, который попросил ее поприсутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной, на что она дала свое согласие и вместе с ним проследовала в Отрадненский отдел полиции. По прибытии в Отрадненском отделе полиции там находились сотрудник уголовного розыска, задержанная и вторая понятая. Далее им было сообщено, что началась видеосъемка, и сотрудник полиции просил задержанную назвать ее данные, на что последняя представилась ФИО1 Далее ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности, также права были разъяснены ФИО1 После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли она при себе предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос ФИО1, ответила, что при себе имеет наркотические средства, в виде двух свертков, которые находятся в переднем кармане кофты черного цвета надетой на ней. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты два свертка из прозрачной пленки, в которых со слов ФИО1 находится наркотическое вещество мефедрон. Далее сотрудник полиции поместил изъятые свертки в белый бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, и который был опечатан. Она и другие участвующие лица осмотрели данный конверт и убедились, что к содержимому данного конверта несанкционированный доступ исключен и поставили на нем подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана куртки бежевого цвета, надетой на ней, был изъят мобильный телефон марки «Realme 6 Pro» в корпусе хамелеон, в чехле прозрачного цвета, посредством которого, как пояснила ФИО1, она приобрела наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. Далее сотрудник полиции поместил изъятый мобильный телефон в белый бумажный конверт, на котором выполнил пояснительную надпись, и опечатал конверт. Она и другие участвующие лица осмотрели данные конверты и убедились, что к содержимому данных конвертов несанкционированный доступ исключен и поставили их подписи. Далее она и другие участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний к протоколу у них не возникло, и они поставили на нем свои подписи. Далее протокол личного досмотра был передан для ознакомления ФИО1 Последняя ознакомилась с данным протоколом, замечаний к протоколу у неё не возникло, и она поставила на нем свои подписи. Какого-либо физического и психического давления на ФИО1 со стороны участвующих лиц не оказывалось (л.д. 118-120), 

- протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>В, было обнаружено и изъято: из кармана кофты, надетой на ФИО1, два свертка из прозрачной пленки с неустановленным веществом внутри. Также изъят из переднего правого кармана куртки мобильный телефон марки «Realme 6 Pro» в корпусе цвета хамелеон в чехле прозрачного цвета (л.д. 9-10),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности (координаты 55.89909, 37.31728) по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, СТ «Монтажник». В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что по данному адресу она подняла мастер-клад с находящимся внутри наркотическим средством (л.д. 25-28),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности (координаты 55.89944, 37.31694) по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, СТ «Монтажник». В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что по данному адресу она подняла мастер-клад с находящимся внутри наркотическим средством (л.д. 30-33),

- справкой об исследовании №, согласно которой в составах представленных на исследование веществ (объекты 1-2), массами 1,90 гр., 2.00 гр., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержится наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Массы веществ составляют: 1,88 г; 1,98 г; 1,99 г; 2,09 г; 1,92 г; 1,98 г; 1,94 г; 1,84 г; 1,98 г; 1,96 г; 0,96 г; 0,89 г; 0,96 г; 0,94 г; 0,95 г; 1,01 г; 1,04 г; 0,88 г; 0,99 г; 0,98 г; 1,04 г; 1,04 г; 0,98 г; 0,96 г; 0,99 г; 0,96 г; 0,98 г; 0,94 г; 0,94 г; 0,99 г; 0,99 г; 1,01 г; 0,97 г; 1,01 г; 1,09 г; 0,98 г; 1,04 г; 0,97 г; 0,95 г; 0,96 г; 0,99 г; 1,05 г; 0,97 г; 0,97 г; 1,04 г; 1,01 г; 0,94 г; 1,05 г; 0,94 г; 1,03 г; 1,92 г; 1,99 г; 1,89 г; 1,95 г; 1,99 г; 1,96 г; 2,01 г; 2,03 г; 2,05 г; 1,93 г; 0,98 г; 0,98 г; 0,99 г; 1,05 г; 1,02 г; 1,11 г; 1,08 г; 1,08 г; 0,99 г; 1,05 г; 0,96 г; 1,04 г; 1,02 г; 1,04 г; 1,02 г; 1,03 г; 0,98 г; 0,99 г; 0,99 г; 1,05 г; 0,95 г; 0,94 г; 0,94 г; 1,01 г; 0,95 г; 0,95 г; 0,99 г; 1,14 г; 1,15 г; 1,15 г; 1,03 г; 1,12 г; 0,92 г; 0,94 г; 0,98 г; 1,06 г; 0,99 г; 1,08 г; 1,11 г; 1,01 г (объекты 1-100, соответственно), всего общей массой 118,55 гр. (л.д. 45-48),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme 6 Pro» в корпусе цвета хамелеон в чехле прозрачного цвета, в ходе осмотра обнаружены переписки в мессенджере «Телеграмм», в которых имеется информация о распространении наркотических средств, также в приложении «Карты» установлено наличие координат (л.д. 80-81), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, записанная на CD-диск. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>В, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из кармана кофты, надетой на ФИО1, два свертка из прозрачной пленки с неустановленным веществом внутри; из переднего правого кармана куртки мобильный телефон марки «Realme 6 Pro» в корпусе цвета хамелеон в чехле прозрачного цвета (л.д. 105-106), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной клейкой ленты и отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа: «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 12/186, 19.04.2024». В сейф-пакете находится многослойный сверток из полимерного материала с веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В составе предоставленных веществ (объекты 1-100), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. Массы веществ составляют: 1,88 г; 1,98 г; 1,99 г; 2,09 г; 1,92 г; 1,98 г; 1,94 г; 1,84 г;1,98 г; 1,96 г; 0,96 г; 0,89 г; 0,96 г; 0,94 г; 0,95 г; 1,01 г; 1,04 г; 0,88 г; 0,99 г; 0,98 г; 1,04 г; 1,04 г; 0,98 г; 0,96 г; 0,99 г; 0,96 г; 0,98 г; 0,94 г; 0,94 г; 0,99 г; 0,99 г; 1,01 г; 0,97 г; 1,01 г; 1,09 г; 0,98 г; 1,04 г; 0,97 г; 0,95 г; 0,96 г; 0,99 г; 1,05 г; 0,97 г; 0,97 г; 1,04 г; 1,01 г; 0,94 г; 1,05 г; 0,94 г; 1,03 г; 1,92 г; 1,99 г; 1,89 г; 1,95 г; 1,99 г; 1,96 г; 2,01 г; 2,03 г; 2,05 г; 1,93 г; 0,98 г; 0,98 г; 0,99 г; 1,05 г; 1,02 г; 1,11 г; 1,08 г; 1,08 г; 0,99 г; 1,05 г; 0,96 г; 1,04 г; 1,02 г; 1,04 г; 1,02 г; 1,03 г; 0,98 г; 0,99 г; 0,99 г; 1,05 г; 0,95 г; 0,94 г; 0,94 г; 1,01 г; 0,95 г; 0,95 г; 0,99 г; 1,14 г; 1,15 г; 1,15 г; 1,03 г; 1,12 г; 0,92 г; 0,94 г; 0,98 г; 1,06 г; 0,99 г; 1,08 г; 1,11 г; 1,01 г (объекты 1-100, соответственно). Сейф пакет в ходе осмотра не вскрывался. На момент осмотра нарушений упаковки не обнаружено (л.д. 94), 

- признанными по делу вещественными доказательствами, в частности: мобильный телефон марки «Realme 6 Pro» в корпусе цвета хамелеон в чехле прозрачного цвета; CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 116,52 гр.

Оценив все вышеуказанные и положенные в основу приговора доказательства обвинения, которые не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, как оно изложено выше, доказана, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. 

Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения. Допросы свидетелей проведены без нарушений уголовно - процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании следует, что она, вступив с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, получив согласно распределенным ролям от неустановленного лица информацию о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, забрала наркотическое средство, общей массой 119,56 гр., после чего была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, хранящееся при ней с целью последующего незаконного сбыта было изъято сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра. 

Изложенные показания подсудимой получены в строгом соответствии с законом и соблюдением норм УПК РФ, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем именно их суд кладет в основу обвинительного приговора. 

Обстоятельства проведении проведения в отношении ФИО1 личного досмотра подтвердили допрошенные в ходе предварительного следствия по делу сотрудник полиции ФИО7, а также привлеченная в качестве понятой ФИО6 Причин не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимой судом не установлено, а также, с учетом того, что показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалах дела - протоколе личного досмотра, протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, справке и заключении эксперта и других письменных доказательствах. Так, по результатам осмотра в ходе предварительного следствия мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, также установлена причастность последней к незаконному сбыту наркотических средств. 

Суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной, и считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной в полном объеме. 

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ФИО1 совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт изъятого у нее наркотического средства, общей массой 119,56 гр., свидетельствует как масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, а также показания самой подсудимой наличии у нее умысла на незаконный сбыт наркотического средства. 

Поскольку ФИО1 выполнила все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе ее личного досмотра, ее действия судом квалифицируются как неоконченное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ. 

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует тот факт, что действия ФИО1 с неустановленным соучастником по реализации умысла, направленного на сбыт наркотических средств, носили согласованный характер, при этом роли каждого в инкриминируемых деяниях были распределены между собой, в частности, обязанности неустановленного соучастника входило сообщение ФИО1 местонахождения «тайника-закладки» содержащего наркотическое средство, а отведенная ФИО1 роль заключалась в том, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством из тайника, после чего разложить наркотическое средство по отдельным тайникам-закладкам, после чего отправить их координаты неустановленному лицу с целью обеспечения их последующей реализации будущим покупателям.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое объективное подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовала мобильный телефон марки «Realme 6 Pro», с помощью которого через сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» обеспечивалась связь между ним и соучастником, от которого получала всю необходимую информацию, в том числе, место расположения тайника с наркотическим средством, фото, координаты с целью последующего сбыта. 

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием средств массовой информации» как излишне вмененный. 

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимой, ее поведение в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, ее возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима и совершила преступление впервые, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, имеет на иждивении мать, наличие у ФИО1 тяжелого хронического заболевания, а также молодой возраст ФИО1

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимая ФИО1 совершала активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно предоставила органу следствия информацию о совершенном ею преступлении и причастных к его совершению лицам, добровольно участвовала при проведении осмотров места происшествия, дала подробные показания по обстоятельствам дела, предоставила доступ к своему мобильному телефону.

Наличие названного смягчающего обстоятельства позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, применить при назначении наказания по каждому из совершенных ФИО1 преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 неоконченного преступления. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимой будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что в результате применения требований ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом, а по делу имеются и иные смягчающие наказание и подлежащие учету обстоятельства, учитывая роль ФИО1 в совершении преступлений, поведение последней после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При этом сам факт совершения ФИО1 преступления в области незаконного оборота наркотиков, отнесенного законом к категории особо тяжкого, степень его общественной опасности не позволяет суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а применение положений ст. 73 УК РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимой ФИО1 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Суд учитывает, что фактически ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о ее фактическом лишении свободы передвижения в указанный день.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО9, и с федерального бюджета на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ взысканы процессуальные издержки в размере 8230 рубля по уголовному делу за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой защитника, поскольку ФИО1 находится в трудном материальном положении, а именно: официально не трудоустроена, не имеет каких-либо накоплений, имеет на иждивении мать, в связи с чем суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Realme 6 Pro», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, являющийся вещественным доказательством по делу, как было установлено в ходе судебного следствия, использовался последней как средство при совершении преступлений, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 80-81), в связи с чем в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (с момента ее фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 116,52 гр. - хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Красногорск до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, видеозапись личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Realme 6 Pro» - конфисковать в доход государства.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина