Дело № 2- 1562/20 25 февраля 2020 года

78RS0017-01-2019-003797-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Богдановой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>2 к ООО «АртРусьСтрой» о взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда, -

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, между сторонами заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок, своими и/или привлеченными силами, выполнить работы, определенные в расчете стоимости ремонтно-отделочных работ – Смете на объекте по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> соответствии с чертежами и дизайн-проектом заказчика. В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость работ составляет 468 000 рублей. Заказчиком внесены авансовые платежи на общую сумму 431 950 рублей. Вместе с тем, в нарушение условий договора подрядчиком работы не выполнены. В соответствии с п. 5.11 договора при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в п. 2.1 договора, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,5 % от стоимости невыполненных в срок видов работ за каждый день просрочки. 

В связи с изложенным, истец, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 431 950 рублей, пени в размере 978 366 рублей 75 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

Представитель истца по доверенности 

<

ФИО>5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, а потому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил – рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, предмет, объект, сроки выполнения работ являются существенными условиями договора бытового подряда.

Пунктами 1, 2 статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2017 года между сторонами заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, своими и/или привлеченными силами, выполнить работы, определенные в расчете стоимости ремонтно-отделочных работ – Смете на объекте по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> соответствии с чертежами и дизайн-проектом заказчика. 

В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость работ составляет 468 000 рублей. Заказчиком внесены авансовые платежи на общую сумму 431 950 рублей, в порядке, установленном п. 3.2. договора, а именно: оплата производится по номеру карты Сбербанка № 

<

ФИО>6. 

Внесение денежных средств в размере 431 950 рублей, подтверждается представленными чеками по операциям Сбербанк онлайн, графиком оплаты работ.

Вместе с тем, в нарушение условий договора подрядчиком работы не выполнены. Доказательств выполнения работ по договору подряда ответчиком суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что в установленный договором срок работы ответчиков не выполнены, приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 431 950 рублей, уплаченных истцом по договору. 

Доказательств невозможности выполнения работ по вине потребителя либо вследствие непреодолимой силы, доказательств вмешательства заказчика в деятельность подрядчика, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 5.11 договора при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в п. 2.1 договора, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,5 % от стоимости невыполненных в срок видов работ за каждый день просрочки. 

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 26.07.2018 года по 21.10.2019 года судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 978 366 рублей 75 копеек. 

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленный судом факт нарушения прав потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. Размер компенсации морального вреда определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принципов разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя не были добровольно удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 705 158 рублей 38 копеек. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 15 251 рублей 58 копеек в бюджет Санкт-Петербурга, от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>2 к ООО «АртРусьСтрой» о взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АртРусьСтрой» в пользу 

<

ФИО>2 аванс в размере 431 950 рублей, пени в размере 978 366 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 705 158 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «АртРусьСтрой» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 15 251 рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2020 года

Судья Е.С. Галкина