УИД 04RS0006-01-2020-000472-75

Дело № 1-126/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 25 сентября 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднем образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего по найму разнорабочим ИП ФИО2, военнообязанного, судимого

14.04.2016 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 228ч. 1 УК РФ к штрафу 18000 рублей. Штраф оплачен 08.09.2020 г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2019 года, точная дата следствием не установлена, около 16 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 километров в западном направлении от с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного употребления, без цели сбыта. 

С этой целью, в тот же день и в том же месте ФИО1 увидел произрастающий куст дикорастущей конопли, где реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут умышленно без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками сорвал один куст дикорастущей конопли и сложил его на переднее сиденье неустановленного следствием автомобиля марки «ГАЗ 53», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общее количество которого высушенного до постоянной массы составило не менее 152,4 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, в тот же день, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, незаконно перевез без цели сбыта незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 152,4 грамм, на неустановленном следствием автомобиле марки «ГАЗ 53» с вышеуказанного участка местности к себе домой по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, где прошел в тепляк, расположенный в ограде по указанному адресу, и поместил данное наркотическое средство в самодельную печь, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 01 часа 10 минут 03 июня 2020 года.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств, осознавая, что не имеет законного разрешения на хранение незаконно приобретенного им наркотического средства, ФИО1, находясь в помещении тепляка расположенного во дворе его дома по вышеуказанному адресу, 03 июня 2020 года около 01 часов 10 минут, взяв из самодельной печи незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общее количество которого высушенного до постоянной массы составило не менее 152,4 грамм, в период времени с 01 часа 10 минут 03 июня 2020 года по 01 часа 40 минут 03 июня 2020 года, путем обработки растворителем, выпаривания и смешивания с табаком получил готовое к употреблению иное наркотическое средство, которое употребил путем курения 03 июня 2020 года и 04 июня 2020 года. Оставшееся после обработки растворителем, выпаривания наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 152,4 грамм, поместил в самодельную печь, находящуюся в тепляке во дворе его дома по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия.

05 июня 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отд МВД России по Еравнинскому району в тепляке дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 152,4 грамм, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что примерно 10 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 часов, находясь на свалке в 3 км. о с.Сосново-Озерское он сорвал с корнем один куст конопли, росший на данной свалке, и положил этот куст конопли на переднее сидение своего автомобиля. Приехав к себе домой в этот день около 17 часов, он указанную коноплю спрятал во внутрь самодельной печи для сушки в тепляке. 

Около 01 часа10 минут 03 июня 2020 года, находясь у себя в указанном тепляке, он начал изготавливать наркотическое вещество – «химку». 

<

данные изъяты> Всего по времени на изготовление у него заняло в эту ночь около 30 минут. Оставшуюся растительную массу «коноплю», а именно «вторяки»,пустые 3 бутылки из под растворителя, пустую пачку из под сигарет в прозрачной обертке, он положил обратно в самодельную печь, чтобы в дальнейшем сжечь. Указанные 2 металлические чашки, 2 папиросы с махоркой он спрятал в верхнем ящике комода в тепляке.

05 июня 2020 года после 21 часа в ходе ссоры на почве он ударил сожительницу по лицу один раз ладонью правой руки. В этот момент сожительница М. разозлилась и сказала ему, что он курит коноплю, так как от него пахло. После чего в этот день приехали сотрудники полиции разбираться по данному факту. В ходе разбирательства на вопрос сотрудника полиции, он ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции проследовал в тепляк, где обнаружил в печи вышеуказанную растительную массу «коноплю», а именно «вторяки» и вышеуказанные предметы. В ходе осмотра внутри тепляка в самодельной печи были обнаружены три пластмассовые бутылки из-под растворителя, пустая пачка из-под сигарет марки «LD» с оберткой, вышеуказанная растительная масса «конопля», а именно «вторяки» и в верхнем ящике комода были обнаружены две металлические чашки, две сигареты, которые были изъяты и упакованы в коробку. Вышеуказанная растительная масса «конопля», а именно «вторяки» была упакована в пакет, перед тем, как ее положили в коробку. После следователем был предъявлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались.

Поясняет, что наркозависимости у него нет, алкоголь не употребляет уже 7 лет, поэтому он решил покурить «химку» и таким образом расслабиться и поднять себе настроение. Специально коноплю у в ограде и огороде дома никогда не выращивал, на свалке сорвал имеющийся один куст конопли, больше там конопля не произрастает. В настоящее время дома у него больше нет курительной смеси, а также верхушечных частей конопли. Наркотическое средство никому не предлагал, употребил один. ( л.д. 96-100, 114-116)

Свои показания подозреваемым ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 104-109)

Анализируя оглашенные показания подсудимого, подтвержденные в судебном заседании, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются стабильными и последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проведенных по делу следственных действий. 

Свидетель М. от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказалась. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе ссоры она разозлившись сказала Алексею, что ты же постоянно куришь коноплю, от тебя всегда пахнет дымом. После она сказала сыну Р. позвонить в полицию и сообщить о произошедшем, и что Алексей употребляет наркотические средства. После приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра в этот день внутри тепляка в самодельной печи были обнаружены три пластмассовые бутылки из-под растворителя, пустая пачка из-под сигарет марки «LD» с оберткой, вышеуказанная растительная масса «конопля», и в верхнем ящике комода были обнаружены две металлические чашки, две сигареты которые были изъяты и упакованы в коробку. (л.д. 56-58)

Оглашенные показания М. подтвердила, пояснив, что сожительствует с ФИО1, имеет троих детей, совместных детей у них нет, но в настоящее время она беременна от ФИО1. ФИО1 работает. Обеспечивает ее и ее детей всем необходимым. Просит его строго не наказывать. В настоящее время он наркотики не употребляет. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. данных им в ходе предварительного расследования, следует, что когда ругались его мать и отчим, мама сказала отчиму, что ты же постоянно куришь наркотические средства, от тебя всегда пахнет. После мать ему сказала позвонить в полицию сообщить о произошедшем. Он сразу же позвонил в полицию и сказал, что его мама и отчим Алексей дерутся, и что отчим употребляет наркотические средства. (л.д. 66-68)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она и Е. участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в тепляке дома по адресу: 

<

адрес>. В тепляке был стойкий запах растворителя. Сотрудники полиции начали осматривать тепляк, где в приоткрытой топке печи были обнаружены целлофановый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, три пустые бутылки из-под растворителя, пустую пачку из-под сигарет марки «LD». Далее в приоткрытой задвижке комода обнаружены две алюминиевые чашки, одна чашка в другой, в одной чашке были обнаружены две сигареты, на дне чашки имелся налет зеленого цвета, во второй чашке на дне было обнаружено вещество в виде махорки. ФИО1 пояснил, что это растительная масса «конопля». Кроме того, из данного пакета чувствовался запах растворителя. Далее сотрудники полиции изъяли при них обнаруженные предметы и составили протокол. (л.д. 69-71).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных ею в ходе предварительного расследования, следуют аналогичные показания оглашенным показаниям свидетеля С. (л.д. 72-74)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что она совместно с фельдшером Н. участвовала в качестве понятых при досмотре задержанного ФИО1 Сотрудник полиции с помощью проспиртованных ватных дисков изъял смывы с правой и левой ладоней рук и с обеих рук ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол досмотра, с содержанием которого мы все были согласны и они поставили в нем свои подписи» (л.д. 75-77).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н., данных ею в ходе предварительного расследования, следуют аналогичные показания оглашенным показаниям свидетеля Д. (л.д. 78-80)

Свидетель К. который суду показал, что 24 августа 2020 года он и Ц. участвовали в качестве понятого в проведении проверки показаний на месте. После перед началом проверки показаний на месте следователь разъяснила нам права и обязанности понятых. Далее все участвующие лица на служебном автомобиле под управлением сотрудника полиции выехали в направлении добровольно указанным подозреваемым ФИО1 ФИО1 указал в западную сторону и пояснил, что необходимо проехать примерно 3 км., после повернуть в южную сторону на дорогу ведущую к свалке мусора. Далее приехав на указанное место ФИО1 добровольно указал на место, где он сорвал один куст дикорастущей конопли и целиком куст положил на сидение своего автомобиля.(л.д. 81-83)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ц., данных им в ходе предварительного расследования, следуют аналогичные показания оглашенным показаниям свидетеля К. (л.д. 84-86).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что 05 июня 2020 года в ходе проверки сообщения гр. Р. о том, что его родители дерутся, и что отчим употребляет наркотические средства, совместно со старшим инспектором ПДН А. выехали по адресу 

<

адрес>. Для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых были приглашены С. и Е. В ходе осмотра внутри данного тепляка в самодельной печи были обнаружены три пластмассовые бутылки из-под растворителя, пустая пачка из-под сигарет марки «LD» с оберткой, растительная масса «конопля», далее в верхнем ящике комода были обнаружены две металлические чашки, две сигареты, которые были изъяты и упакованы в коробку. Вышеуказанная растительная масса «конопля» была упакована в пакет, перед тем, как ее положила в коробку. Затем в отделение полиции им был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых с помощью проспиртованных ватных дисков он изъял смывы с обеих ладоней рук ФИО1 и изъял срезы ногтевых пластин. Далее ФИО1 был доставлен в «Еравнинскую ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 были обнаружены клинические признаки опьянения. После чего, в ходе разбирательства ФИО1 пояснил, что примерно 10 сентября 2019 года он, находясь на свалке мусора расположенного на расстоянии 3 км в западном направлении от с. Сосново-Озерское \сорвал один куст растения конопля для личного употребления, которое после хранил в тепляке, который находится в ограде 

<

адрес> (л.д. 87-89)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. Е., данных им в ходе предварительного расследования, следуют аналогичные показания оглашенным показаниям свидетеля Б. в части того, что в ходе осмотра внутри тепляка в самодельной печи были обнаружены три пластмассовые бутылки из-под растворителя, пустая пачка из-под сигарет марки «LD» с оберткой, растительная масса «конопля», далее в верхнем ящике комода были обнаружены две металлические чашки, две сигареты, которые были изъяты и упакованы в коробку. (л.д. 90-92)

Также судом исследовались материалы уголовного дела. 

Из рапорта ОД Э., от 05.06.2020 года следует, что поступило телефонное сообщение от гр. Р. о том, что мама М. дерутся с отцом ФИО1, который употребляет наркотические средства (л.д.11); 

Согласно рапорта УУП О. от 08.06.2020 г. в ходе проверки по материалу КУСП № 626 от 05.06.2020 года было установлено, что в печи тепляка по адресу: 

<

адрес> ФИО1 хранил вещество растительного происхождения с характерным запахом растворителя конопли (л.д. 13); 

Из протокола осмотра места происшествия от 05июня 2020 года следует, что осмотрен нежилой тепляк, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия из самодельной печи изъято три пластмассовые бутылки из-под растворителя, пустая пачка из-под сигарет марки «LD», вещество с характерным запахом конопли, далее в задвижке комода изъяли две металлические чашки, на дне одной из чашек было обнаружено вещество в виде махорки и две сигареты. (л.д. 14-21); 

Из протокола личного досмотра от 06.06.2020 года следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты смывы с ладоней и срезы ногтей (л.д. 22-26); 

Согласно протокола осмотра предметов от 22.06.2020 года в помещении служебного кабинета №2 осмотрены полиэтиленовый пакет прозрачный, в котором находится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, влажноватое на ощупь, с запахом органического растворителя. Две металлические чашки. На серой внутренней поверхности одной металлической чашки имеются следы загрязнения желто-коричневого цвета. На внутренней поверхности второй чашки имеются следы загрязнения желто-коричневого цвета, в чашке имеется вещество в виде махорки желто-коричневого цвета. Две папиросы. Фрагмент бумаги длиной 5,5 см., свернутая в трубку из тонкого картона белого цвета. Папиросы с веществом в виде махорки желто-коричневого цвета. Пустая пачка из-под сигарет марки «LD» синего цвета. Пустой полимерный пакет из-под пачки сигарет с загрязнениями желто-коричневого цвета. Три бутылки из-под растворителя из прозрачного полимерного материала, на которых имеется этикетка зеленого цвета с надписями «Растворитель», «647», «500 мл». В данных бутылках находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. В конверте находятся два ватных диска белого цвета с загрязнением серо цвета, срезы с ногтевых пластине с загрязнением темно-серого цвета. (л.д. 29-40);

По заключению эксперта № /568 от 11.06.2020г. предоставленное на исследование вещество, массой 254 г., изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 152,4 г. На поверхности ватных тампонов (смывы с ладоней рук ФИО1), на срезах ногтевых пластин гр. ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве. На поверхности предметов обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д. 45-48);

По заключению комиссии экспертов № 1017 от 13.08.2020 г. ФИО1 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов (F 12.1). В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (л.д. 53-54); 

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной в подтверждение виновности подсудимого ФИО1

Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниям, данными им в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетелей: М., Р., С., Е., Д., К., Ц., Б., А., также исследованными протоколом осмотра предметов, заключением эксперта № 1/568 от 11.06.2020г.

Приведённые доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга и не имеющие каких-либо существенных противоречий, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре. Каждое из указанных доказательств суд расценивает как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 понимая незаконность своих действий, умышленно приобрел наркотическое средство, перевез и хранил его при себе, вплоть до изъятия его сотрудниками полиции 05.06.2020. 

Крупный размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем содействия следствию, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах преступления, не известных органам следствия, подтвержденных на месте происшествия, состояние беременности сожительницы, наличие на иждивении 3 малолетних детей гражданской супруги, также положительную характеристику по месту работы. 

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено, как и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, личность подсудимого, работающего по найму, посредственно характеризующего по месту жительства, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», совершения им преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление возможно без реального отбытия наказания с учетом наличие обстоятельств, смягчающих наказание. 

Назначение дополнительных наказаний суд полагает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения его от наказания.

При назначении наказания учитывает положения ч1 ст. 62 УК РФ.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лошкаревой М.К. в ходе предварительного следствия в размере 7500 рублей, выплатить за счет федерального бюджета. С учетом материального положения ФИО1, наличия на иждивении 3 малолетних детей и беременной супруги, ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 152,4 гр., две металлические чашки, две папиросы, пустую пачку из-под сигарет марки «LD», пустой полимерный пакет из-под пачки сигарет, три бутылки из-под растворителя, срезы ногтевых пластин, смывы рук, изъятые у ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств Отд МВД России по Еравнинскому району– уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.О. Лодоева