Дело № 1-272/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области 13 июня 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитников - адвокатов Трубниковой С.Н., Иванова С.Е., представивших удостоверения и ордера,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пискарева А.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение и ордер, а также законного представителя ФИО3 - ФИО4,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Фабрики, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Новое Подвязново, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, обвиняются органом предварительного следствия в том, что совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

Он же - ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил похищение у гражданина другого важного личного документа;

Он же - ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

«ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 33 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений последнему. После чего в указанный период времени ФИО1 подошел к находящемуся там же Потерпевший №1 и умышленно с целью причинения телесных повреждений последнему, нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1 Затем ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, умышленно с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанесли множественные удары кулаками по лицу и голове последнего. Потерпевший №1 попытался покинуть место происшествия, однако ФИО1 и ФИО2, догнав Потерпевший №1 у 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, нанесли множественные удары кулаками по голове и лицу Потерпевший №1, от чего последний упал на землю. Затем ФИО2 и находившаяся там же ФИО3 подняли Потерпевший №1 и провели к дому №А по 

<

адрес>, где в продолжение преступного умысла, направленного на причинения телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, совместно и согласованно, нанесли множественные удары кулаками и ногами по голове, лицу и телу Потерпевший №1, от которых последний упал на землю. После чего ФИО3, действуя группой лиц, совместно и согласованно, нанесла не менее двух ударов ногами, по голове и лицу Потерпевший №1 Своими совместными, преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили потерпевшему телесные повреждения в виде: черепно-лицевой и черепно-мозговой травмы: оскольчатого перелома нижней стенки левой орбиты, перелома костей носа, смещения орбитальной клетчатки и нижней прямой мышцы левого глаза в верхнечелюстную пазуху, инфильтрации и эмфиземы подкожной клетчатки лица слева, гематом (кровоподтеков) параорбитальных областей, сотрясения головного мозга. Согласно заключению эксперта, комплекс повреждений черепно-лицевой травмы с оскольчатым переломом нижней стенки левой орбиты, переломом костей носа, смещением орбитальной клетчатки и нижней прямой мышцы левого глаза в верхнечелюстную пазуху, инфильтрацией и эмфиземой подкожной клетчатки лица слева, гематомами (кровоподтеками) параорбитальных областей и сотрясением головного мозга, квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часов 33 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после причинения телесных повреждений Потерпевший №1, находясь возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, открыто на виду у последнего, из кармана одетой на Потерпевший №1 куртки, похитил портмоне стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, водительское удостоверение серии 5011 № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом на общую сумму 6500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 33 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время открытого хищения имущества Потерпевший №1, находясь возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>, на почве личной неприязни к находящемуся там же Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, из кармана одетой на последнем куртке, ФИО1 похитил портмоне, в котором находилось водительское удостоверение серии 5011 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся важными личными документами. Потерпевший №1 потребовал возвратить документы, однако ФИО1 ответил отказом. После чего похищенные водительское удостоверение серии 5011 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оставил при себе, тем самым довел до конца свой преступный умысел, направленный на похищение у Потерпевший №1 важных личных документов. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 34 минут по 02 часа 37 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что за его - ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в указанный период времени открыл незапертую дверь салона указанного автомобиля, проник в автомобиль, от куда тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего он - ФИО1 в продолжение своих умышленных преступных действий с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20000 рублей». 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ; ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим они примирились, он загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим они примирились, он загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО3, её законный представитель ФИО4 также просили суд прекратить в отношении неё (ФИО3) уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим они примирились, она загладила причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последние ранее не судимы, совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ; ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести; ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести; они примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, ранее не судимы, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО3 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): оптический диск с 3 видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной возле 

<

адрес>, упакованный в конверт, хранящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 99-100), после вступления постановления суда в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий